Il est fort possible que Bardella ait prononcé ces mots ce qui est facheux !
Mais monsieur Plenel , la mémoire courte ????
Tu te rappelles ce que tu as écrit dans ton torchon Rouge ???
""""Dans un texte écrit en 1972, publié dans Rouge, l'hebdomadaire de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), Edwy Plenel a, en effet, appelé à «défendre inconditionnellement» les militants de l'organisation palestinienne Septembre Noir, qui venait alors d'assassiner onze membres de l'équipe olympique israélienne lors d'une prise d'otage pendant les Jeux Olympiques de Munich, qui ont eu lieu cette année-là. En ces termes :""
Et c'est dans Libé ...; https://www.liberation.fr/checknews/201 ... j_1653472/
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
le chimple a écrit : 04 octobre 2026 10:18Il est fort possible que Bardella ait prononcé ces mots ce qui est facheux !
Mais monsieur Plenel , la mémoire courte ????
Tu te rappelles ce que tu as écrit dans ton torchon Rouge ???
""""Dans un texte écrit en 1972, publié dans Rouge, l'hebdomadaire de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), Edwy Plenel a, en effet, appelé à «défendre inconditionnellement» les militants de l'organisation palestinienne Septembre Noir, qui venait alors d'assassiner onze membres de l'équipe olympique israélienne lors d'une prise d'otage pendant les Jeux Olympiques de Munich, qui ont eu lieu cette année-là. En ces termes :""
Et c'est dans Libé ...; https://www.liberation.fr/checknews/201 ... j_1653472/
Très bien. Mais vous oubliez de rappeler alors ceci : c'est qu'Edwy Plenel, confronté à son passé de militant trotskiste s'est exprimé sur sa position de l'époque à propos de l'opération septembre noir et voici ce qu'il a dit :
« Je n'ai jamais fait mystère de mes contributions à Rouge, de 1970 à 1978, sous le pseudonyme de Joseph Krasny. Ce texte, écrit il y a plus de 45 ans, dans un contexte tout autre et alors que j'avais 20 ans, exprime une position que je récuse fermement aujourd'hui. Elle n'avait rien d'exceptionnel dans l'extrême gauche de l'époque, comme en témoigne un article de Jean-Paul Sartre, le fondateur de Libération, sur Munich dans La Cause du peuple–J'accuse du 15 octobre 1972. Tout comme ce philosophe, j'ai toujours dénoncé et combattu l'antisémitisme d'où qu'il vienne et sans hésitation. Mais je refuse l'intimidation qui consiste à taxer d'antisémite toute critique de la politique de l'Etat d'Israël ».
Donc : 1) Plenel, lui au moins, ne nie pas son passé trotskiste, il l'assume vs Bardella (Personnellement, je pense qu'il y a moins de honte à avoir été trotskiste qu'antisémite dans sa jeunesse)
2) Plenel récuse clairement sa position de l'époque(vs Bardella nie tout en bloc donc pas question pour lui de récuser quoique ce soit).
le chimple a écrit : 04 octobre 2026 10:18Il est fort possible que Bardella ait prononcé ces mots ce qui est facheux !
Mais monsieur Plenel , la mémoire courte ????
Tu te rappelles ce que tu as écrit dans ton torchon Rouge ???
""""Dans un texte écrit en 1972, publié dans Rouge, l'hebdomadaire de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), Edwy Plenel a, en effet, appelé à «défendre inconditionnellement» les militants de l'organisation palestinienne Septembre Noir, qui venait alors d'assassiner onze membres de l'équipe olympique israélienne lors d'une prise d'otage pendant les Jeux Olympiques de Munich, qui ont eu lieu cette année-là. En ces termes :""
Et c'est dans Libé ...; https://www.liberation.fr/checknews/201 ... j_1653472/
Très bien. Mais vous oubliez de rappeler alors ceci : c'est qu'Edwy Plenel, confronté à son passé de militant trotskiste s'est exprimé sur sa position de l'époque à propos de l'opération septembre noir et voici ce qu'il a dit :
« Je n'ai jamais fait mystère de mes contributions à Rouge, de 1970 à 1978, sous le pseudonyme de Joseph Krasny. Ce texte, écrit il y a plus de 45 ans, dans un contexte tout autre et alors que j'avais 20 ans, exprime une position que je récuse fermement aujourd'hui. Elle n'avait rien d'exceptionnel dans l'extrême gauche de l'époque, comme en témoigne un article de Jean-Paul Sartre, le fondateur de Libération, sur Munich dans La Cause du peuple–J'accuse du 15 octobre 1972. Tout comme ce philosophe, j'ai toujours dénoncé et combattu l'antisémitisme d'où qu'il vienne et sans hésitation. Mais je refuse l'intimidation qui consiste à taxer d'antisémite toute critique de la politique de l'Etat d'Israël ».
Donc : 1) Plenel, lui au moins, ne nie pas son passé trotskiste, il l'assume vs Bardella (Personnellement, je pense qu'il y a moins de honte à avoir été trotskiste qu'antisémite dans sa jeunesse)
2) Plenel récuse clairement sa position de l'époque(vs Bardella nie tout en bloc donc pas question pour lui de récuser quoique ce soit).
Je pense que les choses sont claires.
Effectivement les choses sont claires, Plenel assume les propos qu'il reconnait avoir tenus, et Jordan Bardella refuse d'assumer des propos dont il nie être l'auteur !! Jusque la tout semble à peu près normal.
"Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes"
Winston Churchill"
Cépajuste a écrit : 04 octobre 2026 05:18
Vous dites que le RN est démocratique parce que son président est élu, mais Bardella est le seul candidat...
Rien ne vous empêche d'adhérer au RN et de vous présenter, le règlement interne laisse la porte ouverte aux candidatures. Le problème reste qu'il faut avoir l'adhésion des adhérents et il se trouve que c'est Jordan Bardella qui l'a en ce moment soutenu par Marine Le Pen qui reste la leader incontestée de ce parti. Mais à tout moment les adhérents ont le pouvoir de changer de leaders, ils se trouve qu'ils n'en ont pas la volonté et reste solidaires de Marine Le Pen car il lui reconnaissent de porter depuis toujours et à bout de bras ce parti contre vents et marrées.
Pourquoi Marine le Pen soutient Bardella ?..
Propos antisémites attribués à Jordan Bardella : Jugés graves par 60 % des Français, pas d’appel massif à la démission
Très bien. Mais vous oubliez de rappeler alors ceci : c'est qu'Edwy Plenel, confronté à son passé de militant trotskiste s'est exprimé sur sa position de l'époque à propos de l'opération septembre noir et voici ce qu'il a dit :
« Je n'ai jamais fait mystère de mes contributions à Rouge, de 1970 à 1978, sous le pseudonyme de Joseph Krasny. Ce texte, écrit il y a plus de 45 ans, dans un contexte tout autre et alors que j'avais 20 ans, exprime une position que je récuse fermement aujourd'hui. Elle n'avait rien d'exceptionnel dans l'extrême gauche de l'époque, comme en témoigne un article de Jean-Paul Sartre, le fondateur de Libération, sur Munich dans La Cause du peuple–J'accuse du 15 octobre 1972. Tout comme ce philosophe, j'ai toujours dénoncé et combattu l'antisémitisme d'où qu'il vienne et sans hésitation. Mais je refuse l'intimidation qui consiste à taxer d'antisémite toute critique de la politique de l'Etat d'Israël ».
Donc : 1) Plenel, lui au moins, ne nie pas son passé trotskiste, il l'assume vs Bardella (Personnellement, je pense qu'il y a moins de honte à avoir été trotskiste qu'antisémite dans sa jeunesse)
2) Plenel récuse clairement sa position de l'époque(vs Bardella nie tout en bloc donc pas question pour lui de récuser quoique ce soit).
Je pense que les choses sont claires.
Effectivement les choses sont claires, Plenel assume les propos qu'il reconnait avoir tenus, et Jordan Bardella refuse d'assumer des propos dont il nie être l'auteur !! Jusque la tout semble à peu près normal.
Je dirais que les probabilités jouent largement plus en faveur de Plenel que de Bardella.
Ne serait-ce que la suspicion de mensonge de Bardella lui collera davantage à la peau que de vieux propos dont il aurait assumé la paternité et expliqué que c'était une erreur de jeunesse et qu'il voyait désormais les choses différemment.
Très bien. Mais vous oubliez de rappeler alors ceci : c'est qu'Edwy Plenel, confronté à son passé de militant trotskiste s'est exprimé sur sa position de l'époque à propos de l'opération septembre noir et voici ce qu'il a dit :
« Je n'ai jamais fait mystère de mes contributions à Rouge, de 1970 à 1978, sous le pseudonyme de Joseph Krasny. Ce texte, écrit il y a plus de 45 ans, dans un contexte tout autre et alors que j'avais 20 ans, exprime une position que je récuse fermement aujourd'hui. Elle n'avait rien d'exceptionnel dans l'extrême gauche de l'époque, comme en témoigne un article de Jean-Paul Sartre, le fondateur de Libération, sur Munich dans La Cause du peuple–J'accuse du 15 octobre 1972. Tout comme ce philosophe, j'ai toujours dénoncé et combattu l'antisémitisme d'où qu'il vienne et sans hésitation. Mais je refuse l'intimidation qui consiste à taxer d'antisémite toute critique de la politique de l'Etat d'Israël ».
Donc : 1) Plenel, lui au moins, ne nie pas son passé trotskiste, il l'assume vs Bardella (Personnellement, je pense qu'il y a moins de honte à avoir été trotskiste qu'antisémite dans sa jeunesse)
2) Plenel récuse clairement sa position de l'époque(vs Bardella nie tout en bloc donc pas question pour lui de récuser quoique ce soit).
Je pense que les choses sont claires.
Effectivement les choses sont claires, Plenel assume les propos qu'il reconnait avoir tenus, et Jordan Bardella refuse d'assumer des propos dont il nie être l'auteur !! Jusque la tout semble à peu près normal.
Sauf que tout le monde sait qu'il ment et que plus rien ne sera comme avant pour lui.
Vous feriez mieux de passer en revue les profils susceptibles de le remplacer tôt ou tard dans l'appareil du RN. A mon avis : Louis Alliot et/ou Sébastien Chenu.
Cépajuste a écrit : 04 octobre 2026 05:18
Vous dites que le RN est démocratique parce que son président est élu, mais Bardella est le seul candidat...
Rien ne vous empêche d'adhérer au RN et de vous présenter, le règlement interne laisse la porte ouverte aux candidatures. Le problème reste qu'il faut avoir l'adhésion des adhérents et il se trouve que c'est Jordan Bardella qui l'a en ce moment soutenu par Marine Le Pen qui reste la leader incontestée de ce parti. Mais à tout moment les adhérents ont le pouvoir de changer de leaders, ils se trouve qu'ils n'en ont pas la volonté et reste solidaires de Marine Le Pen car il lui reconnaissent de porter depuis toujours et à bout de bras ce parti contre vents et marrées.
Tout les adhérents ne peuvent pas se présenter, il faut au minimum être parrainé par au moins 20 % du Conseil national, donc il y a un verrouillage du parti.
Rien ne vous empêche d'adhérer au RN et de vous présenter, le règlement interne laisse la porte ouverte aux candidatures. Le problème reste qu'il faut avoir l'adhésion des adhérents et il se trouve que c'est Jordan Bardella qui l'a en ce moment soutenu par Marine Le Pen qui reste la leader incontestée de ce parti. Mais à tout moment les adhérents ont le pouvoir de changer de leaders, ils se trouve qu'ils n'en ont pas la volonté et reste solidaires de Marine Le Pen car il lui reconnaissent de porter depuis toujours et à bout de bras ce parti contre vents et marrées.
Tout les adhérents ne peuvent pas se présenter, il faut au minimum être parrainé par au moins 20 % du Conseil national, donc il y a un verrouillage du parti.
Soit dit en passant, LFI n'est pas à priori un parti politique qui élit démocratiquement son représentant ; Mélenchon s'étant autoproclamé chef de parti ad vitam aeternam.
C'est un peu la même chose au RN mais de façon déguisée. En fait c'est MLP qui fait et défait les présidents de parti. Bardella n'a qu'à bien se tenir !
Effectivement les choses sont claires, Plenel assume les propos qu'il reconnait avoir tenus, et Jordan Bardella refuse d'assumer des propos dont il nie être l'auteur !! Jusque la tout semble à peu près normal.
Sauf que tout le monde sait qu'il ment et que plus rien ne sera comme avant pour lui.
Vous feriez mieux de passer en revue les profils susceptibles de le remplacer tôt ou tard dans l'appareil du RN. A mon avis : Louis Alliot et/ou Sébastien Chenu.
Ou Philippe BALLARD.
On va le leur trouver nous le remplaçant de BARDELLA.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)