Quel premier ministre ? Quel programme ?

[Georges61]

Interview du Président actuellement sur France 2 et la question Lucie Castets lui est posée. Sa réponse : " ce n'est pas un nom qui est le sujet mais le rassemblement d'une majorité sur des projets concrets."

Décryptage : pas question de faire appel à une proposition du NFP ( dont il ne prononce même pas le nom) mais ce sera du côté de "l'arc républicain" que Macron ira chercher et après les JO.

" Arc républicain" dont le NFP sera manifestement exclu.

Clap de fin de la séquence : Madame Lucie Castets est renvoyée sur le banc de touche et Macron ( qui n'a pas prononcé une seule fois son nom) ne l'appellera manifestement pas. Ni maintenant ni plus tard.

Proposition suivante...

Evidemment que Macron ne l'appellera pas, puisqu'il va mettre comme premier ministre une personne du centre droit.

[Once]

Interview du Président actuellement sur France 2 et la question Lucie Castets lui est posée. Sa réponse : " ce n'est pas un nom qui est le sujet mais le rassemblement d'une majorité sur des projets concrets."

Décryptage : pas question de faire appel à une proposition du NFP ( dont il ne prononce même pas le nom) mais ce sera du côté de "l'arc républicain" que Macron ira chercher et après les JO.

" Arc républicain" dont le NFP sera manifestement exclu.

Clap de fin de la séquence : Madame Lucie Castets est renvoyée sur le banc de touche et Macron ( qui n'a pas prononcé une seule fois son nom) ne l'appellera manifestement pas. Ni maintenant ni plus tard.

Proposition suivante...

Evidemment que Macron ne l'appellera pas, puisqu'il va mettre comme premier ministre une personne du centre droit.

Faudra t il alors que le centre droit propose un candidat, un programme minimum et surtout : une possibilité de majorité suffisante pour faire voter des lois.

Autant de facteurs loin d'être facilement réunis.

La gauche a déjà tout cela à l'exception d'une majorité suffisante. Quoique... Sa proposition d'abandon de la réforme des retraites est prête à être votée par le RN : dans ce cas, il y a majorité absolue.

[vivarais]

macron a confirmé ce que je disais
il ne peut pas y avoir un gouvernement sans majorité contraire au consensus républicain

[Once]

macron a confirmé ce que je disais
il ne peut pas y avoir un gouvernement sans majorité contraire au consensus républicain

Un "consensus républicain" basé sur l'exclusion des millions d'électeurs qui ont voté RN et NFP et n'incluant qu' Ensemble, Modem et la partie LR s'intégrant pas le RN paraîtrait extrêmement insuffisant pour faire une majorité absolue. Ce serait aussi un déni de démocratie mais c'est une tradition en France depuis le " Non" au traité constitutionnel européen.

De toute façon rien ne pourra intervenir avant la fin des JO et des JO para olympiques dont la réussite demeure une priorité absolue : donc prochain rdv mi août, voire en septembre.

[Cépajuste]

Aucune proposition ne sera acceptable dans une coalition allant du PS à LR, car LR refusera les mesures de gauche et le PS refusera les mesures de droite. Conclusion : une telle coalition est impossible. Macron veut faire le grand écart du grand "en même temps" mais il risque la déchirure musculaire. Fallait pas qu'il dissolve.

Si les propositions sont trop orientées, effectivement elles ne seront pas acceptées.
Néanmoins si vous relisez " la politique telle qu'elle meurt de ne pas être", entretien croisé Rocard Juppé, vous constaterez que l'écart entre les deux a " l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarettes".
On peut faire le pari de l'intelligence comme le font tant de démocraties autour de nous.

Ce n'est pas une affaire d'intelligence. La situation politique actuelle n'est pas celle de Rocard/Juppé.

Le PS est dans le NFP, et comme des nouvelles élections législatives sont anticipées dans un an, il n'a aucun intérêt électoral à rejoindre Macron. C'est la même chose avec la droite qui, en s'affaiblissant, s'est radicalisée. Wauquiez propose un pacte législatif, mais refuse de participer au gouvernement. Personne n'a intérêt à former une coalition, car même si nous sommes dans une crise digne d'un régime parlementaire, nous sommes toujours sous la Ve et c'est à l'élection présidentielle que tout le monde pense.

[papibilou]

Ce n'est pas une affaire d'intelligence. La situation politique actuelle n'est pas celle de Rocard/Juppé.

Le PS est dans le NFP, et comme des nouvelles élections législatives sont anticipées dans un an, il n'a aucun intérêt électoral à rejoindre Macron. C'est la même chose avec la droite qui, en s'affaiblissant, s'est radicalisée. Wauquiez propose un pacte législatif, mais refuse de participer au gouvernement. Personne n'a intérêt à former une coalition, car même si nous sommes dans une crise digne d'un régime parlementaire, nous sommes toujours sous la Ve et c'est à l'élection présidentielle que tout le monde pense.

C'est une situation inédite chez nous mais assez fréquente chez nos voisins. Ils arrivent en acceptant des compromis à bâtir une majorité sur la base d'accords. Ces voisins ne me semblent pas plus bêtes que nous. Pourquoi ne pourrions nous les imiter ? Cela dit, c'est assez facile de dire que ceci ou cela n'est pas possible, mais il va falloir cesser d'être négatif et penser à construire. Si vous avez des idées sur l'issue de la crise politique, je suis intéressé.

[Once]

Macron a quand même subi une triple défaite démocratique avec son parti : la première aux élections européennes, la seconde au premier tour des législatives, la troisième au second tour des mêmes législatives. Ça fait beaucoup quand même.

Et Macron ferait comme si rien de tout cela ne se serait passé en laissant penser que tout devrait tourner autour de son mouvement pour la constitution d'un nouveau gouvernement centriste !

C'est de l'ordre " pile je gagne, face tu perds". Ou encore : " les derniers seront les premiers".

En toute objectivité il y a un gros souci quand même !

En poursuivant sa propre logique pourquoi ne se proposerait il pas lui même au poste de Premier ministre en rappelant au gouvernement tous ses ministres démissionnaires ? Et puis faire passer des lois au 49-3 ?

La boucle démocratique "à la sauce Macron" serait ainsi bouclée. Avec un sérieux risque d'abstentionnisme pour les élections futures.

[latresne]

Interview du Président actuellement sur France 2 et la question Lucie Castets lui est posée. Sa réponse : " ce n'est pas un nom qui est le sujet mais le rassemblement d'une majorité sur des projets concrets."

Décryptage : pas question de faire appel à une proposition du NFP ( dont il ne prononce même pas le nom) mais ce sera du côté de "l'arc républicain" que Macron ira chercher et après les JO.

" Arc républicain" dont le NFP sera manifestement exclu.

Clap de fin de la séquence : Madame Lucie Castets est renvoyée sur le banc de touche et Macron ( qui n'a pas prononcé une seule fois son nom) ne l'appellera manifestement pas. Ni maintenant ni plus tard.

Proposition suivante...

Ce refus une claque de plus pour le NFP.

[latresne]

Bon courage à Madame Braum Pivet pour gérer, ce quiva être, une sacrée pagaille.Je lui fais confiance .

[Mickey]

Interview du Président actuellement sur France 2 et la question Lucie Castets lui est posée. Sa réponse : " ce n'est pas un nom qui est le sujet mais le rassemblement d'une majorité sur des projets concrets."

Décryptage : pas question de faire appel à une proposition du NFP ( dont il ne prononce même pas le nom) mais ce sera du côté de "l'arc républicain" que Macron ira chercher et après les JO.

" Arc républicain" dont le NFP sera manifestement exclu.

Clap de fin de la séquence : Madame Lucie Castets est renvoyée sur le banc de touche et Macron ( qui n'a pas prononcé une seule fois son nom) ne l'appellera manifestement pas. Ni maintenant ni plus tard.

Proposition suivante...

Ça tombe bien vu qu'on la connaît pas.
Sinon j'ai ma concierge, mme Gonzalvez sympathique portugaise qui est intéressée par le poste de première ministre. Avec un mois de salaire, elle devrait pouvoir se payer une bicoque dans l'Algarve.
Je propose sa candidature au NFPQ.

[gare au gorille]

Bon courage à Madame Braum Pivet pour gérer, ce quiva être, une sacrée pagaille.Je lui fais confiance .

Surtout maintenant avec les LFI aux postes clés du bureau de l'Assemblée Nationale . les députés LFI pourront tout se permettre sans risquer la moindre sanction du bureau. Madame Braun Pivet peut se féliciter d'avoir fait son barrage au RN, elle va maintenant devoir se coltiner les charlots de la France insoumise dans leur toute puissance.

[Once]

Morale de l'histoire : élections= piège à cons.

[Once]

Interview du Président actuellement sur France 2 et la question Lucie Castets lui est posée. Sa réponse : " ce n'est pas un nom qui est le sujet mais le rassemblement d'une majorité sur des projets concrets."

Décryptage : pas question de faire appel à une proposition du NFP ( dont il ne prononce même pas le nom) mais ce sera du côté de "l'arc républicain" que Macron ira chercher et après les JO.

" Arc républicain" dont le NFP sera manifestement exclu.

Clap de fin de la séquence : Madame Lucie Castets est renvoyée sur le banc de touche et Macron ( qui n'a pas prononcé une seule fois son nom) ne l'appellera manifestement pas. Ni maintenant ni plus tard.

Proposition suivante...

Ça tombe bien vu qu'on la connaît pas.

Si. Vous avez sa photo un peu plus haut. Et puis en tête de son programme : l'abrogation de la réforme des retraites ( que le RN propose aussi). Ce qui, du coup , ferait une majorité de voix à l'Assemblée pour ce projet.

On imagine mal que ce scénario puisse convenir au roi sans couronne Macron. Il a déjà d'ailleurs répondu à cette possibilité hier au cours de son interview sur France 2 , je résume : " l'intérêt n'est pas de détruire ce qui a été fait mais d'aller de l'avant."

Conclusion pour Macron : "Madame Lucie Castets du NFP ? Les 11 millions de voix du RN aux législatives ? Pas entendu parler. Connais pas. Circulez, y a rien à voir" !

Élection suivante...

[vivarais]

macron a confirmé ce que je disais
il ne peut pas y avoir un gouvernement sans majorité contraire au consensus républicain

Un "consensus républicain" basé sur l'exclusion des millions d'électeurs qui ont voté RN et NFP et n'incluant qu' Ensemble, Modem et la partie LR s'intégrant pas le RN paraîtrait extrêmement insuffisant pour faire une majorité absolue. Ce serait aussi un déni de démocratie mais c'est une tradition en France depuis le " Non" au traité constitutionnel européen.

De toute façon rien ne pourra intervenir avant la fin des JO et des JO para olympiques dont la réussite demeure une priorité absolue : donc prochain rdv mi août, voire en septembre.

faux le consensus républicain consiste à trouver une majorité absolue pour gouverner
elle pourrait aller des verts jusqu'aux LR voir le PCF avec des gens de bonne volonté pour traiter les affaires urgentes jusque l'également on puisse refaire des législatives
dans un an ou bien aller jusqu' en 2027 si le consensus républicain se révèle efficace pour traiter le affaires courantes
je n'ai cité ni le RN ; ni LFI car eux refuseront
vous préférez quoi un gouvernement avec des députés élus par seulement un tiers des français
peu importe lequel NFP ou Ensemble ou le RN et son allié
qui ont obtenu à un delta de 50 chacun un tiers des députés
Le RN lui avec bon sens a compris et dit que dans ce cas de figure il est impossible de gouverner en appliquant le programme prévu
il s'agit de quoi vouloir gouverner pour simplement gouverner à coup de 49-3 et que tout ce qui sera imposé sera supprimer par le prochain quinquennat et ses législatives
on ne peut pas avancer en tricotant et détricotant en permanence
A quoi a servi par exemple la réforme des retraites imposée de force par le 49-3 avec tous les troubles sociaux que cela a généré
et qui va avorter alors qu'elle n'a pas encore été mise en place ou si peu
A un moment donné même si les politiques sont irresponsable et ne pensant qu'à leurs propres intérêts
il faudrait que les français se délobotomisent de leurs idéologies politiques et aprioris haineux et partisans et votent avec bon sens
et ne votent plus contre nature de leurs idées
et surtout admettre que les autres puissent avoir des opinions différentes des leurs
vouloir le pouvoir ou empêcher d'avoir le pouvoir simplement pour le pouvoir n'apporte rien de bon
et on l'a vu depuis 2017 ce que cela a produit
non pas gouverner avec les français mais contre les français
car certains qui ont permis cela ont bien déclaré "mais on n'a pas voté pour çà

[vivarais]

Morale de l'histoire : élections= piège à cons.

normal quand on vote comme des cons
uniquement pour avoir le pouvoir ou empêcher un autre d'avoir le pouvoir
et les cons finissent par se dire "mais on n'a pas voté pour çà "
comme s'il était obligé de faire un choix qui ne convient pas plutôt que de voter blanc pour le signifier