Mesoke a écrit : ↑31 octobre 2022 10:10
lotus95 a écrit : ↑29 octobre 2022 14:13
Ah , et comment on les envoie dans l'atmosphère ? à coup de lance-pierres ?
Justement, tout est dans la video ... tout le monde pourra donc constater , soit que tu l'as vue en diagonale, soit que tu fais preuve d'une grosse mauvaise foi ... en allant sur les passages suivants : 3' , 5,2' à 6'2 , 7' à 7'40 , et 8'3 à 10' .........
en gros quasiment toute la vidéo parle d'avions qui laissent des grosses trainées persistantes (jusqu'à 20h) et larguent dans l'atmosphère des substances chimiques ... on parle de containers à 8' environ
Genre avec ce qui est le plus simple pour envoyer des trucs dans l'atmosphère, comme des petites fusées ?
Et aucun des exemples que tu cites ne parle de larguer des produits chimiques via des avions de ligne de compagnies privées. La madame parle de deux choses distinctes : les trainées de condensation qui forment des nuages, ce qui diminue la quantité de lumière reçue par les plante (à la base c'est ça son boulot : l'agriculture) et réchauffe l'atmosphère en piégeant la chaleur (c'est l'effet de serre), et elle parle d'expérimentations de la NASA ou autres organismes de recherche qui envoie des conteneurs remplis de produits chimiques pour étudier l'atmosphère ou voir s'ils peuvent modifier le climat localement. Et ça aussi ça crée des changements de microclimat potentiellement néfaste à la végétation.
Sinon truc rigolo avec les trainées de condensation : de base celles qu'on voit sont dues à la vapeur d'eau rejetée par les réacteurs, et qui se condense en petits nuages, surtout si l'air est déjà bien chargé en humidité. Mais à l'inverse quand un avion passe dans un nuage fin, la chaleur émise par les réacteurs va faire "évaporer" du nuage, et ça créera une ligne de ciel bleu dans le nuage, soit l'inverse de la trainée de condensation.
"avions de ligne de compagnies privées" , ce n'est que ton expression , moi je parle d'avions tout court , comme cette dame dans la video
Ce que la dame explique, c'est que de trainées de condensation fines et peu persistantes des avions , on est passé à des trainées larges et persistantes (+ de 4000kms et + de 20h) à partir des années 80 , et depuis les expérimentations sur le climat menées par la Nasa au moyen de substances chimiques envoyées dans l'atmosphère , soit via des avions (non commerciaux) soit par d'autres moyens ; et dans la video , elle parle bien d'avions qui provoquent des explosions ... (7.2')
elle dit que ces trainées persistantes , en plus de favoriser le réchauffement climatique et l'humidité, influent sur la photosynthèse et donc sur l'agriculture et l'environnement, et que ces substances chimiques se retrouvent dans l'eau , occasionnant des dégats comme la mort des arbres
Ces trainées sont donc à la fois des conséquences (substances chimiques envoyées dans l'atmosphère) et des causes (réchauffement climatique et humidité favorisant la prolifération de maladies , virus, insectes ... réduction de la photosynthèse, et de la production agricole entre autres)
Quoi qu'il en soit, on en est venus à parler de ça parce que tu citais les chemtrails comme une théorie du complot , cette video prouve que ce n'est pas le cas
oui je comprends bien pourquoi tu ne parles pas du fond ... j'imagine que c'est plus confortable pour toi de raconter de la merde sur un magazine
Je cite notamment une enquête de mars 2019 qui devrait résonner dans tous les esprits qui ont vécu le covid ; cette enquête qui cite de nombreux faits ducumentés antérieurs au covid, illustre de façon saisissante ce qui a été pris pour des nouveautés en 2020/2021 ; elle approfondit le sujet en remontant aux financements de ces programmes qui visent à vacciner encore et toujours , non pas dans des objectifs de santé publique , mais dans des visées totalitaires, voire eugénistes pour certains tordus cités dans l'enquête.
A lire donc, au lieu de se retrancher derrière des jugements arbitraires qui ne traduisent que suffisance d'une pseudoscience qui se croit au dessus de tout.
L'"enquête" de Nexus ne prédit rien du tout. C'est un ramassis de théories antivax, qui ne se vérifient que si on se met un filtre antivax.
Accessoirement dans leur "enquête" ils ne parlent pas de vaccins à ARN mais de problèmes avec la vaccination clasique, alors que toi tu dis n'en avoir que contre les vaccins à ARN mais être pour une vaccination classique. Du coup faudrait savoir, et réussir à te faire une opinion claire et précise, au lieu de bêtement sortir tous les arguments que tu trouves même s'il se contredisent entre eux.
Non en effet , l'enquête ne prédit rien , ce n'est pas sa vocation puisque c'est une enquête qui retrace de nombreux FAITS dont on peut vérifier les sources à la dernière page (2 colonnes) ; mais sa date de publication démontre que l'hystérie covidesque n'a rien de nouveau , les cas de l'Argentine et de l'Australie l'illustrent assez bien
Tu parles de "ramassis de théories antivax" par simplisme et malhonnêteté ... pour zapper des faits bien réels
On se fout que ce soient de mixtures ARN ou autres pseudo vaccins , cette enquête donne de nombreux éléments qui témoignent d'un plan de vaccination mondial fondé , non pas sur des impératifs de santé publique , mais sur des délires eugénistes pour certains, et des enjeux de pouvoir et de fric pour d'autres.
Et quand on voit les résultats pitoyables des mixtures ARN covid , ça ne peut que conforter cette vision des choses illustrée par des faits antérieurs.
Les vaccins contre le covid ont été prescris avec des objectifs de santé publique. La preuve, on vit aujourd'hui avec le covid, comme on vit avec la grippe, sans plus de mesures sanitaires reloues. Et sans plus d'obligation vaccinale, sans rappel demandé tous les trois mois. Quant à l'eugénisme, tu te moques de moi ? Et ton esprit critique, il est passé où ? Déjà dans ce paragraphe on nous parle de nazis, parce que pourquoi pas, ça fait peur bouh c'est pas bien, les méchants. Et après ils balancent juste trois pauvres questions genre est que l'eugénisme a-t-il fait partie de programmes politiques. Et la réponse est "oui" bien entendu ! Sans preuve, sans explication, sans rien. Une méga généralisation de problèmes locaux à base de mots qui font peurs, et ça te suffit ? Sérieux ?
Oui, merci la nature qui fait que les virus apparaissent et disparaissent ou faiblissent sans que personne ne puisse l'expliquer ... on reconnait les scientistes dans leur réflexe à nier l'évolution naturelle pour faire croire à la pseudo efficacité de leurs remèdes , sans preuves autres que leur manque d'objectivité et leurs études biaisées.
Pour le reste, il me semble que la journaliste cite pas mal de sources sur les financements d'organisations douteuses
mais je n'ai pas besoin de me référer au passé , en l'occurrence je n'oublie pas que les autorités ont piétiné le code de Nuremberg en soumettant par la tromperie des populations entières à des produits expérimentaux.
mais personne n'a à se positionner au dessus des autres en se permettant de les cataloguer au nom de "vérités supérieures", que ce soit d'antivax ou n'importe quel autre terme débile ; se faire injecter des substances expérimentales est un choix individuel , et tout choix est respectable dès lors qu'il est fait après consentement libre et éclairé
ça n'a pas été le cas dans cette crise , et pour cause , les essais se sont limités à 2 mois après la seconde dose , et les études incontournables avant mise sur le marché d'un vaccin n'ont pas été faites et communiquées ; ces énormes carences n'ont pas pour autant empêché les autorités sanitaires de promouvoir des injections potentiellement toxiques à toute la population.
Tu réduis au mot "antivaccin" une enquête minutieuse de l'ensemble des faits documentés qui traduisent la volonté de quelques frappadingues dans le monde de vacciner pour vacciner , et non pour protéger ; c'est le principe de piquer comme du bétail qui prédomine chez ces tordus , le vaccin est pour eux un outil de pouvoir et contrôle, rien d'autre ; la qualification antivaccin n'a donc pas de sens dans ce cas de figure
Un antivax est une personne qui est contre la vaccination. Ca n'est pas un gros mot, ça décrit juste un fait. Que tu ne l'assumes pas c'est ton problème.
Non ce n'est même pas un fait , parce qu'il n'y a pas d'antivax lorsqu'il n'y a pas de vaccin , et un individu qui refuse de servir de cobaye à des produits expérimentaux est juste un individu normal , sain , et lucide ..
tu dis que ce n'est pas une insulte , dans l'absolu c'est vrai , mais dans la réalité c'est un raccourci à la con qu'on utilise pour stigmatiser une partie de la population , ça relève de malhonnêteté et de manipulation mentale , et seuls des gros benets reproduisent ce dévoiement de langage
Encore une fois , "la vaccination" ça ne veut rien dire ... il y a des vaccins , vrais ou faux, utiles ou non, efficaces ou non, toxiques ou non
et je n'ai rien à assumer dès lors que je me fous complètement des qualifications débiles dont les propagandistes usent et abusent pour vendre leurs idées mortifères ; je note simplement que cette solution de facilité leur épargne réflexion et argumentation, et ça me conforte plus dans mon opinion que ça ne l'ébranle
Se faire injecter des substances expérimentales nécessite un choix libre et éclairé, oui. Mais du coup vu que ces vaccins ne sont pas des substances expérimentales mais des médicaments mis sur le marché ça ne s'applique pas.
Ce sont des substances expérimentales , tous les documents officiels le prouvent , les faits aussi , et ton déni ne t'apportera rien
Si le but avait été de vacciner pour vacciner, alors on aurait imposé des rappels tous les trois mois pour toute la population, et maintenu le pass vaccinal. Ce qui n'est carrément pas le cas. On est fin 2022, et fin 2022 on ne parle plus de vaccination covid massive, sauf pour les vieux, qui ont un système immunitaire moins efficace.
On ne peut rien imposer lorsqu'il y a AMM conditionnelle , c'est seulement la crainte de poursuites en justice qui a empêché de le faire ... et le réveil d'une grande part de la population sur ces mixtures pourries ; notes que de 80% de double-doses , on est passés à 56% de triples-doses ... et pour la 4ème , inutile de dire que ce sera encore plus faible ...
c'est probablement beaucoup plus dur d'emmerder près de la moitié de la population que 10 à 20% ; on n'en parle plus pour l'instant , parce que les éléments d'inefficacité et de toxicité s'empilent, de même que les procédures en justice , mais je ne doute pas que le sujet revienne sur le tapis, à la faveur d'un énième variant plus dangereux ...
