Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[Corvo]

Lucide un jour...Arfi toujours.

Affaire Bardella : « On ne peut pas nommer un Premier ministre qui aurait eu de tels propos antisémites », estime le président du Crif
Le 7 octobre 2026 à 11h35

Yonathan Arfi a déclaré ce mercredi ne « pas avoir de doutes » sur les propos antisémites attribués à Jordan Bardella par Mediapart et estime que « l’antisémitisme reste largement répandu » au Rassemblement national.

« Ça me choque. » Le président du Crif Yonathan Arfi a été interrogé ce mercredi matin au sujet des révélations de Mediapart concernant des écrits antisémites de Jordan Bardella. « Je n’ai pas de doutes sur les propos tenus, les preuves semblent tout à fait convaincantes », a-t-il déclaré sur franceinfo, ajoutant être « choqué » que Jordan Bardella soit toujours envisagé comme Premier ministre en cas de victoire du Rassemblement national (RN) à l’élection présidentielle.

« Ça me choque parce que je crois qu’on ne peut pas nommer décemment dans la République française un Premier ministre qui aurait eu de tels propos antisémites. Je ne crois pas un instant que ce soit socialement, politiquement acceptable et responsable », estime Yonathan Arfi.

Le président du RN est depuis fin septembre dans la tourmente après des messages datant de 2013, que le journal en ligne attribue à Jordan Bardella, alors jeune militant du parti. « Les banques sont toutes détenues par des Juifs » ; « Le juif doit dominé (sic) les autres peuples, les écraser et les voler, un sioniste est forcément juif, et en profondeur », aurait-il notamment écrit sur la plateforme Messenger. Lui nie les faits et a annoncé qu’il déposerait plainte contre Mediapart.

« L’antisémitisme reste largement répandu » au RN
Mais pour le président du Crif, ces propos, « témoignent ce que nous avons toujours pressenti : il y a un terrain sociologique au Rassemblement national parmi ses sympathisants, mais aussi parmi ses cadres, où l’antisémitisme reste largement répandu ».

Au-delà de Jordan Bardella, Yonathan Arfi pointe la position du parti d’extrême droite sur l’antisémitisme, alors que le RN tente de montrer patte blanche ces dernières années sur ce sujet. Après les révélations de Médiapart, un ministre israélien avait même pris la défense du président du RN, le présentant comme l’une des voix les plus claires en Europe contre le Hamas ».

Mais « on ne peut pas prétendre être à la fois un parti qui lutte contre l’antisémitisme et de l’autre côté être le lieu où se retrouvent les identitaires du pays », selon le président du Crif, qui ajoute que « les mouvements populistes et les rhétoriques antisystèmes ont toujours charrié avec elles du complotisme et de l’antisémitisme ».

Admettant que des Français juifs votent RN, il attire « l’attention sur le fait que dans l’histoire, ce sont les partis de l’arc républicain qui ont le mieux, protégé les juifs » et dans « une période difficile où souffle des vents mauvais de l’antisémitisme (…) il me semble qu’il y a un mirage à croire que le RN puisse protéger les juifs. »

https://www.leparisien.fr/politique/aff ... 7NHKDE.php

[Fonck1]

Vous vous pignolez, les uns et les autres, sur l'antisémitisme réel ou supposé de Bardella : mais vous n'avez pas encore compris que cette polémique ne retirera pas un seul électeur au RN.

on en a bien conscience, ils sont tous de la même veine.
On a déjà essayé ce genre de truc pourtant, on en a même des résultats édifiants.
les gens veulent que ça recommence?

[gare au gorille]

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

La majorité de "vos" électeurs ne s'intéressent, ce qui est fort dommage, pas aux origines du FN/RN. Et Médiapart n'est pas le seul média à dénoncer les propos fétides de vos brebis galeuses et ceux de votre berger.

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

[Patchouli38]

La majorité de "vos" électeurs ne s'intéressent, ce qui est fort dommage, pas aux origines du FN/RN. Et Médiapart n'est pas le seul média à dénoncer les propos fétides de vos brebis galeuses et ceux de votre berger.

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

Bonjour Gare au Gorille,

Il est surtout le premier parti à collectionner les brebis gâleuses dont nombreuses ont été réinvesties, et J. Bardella est leur berger. Mais apparemment, cela n'a pas l'air de vous gêner de défendre des racistes, antisémites, homophobes, etc., ainsi qu'une voleuse récidiviste.

[Corvo]

La majorité de "vos" électeurs ne s'intéressent, ce qui est fort dommage, pas aux origines du FN/RN. Et Médiapart n'est pas le seul média à dénoncer les propos fétides de vos brebis galeuses et ceux de votre berger.

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

"Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France".
Avec à sa tête une mafieuse et un antisémite. Pas de quoi pavoiser.

[Corvo]

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

Bonjour Gare au Gorille,

Il est surtout le premier parti à collectionner les brebis gâleuses dont nombreuses ont été réinvesties, et J. Bardella est leur berger. Mais apparemment, cela n'a pas l'air de vous gêner de défendre des racistes, antisémites, homophobes, etc., ainsi qu'une voleuse récidiviste.

Bonsoir Patchouli,

Pour adhérer au FN/RN il faut soit être raciste, soit être xénophobe, soit être antisémite, soit comme gare au gorille être homophobe, soit être islamophobe...ou être tout ça à la fois.

[lepicard]

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

Bonjour Gare au Gorille,

Il est surtout le premier parti à collectionner les brebis gâleuses dont nombreuses ont été réinvesties, et J. Bardella est leur berger. Mais apparemment, cela n'a pas l'air de vous gêner de défendre des racistes, antisémites, homophobes, etc., ainsi qu'une voleuse récidiviste.

bah non , on s'en fout ,, l'essentiel est d'avoir un accès au tiroir caisse avec une once d'impunité au passage pour le passé
nb) j'anticipe pour les suppôts

[Kelenner]

Vous vous pignolez, les uns et les autres, sur l'antisémitisme réel ou supposé de Bardella : mais vous n'avez pas encore compris que cette polémique ne retirera pas un seul électeur au RN.

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

[mic43121]

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

ET même si Il a tenu ses propos ...qu'est ce que ça change ?
Vous pensez que c'est le seul politique qui a dit des conneries ?
ET vous pensez que c'est le seul politique QUI MENT ?
Mais regardez vous..vous manifestez parce que rien ne va ...
Alors que ce sont vos partis ,qui ont foutu la France au ras des pâquerettes ..
Le FN a bon dos mais mensonge ou pas ..CE n'est pas le RESPONSABLE
de la déchéance de la FRANCE...

[Victor]

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

C'est à l'accusation d'apporter des preuves de son accusation, preuves qui peuvent être contestées par la personne mise en cause.
Ce n'est pas à la personne mise en cause de fournir des preuves de son innocence.
Sinon où va-t-on, tout le monde pourra être accusé de tout et chacun passera son temps et son énergie à essayer de se disculper.

[Kelenner]

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

C'est à l'accusation d'apporter des preuves de son accusation, preuves qui peuvent être contestées par la personne mise en cause.
Ce n'est pas à la personne mise en cause de fournir des preuves de son innocence.
Sinon où va-t-on, tout le monde pourra être accusé de tout et chacun passera son temps et son énergie à essayer de se disculper.

Mais l'accusation a fourni des preuves très solides. Donc désormais, s'il veut persister dans son déni, Bardella DOIT démontrer de manière convaincante qu'il n'est pas l'auteur des propos qu'on lui attribue, et pour cela il dispose d'un moyen très simple : publier les données de ses comptes à la période concernée, et faire expertiser par un huissier que l'on n'y trouve pas trace de propos antisémites. Ca prend 5 minutes, c'est extrêmement facile et ça mettrait aussitôt terme à la discussion.

Or, il ne le fait pas : pourquoi ? Et bien parce qu'il est bien l'auteur des propos en question, tout simplement.

[Victor]

C'est à l'accusation d'apporter des preuves de son accusation, preuves qui peuvent être contestées par la personne mise en cause.
Ce n'est pas à la personne mise en cause de fournir des preuves de son innocence.
Sinon où va-t-on, tout le monde pourra être accusé de tout et chacun passera son temps et son énergie à essayer de se disculper.

Mais l'accusation a fourni des preuves très solides. Donc désormais, s'il veut persister dans son déni, Bardella DOIT démontrer de manière convaincante qu'il n'est pas l'auteur des propos qu'on lui attribue, et pour cela il dispose d'un moyen très simple : publier les données de ses comptes à la période concernée, et faire expertiser par un huissier que l'on n'y trouve pas trace de propos antisémites. Ca prend 5 minutes, c'est extrêmement facile et ça mettrait aussitôt terme à la discussion.

Or, il ne le fait pas : pourquoi ? Et bien parce qu'il est bien l'auteur des propos en question, tout simplement.

Non. Ce que doit faire la défense de Badella c'est analyser et mettre en cause les "preuves" fournies par Médiapart.
Il n'a pas à produire des preuves de tout ce qu'il a pu faire ou écrire en étant mineur.
Ce n'est pas comme cela que la justice peut et doit fonctionner.
Soit les "preuves" fournies par Médiapart sont indiscutables et dans ce cas, il a menti.
Soit les preuves sont des documents pouvant avoir été fabriquées et ne sont pas indiscutables devant un tribunal et l'accusation tombe à l'eau.

Imaginez que je vous accuse d'avoir écrit un truc condamnable dans un réseau social avec des soit disant preuves à l'appui, trouveriez-vous normal que pour votre défense vous deviez retrouver et montrer tous vos écrits pendant une longue période ??
Non. C'est à l'accusation de fournir des preuves de son accusation, preuves qui sont ou seront jugées suffisantes, vérifiables et indiscutables devant un tribunal.

[gare au gorille]

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

Le problème c'est que comme toujours vous racontez n'importe quoi . Pour pouvoir demander à Méta d'extraire des données de comptes de l'époque il faut que ces comptes soient encore actifs aujourd'hui, ce qui n'est plus le cas des comptes de Bardella de cette époque.
Pour le reste contrairement à votre parti néofasciste et antisémite je n'ai jamais entendu Bardella tenir le moindre propos qui fleurerait avec l'antisémitisme et contrairement à Mélenchon, Bardella n'a jamais hésité à participer à une marche contre l'antisémitisme ou à aller se recueillir en Israël face aux horreurs perpétrés par les nazis du Hamas contre le peuple juif.

[Fonck1]

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

Le problème c'est que comme toujours vous racontez n'importe quoi . Pour pouvoir demander à Méta d'extraire des données de comptes de l'époque il faut que ces comptes soient encore actifs aujourd'hui, ce qui n'est plus le cas des comptes de Bardella de cette époque.
Pour le reste contrairement à votre parti néofasciste et antisémite je n'ai jamais entendu Bardella tenir le moindre propos qui fleurerait avec l'antisémitisme et contrairement à Mélenchon, Bardella n'a jamais hésité à participer à une marche contre l'antisémitisme ou à aller se recueillir en Israël face aux horreurs perpétrés par les nazis du Hamas contre le peuple juif.

ha parce que si les comptes ne sont plus actifs c'est moins grave?
médiapart a trouvé une parade pour sortir ce qui est gravé dans le marbre, pas de chance pour vous, tous les écrans de fumée du RN n'y changeront rien.
Vous n'enfumerez plus personne.

de toute manière, c'est pas la première fois qu'il se fait prendre la main dans le pot de confiture, comme il ne fait que de la com, ça finit par se voir, il attends que l'orage passe, il n'en demeure que toutes les plaintes dont dont l'a accusé qui ont été retiré quelques semaines juste avant l'instruction, ce qui prouve bien que les preuves sont bien là.
Il est bien antisémite et il n'assume pas.

[Corvo]

"Il montre qu'il connaît les codes" : des tweets du jeune Jordan Bardella font ressurgir "l'ambiance soralienne" de ses débuts en politique

Franceinfo a retrouvé plusieurs messages publiés sur le compte Twitter de Jordan Bardella qui reprennent des références issues de la sphère de l’idéologue d'extrême droite Alain Soral. Les écrits de l'époque du jeune militant frontiste éclairent sous un autre jour les révélations de Mediapart. L'entourage du président du RN dément toute proximité avec celui qui a été plusieurs fois condamné pour antisémitisme.

"Des montages grossiers, d’obscures captures d’écran manipulables." C'est ainsi que Jordan Bardella a réfuté, jeudi 1er octobre, les nouveaux éléments avancés par Mediapart au sujet d'anciens écrits antisémites qui lui sont attribués. Le patron du Rassemblement national, soutenu par un parti qui s'affiche uni derrière lui, continue de contester les révélations du média d'investigation, lequel s'est basé sur une extraction de conversations Messenger authentifiées par un huissier de justice.

Mais alors que le RN insiste sur l'impossible authenticité de messages privés, en affirmant que Jordan Bardella n'en est pas l'auteur, le compte X (ex-Twitter) officiel de l'eurodéputé de 31 ans éclaire d'une autre manière le parcours du jeune militant qu'il était au milieu des années 2010. Franceinfo a retrouvé plusieurs messages - également repérés par le journal Marianne- qui interrogent sur la pensée de celui qui a très vite gravi les échelons du parti d'extrême droite et incarné le visage de la dédiabolisation voulue par Marine Le Pen.

Le militant du Front national, entré au parti en 2012 après la première campagne présidentielle de Marine Le Pen, crée son compte - c'est toujours le même à ce jour - sur le réseau social en juin 2013, au moment de passer son bac ES au lycée Jean-Baptiste de la Salle, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis). Sur cette plateforme, déjà populaire, le jeune Jordan Bardella défend sa vision d'une France ravagée par l'immigration et l'insécurité, une situation que la politique menée depuis le début du quinquennat de François Hollande ne ferait qu'aggraver, selon lui.

Au milieu de ces nombreux messages très virulents contre l'exécutif socialiste, un ministre fait particulièrement les frais des récriminations de celui qui a 18 ans en septembre 2013 : Manuel Valls, ministre de l'Intérieur du printemps 2012 à mars 2014, avant de devenir Premier ministre.

Des références à une interview de Manuel Valls en 2011
Sur Twitter, Jordan Bardella émaille régulièrement ses critiques à l'égard de l'ancien maire d'Evry (Essonne) de l'expression "quand même". C'est d'ailleurs en utilisant ces deux mots, joints dans un mot-dièse, que le jeune militant commente la nomination de Manuel Valls à Matignon, le 31 mars 2014.

Rebelote quelques mois plus tard, après être devenu à l'été le patron du Front national en Seine-Saint-Denis. "J'espère qu'on aura le droit au grand numéro de pleurniche de Manuel Valls ce soir au 20h, quand même !", écrit-il le 28 septembre 2014. Trois ans plus tard, il reprend les deux mots "quand même" en partageant un article d'Europe 1 au sujet du ralliement de Manuel Valls à Emmanuel Macron.

Pris de manière isolée, hors de leur contexte, ces deux mots pourraient sembler anodins, mais ils constituent en fait un gimmick, populaire au début des années 2010 au sein des réseaux de l’idéologue d’extrême droite Alain Soral, qui fait référence à un épisode précis. En juin 2011, Manuel Valls, alors député-maire d'Evry (Essonne), est invité à participer à une conférence-débat par la radio Judaïca Strasbourg. Mis en cause par une question qui "accusait le PS d'être antijuif", rapporte Mediapart, Manuel Valls répond vivement : "Je ne parle que pour moi : la lutte contre l’antisémitisme, je dis ça pour des raisons politiques, historiques, ma famille est profondément liée à Vladimir Jankélevitch qui a écrit le plus beau livre qu’on puisse écrire sur l’imprescriptible et la Shoah ; par ma femme [la violoniste Anne Gravoin, dont il est aujourd'hui séparé], je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël, quand même…" L'échange, filmé, sera ensuite supprimé par la station.

Cette expression utilisée à plusieurs reprises par Jordan Bardella relève, selon plusieurs spécialistes du conspirationnisme contactés par franceinfo, de ce que les chercheurs appellent du "dog whistling", un procédé qui consiste à faire allusion à des références partagées avec une communauté, via un sens caché imperceptible du plus grand nombre. "Ce qui est clair, c'est le mème 'Quand même !' [ou dans une autre forme 'Merde ! Quand même', également utilisée par Manuel Valls lors de cette même conférence] popularisé par Dieudonné", explique Julien Giry, politiste et spécialiste du conspirationnisme.

"Il y a là, effectivement, un tropisme antisémite au travers de l'imaginaire de l'anti-France, notamment."

Julien Giry, politiste et spécialiste du conspirationnismeà franceinfo
"On ne peut pas ne pas le remarquer", poursuit Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy Watch, un "observatoire du conspirationnisme", qui évoque "des tweets accablants". "Il y a aussi l'utilisation du mot 'pleurniche', une manière dont les négationnistes parlent de la Shoah comme d'une pornographie mémorielle, un terme également utilisé par Alain Soral."

Des codes utilisés "sous forme de clins d'œil, de signes de complicité"
L'influenceur d'extrême droite, condamné plusieurs fois pour injures antisémites, provocations à la haine et négationnisme, qui tient le forum "Egalité & Réconciliation", use en effet de cette expression à de nombreuses reprises sur son site. "En la reprenant, Jordan Bardella montre qu'il connaît les codes et les utilise sous forme de clins d'œil, de signes de complicité avec un groupe de gens qui comprend l'allusion", relève également Jonas Pardo, directeur de l'association Boussole antiraciste.

Contacté par franceinfo, l'entourage de Jordan Bardella assure qu'"il ne s’agit pas d’une référence à Alain Soral", mais "d'une référence à Florian Philippot, à l’époque numéro 2 du FN, qui a utilisé cette expression face à Manuel Valls dans 'Des paroles et des actes' le 6 février 2014." Ce soir-là, le vice-président du parti à la flamme s'oppose vigoureusement au ministre de l'Intérieur de François Hollande. "Nous visons tous à ce que ces étrangers, si un jour ils deviennent français, soient fiers de la France, éternellement attachés à la France, quand même, monsieur Valls", lance-t-il alors, dans une référence claire aux propos tenus trois ans plus tôt par son interlocuteur. Florian Philippot a refusé de répondre à franceinfo, se contentant de qualifier la défense de l'entourage de Jordan Bardella d'"un peu capillotractée, pour rester simple".

"J'ai du mal à croire qu'il puisse ignorer à quoi ce 'quand même' puisse faire référence, estime Joël Gombin, auteur du livre Le Front national en 2016. Dieudonné et Alain Soral l'avaient beaucoup repris, ça tournait partout dans les blogs et dans le milieu d'extrême droite." En mai 2015, Jordan Bardella écrit un nouveau tweet à destination de Manuel Valls, qu'il conclut d'un "merde, quand même !", injure que n'avait pas reprise Florian Philippot lors de son débat face à l'ancien Premier ministre, en février 2014, et que l'on retrouve fréquemment sur le site d'Alain Soral.


Relancé sur ce point particulier, l'entourage de Jordan Bardella n'a pas répondu à franceinfo.

Des références à Rothschild et Soros
Début 2014, alors que Manuel Valls s'oppose très vigoureusement à Dieudonné en plein débat sur la signification du geste très controversé de la quenelle, Jordan Bardella s'insurge que des lycéens qui ont réalisé ce signe soient placés en garde à vue pour "apologie du terrorisme". "Mais quel délire !!", commente-t-il en partageant un article du Parisien. Interrogé sur la signification de ce tweet précis, l'entourage de Jordan Bardella n'a pas répondu.

Admiratif de la carrière politique de Jean-Marie Le Pen et de la reprise en main du parti par sa fille Marine à partir de 2011, le jeune militant continuera à faire référence à des expressions fréquemment utilisées dans la mouvance soralienne et antisémite, en insistant par exemple à deux reprises, le 23 octobre 2016 en fin de soirée puis dans la nuit, sur le fait que le Bondy Blog était financé par le milliardaire hongrois George Soros, victime répétée d'antisémitisme. Open Society Foundation, sa fondation, a apporté au média 50 000 euros par an entre 2015 et 2017. Questionné sur ces deux messages, l'entourage de Jordan Bardella n'a pas donné suite.

La banque Rothschild, qui n'a jamais cessé de susciter les pires théories du complot visant les juifs depuis sa fondation au XVIIe siècle, éveille aussi l'intérêt de Jordan Bardella. Dans deux tweets, les 12 et 16 septembre 2013, il relève que le conseiller économique de François Hollande, un certain Emmanuel Macron, était employé dans cette banque.

"Il dit Rothschild, sans donner plus d'informations. On a envie de dire : 'Et donc ?' Cela ne fait sens que dans un univers de référence."

Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy Watch à franceinfo
"Ce n'est pas incroyable de relever qu'un conseiller économique a été embauché par une banque. Ce que souligne Jordan Bardella, c'est le nom Rothschild. Il se trouve que cette banque concentre, depuis la moitié du XIXe siècle, un ensemble de fantasmes et d'accusations avec l'idée que les juifs se cacheraient derrière le pouvoir", appuie également Jonas Pardo, parlant de "tweets signifiants". "Le recrutement par François Hollande, président socialiste, d’un banquier d'affaires de la banque Rothschild comme conseiller économique [Emmanuel Macron] a largement été commenté par la classe politique et dans la presse, comme franceinfo", balaie l'entourage de Jordan Bardella.

"Ce n'est pas sa tasse de thé"
Au-delà de ces codes compris par les seuls initiés et utilisés donc publiquement, Jordan Bardella proférait-il, dans des sphères plus privées, des propos marqués, sans aucune ambiguïté, du sceau de l'antisémitisme ? Plusieurs militants et cadres qui ont côtoyé le président du RN, lors de ses premiers pas au sein du FN, démentent absolument. "S'il avait écrit quoi que ce soit dans ce sens, je ne sais pas s'il aurait passé le pas de ma porte. Quand je lui confie ses premières responsabilités, il sait que je suis assez intransigeant sur les règles", affirme Gilles Clavel, qui fut secrétaire départemental du FN de Seine-Saint-Denis de 2010 à 2014, avant de passer la main à Jordan Bardella et de devenir son adjoint.

L'homme balaye aussi l'influence supposée des thèses soraliennes sur l'actuel patron du RN. "Quelques vidéos circulent chez les jeunes [à cette époque] mais ce n'est pas sa tasse de thé", affirme-t-il, assurant avoir plutôt vu Jordan Bardella lire "des bouquins sur le général de Gaulle ou Napoléon". Un ancien cadre du FN confirme les références faites par Jordan Bardella au fondateur de la Ve République : "On était en pleine ligne philippiste [du nom de Florian Philippot, ex-numéro 2 du parti] qui était à fond dans le gaullisme. Jordan Bardella suit le sens du vent."

"Il faut particulièrement méconnaître Jordan [Bardella] pour imaginer qu'il ait pu écrire ou dire de telles insanités", s'indigne de son côté Arnaud de Rigné, collaborateur parlementaire de Marine Le Pen et conseiller régional des Hauts-de-France. Les deux hommes "ont sympathisé au forum du Front national de la jeunesse" où ils "ont passé des soirées ensemble". Au début de ces années 2010, le forum du FNJ est un lieu incontournable où se retrouve la jeunesse lepéniste, tous les mercredis, rue Jeanne-d'Arc, dans le 13e arrondissement de Paris. "Il n'a jamais été question d'Alain Soral lors de ces forums du FNJ, assure Arnaud de Rigné, qui a ensuite retrouvé Jordan Bardella à la direction du FNJ. Une personne qui aurait appartenu à la mouvance soralienne n'aurait jamais eu sa place dans les forums du FNJ."

"Il fréquentait des gens dans la sphère soralienne"
Une affirmation pourtant démentie par plusieurs sources contactées par franceinfo. "A l'époque, tous les jeunes [au sein du RN] regardaient les vidéos de Soral, c'était le principal influenceur politique sur internet. Mais c'était plus blagueur que sérieux", assure un ancien cadre du FN.

"Ces jeunes citaient Soral comme ils citaient OSS 117, sans se rendre compte du caractère toxique du personnage."

Un ancien cadre du FN à franceinfo
"Au sein du forum, il y avait bien une ambiance soralienne. J'ai entendu des blagues sur les camps de concentration ou les juifs. Je mets néanmoins beaucoup de choses sur le compte d'un côté un peu puéril", assure un autre participant à ces soirées. Ce même témoin confirme lui aussi n'avoir jamais entendu des propos antisémites dans la bouche de Jordan Bardella. "Il avait une façade très com'. Au FN de Seine-Saint-Denis, on entendait surtout des propos contre les étrangers."

Une autre source, engagée au FN à l'époque, se dit, comme d'autres, "surprise" des propos attribués par Mediapart à Jordan Bardella. Mais, "pour le contexte, il fréquentait des gens dans la sphère soralienne", ajoute-t-elle immédiatement. A commencer par son actuel directeur de cabinet, François Paradol. En 2025, Mediapart avait révélé que ce très proche de Jordan Bardella était lui-même passé brièvement par les rangs du mouvement d'Alain Soral il y a quinze ans, avant de rejoindre le parti à la flamme. Autre nom, celui de Donatien Veret, une des plumes de Jordan Bardella, qui, selon Libération, avait recommandé la lecture d'un ouvrage d'Alain Soral dans un document interne en amont de la présidentielle de 2012.

Autrefois suivi et admiré par toute une une génération de militants du FN, le nom de l'idéologue d'extrême droite est depuis plusieurs années devenu radioactif. Jordan Bardella espérait sans doute ne jamais voir son nom associé à Alain Soral ou à ceux de toute la sphère complotiste d'extrême droite. Une position maintenue aujourd'hui par son entourage : "Concernant Alain Soral, à l'époque, il n'était déjà plus au FN quand Jordan Bardella y a adhéré [en 2012], et il n'y a jamais eu de proximité entre eux. Jordan Bardella a adhéré pour Marine Le Pen, comme il l'a répété maintes fois." Près de quinze ans plus tard, le tandem fait face à sa première grosse tempête dans la campagne présidentielle.

https://www.franceinfo.fr/politique/jor ... 26601.html