la gabégie la plus complète de Lucie Castets

[vivarais]

Bon , ce n'est pas un thon , c'est déjà ça
Par contre brillante en quoi ??
Si d'après Georges ça fait 6 mois qu'elle ferraille à coté d'Hidalgo , ce n'est pas brillant , ce serait plutôt une' tare .
Franchement , tu n'as pas autre chose en raison ??
Castets et Hidalgo , le tandem qui gagnera les élections parisiennes
Tu as de l'humour Ubu ..
Si ces deux gagnent , je serai définitivement fixé sur les parigots têtes de veaux !
Là , c'est différent , si ces deux ont un pouvoir de nuisance limité à Paris , ce sera autre chose quand Castets sera première ministre .
Grace à Dieu , elle aura même pas le temps de ranger ses crayons et son rouge au lèvres sur son bureau ...

Vous n'avez rien à craindre Macron nommera un 1er ministre de droite qui poursuivra la politique de Macron. Si les députés macroniste ont perdu, Macron aura encore gagné.

vous espériez quoi en votant en front républicain par désistement
exactement comme en 2017 et 2022 et ensuite prétendre que vous n'avez pas voté pour cela

[Victor]

Ben non, c'est être un peu lucide et sérieux. Pour faire simple, il faut de toute urgence orienter l'économie vers une politique d'offre et non de demande.

Il ne « faut «  pas, non. C’est un choix politique qui sert certains intérêts, dont les tiens je suppose, mais il n’y a jamais rien d’obligatoire, juste des choix. Ne confonds pas ton portefeuille avec l’intérêt général.

Comment va-t-on faire pour payer les fonctionnaires si le pays fait faillite à cause d'une politique économique totalement inappropriée ?

[UBUROI]

Bof, ils ne paieront ni loyer aux bailleurs qui louent du "g" à prix d'or, ni leur primes d'assurance, ni leurs factures d'énergies, ni leurs cantoches, stop à la retenue à la source etc...
Mais ça c'est un scénario de conservateur réac.
"Tout va bien se passer"
30 000 chefs d'entreprises ont mis la clef sous la porte au 1er sem 2924...sans le NFP!, tous seuls comme des grands avec l'aide de la macronie

[Fonck1]

Il ne « faut «  pas, non. C’est un choix politique qui sert certains intérêts, dont les tiens je suppose, mais il n’y a jamais rien d’obligatoire, juste des choix. Ne confonds pas ton portefeuille avec l’intérêt général.

Comment va-t-on faire pour payer les fonctionnaires si le pays fait faillite à cause d'une politique économique totalement inappropriée ?

vous savez, les fonctionnaires on assez été méprisés, ils en ont plus rien à faire.
ils iront bosser ailleurs pour les bons éléments, et vous vous retrouverez encore avec pire.

[vivarais]

Bof, ils ne paieront ni loyer aux bailleurs qui louent du "g" à prix d'or, ni leur primes d'assurance, ni leurs factures d'énergies, ni leurs cantoches, stop à la retenue à la source etc...
Mais ça c'est un scénario de conservateur réac.
"Tout va bien se passer"
30 000 chefs d'entreprises ont mis la clef sous la porte au 1er sem 2924...sans le NFP!, tous seuls comme des grands avec l'aide de la macronie

en 2018 vous prétendiez qu'avec macron cela allait etre le boum économique et le plein emploi
qu'est ce qui vous a fait brusquement changé d'avis alors que corvo lui y croit toujours

[papibilou]

Bof, ils ne paieront ni loyer aux bailleurs qui louent du "g" à prix d'or, ni leur primes d'assurance, ni leurs factures d'énergies, ni leurs cantoches, stop à la retenue à la source etc...
Mais ça c'est un scénario de conservateur réac.
"Tout va bien se passer"
30 000 chefs d'entreprises ont mis la clef sous la porte au 1er sem 2924...sans le NFP!, tous seuls comme des grands avec l'aide de la macronie

C'était attendu car le soutien du gouvernement avait permis à des entreprises bancales ( beaucoup de micro-entreprises avec zéro salarié) de poursuivre une activité non rentable ( entre autres avec les PGE). Aujourd'hui que cette aide a été stoppée, les entreprises qui auraient du couler il y a 1 2 ou 3 ans tombent aujourd'hui. Mais le gouvernement n'y est pas pour grand chose si l'activité de ces entreprises n'est pas rentable.

[Fonck1]

Bof, ils ne paieront ni loyer aux bailleurs qui louent du "g" à prix d'or, ni leur primes d'assurance, ni leurs factures d'énergies, ni leurs cantoches, stop à la retenue à la source etc...
Mais ça c'est un scénario de conservateur réac.
"Tout va bien se passer"
30 000 chefs d'entreprises ont mis la clef sous la porte au 1er sem 2924...sans le NFP!, tous seuls comme des grands avec l'aide de la macronie

en 2018 vous prétendiez qu'avec macron cela allait etre le boum économique et le plein emploi
qu'est ce qui vous a fait brusquement changé d'avis alors que corvo lui y croit toujours

ce qui est quand même incroyable, c'est que vous croyez ce en quoi vous écrivez.
jamais Uburoi n'a dit que Macron allait faire un boom économique.
pas plus que corvo.
la seule chose qu'ils veulent, et c'est souvent le cas des républicains, c'est aucun extrême, gauche comme droite.

[Once]

Je ne suis pas totalement débile et j'ai, au contraire, bien compris votre propos qui est, au demeurant très simple: le NFP est arrivé en tête en nombre d'élus donc Macron doit nommer un PM du NFP.

`
Macron devrait nommer un PM issu du NFP en premier lieu, en première intention = nuance.

Mais en fait votre propos n'est pas simple, il est simpliste.

Non : il est simplement cohérent et respectueux d’une certaine logique : le NFP est arrivé en tête à l’issue du second tour.

A quoi et à qui servirait un gouvernement qui dure 8 jours ?

À avoir définitivement et démocratiquement « purgé » cette hypothèse pour passer à la proposition suivante  = nommer un PM issu du parti « Ensemble » arrivé second au second tour des dernières législatives. Peut-être que des alliances seront tentées à ce niveau et notamment vers la droite ? Je ne parierais pas sur leur réussite puisque LR ne cherchera pas à faciliter la tâche à Macron tant il est fixé sur l’échéance présidentielle de 2027. Donc échec prévisible. Le Parlement devra assumer.

Macron passerait alors à une troisième proposition : faire appel à un PM issu du RN (le RN arrivé en tête aux dernières élections européennes et premier au premier tour des législatives, ne l’oublions pas.) "Front républicain" à prévoir, motion de censure, EXIT. O.K : mais c'est le Parlement qui devra assumer.

Donc le problème n'est pas le PM, encore moins les ministres, mais le projet et les alliances.

Dans le contexte actuel, le minimum serait de convoquer un PM capable de susciter autant que possible des alliances : pas évident du tout. Mais soit : imaginons quand même que la personne politique à la carrure idoine existe. Même avec un PM fédérateur et non idéologue, de toute évidence, la perspective d’alliances (probablement vers la droite) demeurera très improbable compte tenu de la position de LR comme je viens juste de l’évoquer plus haut.

c'est la seule solution constructive et Macron le sait, mais tous les autres aussi, ne les prenons pas pour des imbéciles.

Il faudra alors avoir « purgé » au préalable toutes les autres propositions pour en arriver à prouver aux français non pas seulement à ce qu’une cogestion de leurs soucis soit devenue constructive mais surtout absolument nécessaire.

Si Macron devait faire passer cette dernière proposition en premier (pour gagner du temps en ne respectant pas l’ordre démocratique :

1) Cette tentative risque de courir à l’échec censurée qu’elle sera par le NFP et le RN

2) Le risque sera grand que la rue se manifeste : et ce risque est grand. De nombreux sondages récents soulignent l’exaspération de nombreux français. La CGT annonce des manifestations et des grèves pour le début octobre. Les agriculteurs eux aussi sont très en colère : les promesses faites par le gouvernement Attal n’ont pu être honorées en raison de la dissolution de l’Assemblée.

Ni en suffrages ni en élus le NFP ne peut prétendre gouverner seul. Si c'était le cas, alors oui, on pourrait parler de déni de démocratie.

Vous faites décidément une fixation sur le NFP qui n’est pas la mienne. Non, le NFP ne peut pas prétendre gouverner seul. Mais « Ensemble » non plus. Et le RN non plus.

Quant à une recherche d’alliances en première intention, comme Macron risque d’être tenté de le faire en brûlant les 3 principales étapes que j’ai définies à plusieurs reprises, cela risque aussi d’être un échec.

Par contre, une recherche d’alliances après les « purges » des trois propositions successives suivies d’échecs, là les choses pourraient être toutes autres, à mon avis.

Macron aurait fait preuve de pédagogie, il aurait procédé étape par étape en repassant la balle des responsabilités au Parlement en prenant les français à témoin et en mettant les différents partis au pied du mur et face à leurs responsabilités.

Personne ne pourra lui reprocher d’avoir tout tenté de manière transparente et démocratique.

Mais tout cela, il faudrait qu’il l’explique clairement aux français avant de passer à l’action. Et vite : dès demain ou dans les jours qui viennent.

[lepicard]

Je ne suis pas totalement débile et j'ai, au contraire, bien compris votre propos qui est, au demeurant très simple: le NFP est arrivé en tête en nombre d'élus donc Macron doit nommer un PM du NFP.

`
Macron devrait nommer un PM issu du NFP en premier lieu, en première intention = nuance.

Mais en fait votre propos n'est pas simple, il est simpliste.

Non : il est simplement cohérent et respectueux d’une certaine logique : le NFP est arrivé en tête à l’issue du second tour.

A quoi et à qui servirait un gouvernement qui dure 8 jours ?

À avoir définitivement et démocratiquement « purgé » cette hypothèse pour passer à la proposition suivante  = nommer un PM issu du parti « Ensemble » arrivé second au second tour des dernières législatives. Peut-être que des alliances seront tentées à ce niveau et notamment vers la droite ? Je ne parierais pas sur leur réussite puisque LR ne cherchera pas à faciliter la tâche à Macron tant il est fixé sur l’échéance présidentielle de 2027. Donc échec prévisible. Le Parlement devra assumer.

Macron passerait alors à une troisième proposition : faire appel à un PM issu du RN (le RN arrivé en tête aux dernières élections européennes et premier au premier tour des législatives, ne l’oublions pas.) "Front républicain" à prévoir, motion de censure, EXIT. O.K : mais c'est le Parlement qui devra assumer.

Donc le problème n'est pas le PM, encore moins les ministres, mais le projet et les alliances.

Dans le contexte actuel, le minimum serait de convoquer un PM capable de susciter autant que possible des alliances : pas évident du tout. Mais soit : imaginons quand même que la personne politique à la carrure idoine existe. Même avec un PM fédérateur et non idéologue, de toute évidence, la perspective d’alliances (probablement vers la droite) demeurera très improbable compte tenu de la position de LR comme je viens juste de l’évoquer plus haut.

c'est la seule solution constructive et Macron le sait, mais tous les autres aussi, ne les prenons pas pour des imbéciles.

Il faudra alors avoir « purgé » au préalable toutes les autres propositions pour en arriver à prouver aux français non pas seulement à ce qu’une cogestion de leurs soucis soit devenue constructive mais surtout absolument nécessaire.

Si Macron devait faire passer cette dernière proposition en premier (pour gagner du temps en ne respectant pas l’ordre démocratique :

1) Cette tentative risque de courir à l’échec censurée qu’elle sera par le NFP et le RN

2) Le risque sera grand que la rue se manifeste : et ce risque est grand. De nombreux sondages récents soulignent l’exaspération de nombreux français. La CGT annonce des manifestations et des grèves pour le début octobre. Les agriculteurs eux aussi sont très en colère : les promesses faites par le gouvernement Attal n’ont pu être honorées en raison de la dissolution de l’Assemblée.

Ni en suffrages ni en élus le NFP ne peut prétendre gouverner seul. Si c'était le cas, alors oui, on pourrait parler de déni de démocratie.

Vous faites décidément une fixation sur le NFP qui n’est pas la mienne. Non, le NFP ne peut pas prétendre gouverner seul. Mais « Ensemble » non plus. Et le RN non plus.

Quant à une recherche d’alliances en première intention, comme Macron risque d’être tenté de le faire en brûlant les 3 principales étapes que j’ai définies à plusieurs reprises, cela risque aussi d’être un échec.

Par contre, une recherche d’alliances après les « purges » des trois propositions successives suivies d’échecs, là les choses pourraient être toutes autres, à mon avis.

Macron aurait fait preuve de pédagogie, il aurait procédé étape par étape en repassant la balle des responsabilités au Parlement en prenant les français à témoin et en mettant les différents partis au pied du mur et face à leurs responsabilités.

Personne ne pourra lui reprocher d’avoir tout tenté de manière transparente et démocratique.

Mais tout cela, il faudrait qu’il l’explique clairement aux français avant de passer à l’action. Et vite : dès demain ou dans les jours qui viennent.

il est prévu de confier cette mission à la maison Gruss ,,, la seule institution capable d'inculquer quelque chose à des bourricots

[papibilou]

Je ne suis pas totalement débile et j'ai, au contraire, bien compris votre propos qui est, au demeurant très simple: le NFP est arrivé en tête en nombre d'élus donc Macron doit nommer un PM du NFP.

`
Macron devrait nommer un PM issu du NFP en premier lieu, en première intention = nuance.

Mais en fait votre propos n'est pas simple, il est simpliste.

Non : il est simplement cohérent et respectueux d’une certaine logique : le NFP est arrivé en tête à l’issue du second tour.

A quoi et à qui servirait un gouvernement qui dure 8 jours ?

À avoir définitivement et démocratiquement « purgé » cette hypothèse pour passer à la proposition suivante  = nommer un PM issu du parti « Ensemble » arrivé second au second tour des dernières législatives. Peut-être que des alliances seront tentées à ce niveau et notamment vers la droite ? Je ne parierais pas sur leur réussite puisque LR ne cherchera pas à faciliter la tâche à Macron tant il est fixé sur l’échéance présidentielle de 2027. Donc échec prévisible. Le Parlement devra assumer.

Macron passerait alors à une troisième proposition : faire appel à un PM issu du RN (le RN arrivé en tête aux dernières élections européennes et premier au premier tour des législatives, ne l’oublions pas.) "Front républicain" à prévoir, motion de censure, EXIT. O.K : mais c'est le Parlement qui devra assumer.

Donc le problème n'est pas le PM, encore moins les ministres, mais le projet et les alliances.

Dans le contexte actuel, le minimum serait de convoquer un PM capable de susciter autant que possible des alliances : pas évident du tout. Mais soit : imaginons quand même que la personne politique à la carrure idoine existe. Même avec un PM fédérateur et non idéologue, de toute évidence, la perspective d’alliances (probablement vers la droite) demeurera très improbable compte tenu de la position de LR comme je viens juste de l’évoquer plus haut.

c'est la seule solution constructive et Macron le sait, mais tous les autres aussi, ne les prenons pas pour des imbéciles.

Il faudra alors avoir « purgé » au préalable toutes les autres propositions pour en arriver à prouver aux français non pas seulement à ce qu’une cogestion de leurs soucis soit devenue constructive mais surtout absolument nécessaire.

Si Macron devait faire passer cette dernière proposition en premier (pour gagner du temps en ne respectant pas l’ordre démocratique :

1) Cette tentative risque de courir à l’échec censurée qu’elle sera par le NFP et le RN

2) Le risque sera grand que la rue se manifeste : et ce risque est grand. De nombreux sondages récents soulignent l’exaspération de nombreux français. La CGT annonce des manifestations et des grèves pour le début octobre. Les agriculteurs eux aussi sont très en colère : les promesses faites par le gouvernement Attal n’ont pu être honorées en raison de la dissolution de l’Assemblée.

Ni en suffrages ni en élus le NFP ne peut prétendre gouverner seul. Si c'était le cas, alors oui, on pourrait parler de déni de démocratie.

Vous faites décidément une fixation sur le NFP qui n’est pas la mienne. Non, le NFP ne peut pas prétendre gouverner seul. Mais « Ensemble » non plus. Et le RN non plus.

Quant à une recherche d’alliances en première intention, comme Macron risque d’être tenté de le faire en brûlant les 3 principales étapes que j’ai définies à plusieurs reprises, cela risque aussi d’être un échec.

Par contre, une recherche d’alliances après les « purges » des trois propositions successives suivies d’échecs, là les choses pourraient être toutes autres, à mon avis.

Macron aurait fait preuve de pédagogie, il aurait procédé étape par étape en repassant la balle des responsabilités au Parlement en prenant les français à témoin et en mettant les différents partis au pied du mur et face à leurs responsabilités.

Personne ne pourra lui reprocher d’avoir tout tenté de manière transparente et démocratique.

Mais tout cela, il faudrait qu’il l’explique clairement aux français avant de passer à l’action. Et vite : dès demain ou dans les jours qui viennent.

Vous voulez procéder par échecs successifs pour montrer qu'il faut des alliances et un projet commun acceptable et accepté par ses membres. C'est une énorme perte de temps. C'est une paralysie du pays acceptée pour des raisons " pédagogiques": faire comprendre aux français que seule une alliance peut fonctionner! Incroyable. Les français seraient-ils sj stupides qu'ils ne puissent le comprendre ? Je n'en crois rien. Encore faut-il que les partis politiques qui savent parfaitement que c'est la seule solution le disent ouvertement.

[Kelenner]

Bah en attendant, seul le NFP a proposé quelque chose de clair. A part s'opposer sans justification, les autres n'ont encore proposé aucune alternative.

[gare au gorille]

Je ne suis pas totalement débile et j'ai, au contraire, bien compris votre propos qui est, au demeurant très simple: le NFP est arrivé en tête en nombre d'élus donc Macron doit nommer un PM du NFP.

`
Macron devrait nommer un PM issu du NFP en premier lieu, en première intention = nuance.

Mais en fait votre propos n'est pas simple, il est simpliste.

Non : il est simplement cohérent et respectueux d’une certaine logique : le NFP est arrivé en tête à l’issue du second tour.

A quoi et à qui servirait un gouvernement qui dure 8 jours ?

À avoir définitivement et démocratiquement « purgé » cette hypothèse pour passer à la proposition suivante  = nommer un PM issu du parti « Ensemble » arrivé second au second tour des dernières législatives. Peut-être que des alliances seront tentées à ce niveau et notamment vers la droite ? Je ne parierais pas sur leur réussite puisque LR ne cherchera pas à faciliter la tâche à Macron tant il est fixé sur l’échéance présidentielle de 2027. Donc échec prévisible. Le Parlement devra assumer.

Macron passerait alors à une troisième proposition : faire appel à un PM issu du RN (le RN arrivé en tête aux dernières élections européennes et premier au premier tour des législatives, ne l’oublions pas.) "Front républicain" à prévoir, motion de censure, EXIT. O.K : mais c'est le Parlement qui devra assumer.

Donc le problème n'est pas le PM, encore moins les ministres, mais le projet et les alliances.

Dans le contexte actuel, le minimum serait de convoquer un PM capable de susciter autant que possible des alliances : pas évident du tout. Mais soit : imaginons quand même que la personne politique à la carrure idoine existe. Même avec un PM fédérateur et non idéologue, de toute évidence, la perspective d’alliances (probablement vers la droite) demeurera très improbable compte tenu de la position de LR comme je viens juste de l’évoquer plus haut.

c'est la seule solution constructive et Macron le sait, mais tous les autres aussi, ne les prenons pas pour des imbéciles.

Il faudra alors avoir « purgé » au préalable toutes les autres propositions pour en arriver à prouver aux français non pas seulement à ce qu’une cogestion de leurs soucis soit devenue constructive mais surtout absolument nécessaire.

Si Macron devait faire passer cette dernière proposition en premier (pour gagner du temps en ne respectant pas l’ordre démocratique :

1) Cette tentative risque de courir à l’échec censurée qu’elle sera par le NFP et le RN

2) Le risque sera grand que la rue se manifeste : et ce risque est grand. De nombreux sondages récents soulignent l’exaspération de nombreux français. La CGT annonce des manifestations et des grèves pour le début octobre. Les agriculteurs eux aussi sont très en colère : les promesses faites par le gouvernement Attal n’ont pu être honorées en raison de la dissolution de l’Assemblée.

Ni en suffrages ni en élus le NFP ne peut prétendre gouverner seul. Si c'était le cas, alors oui, on pourrait parler de déni de démocratie.

Vous faites décidément une fixation sur le NFP qui n’est pas la mienne. Non, le NFP ne peut pas prétendre gouverner seul. Mais « Ensemble » non plus. Et le RN non plus.

Quant à une recherche d’alliances en première intention, comme Macron risque d’être tenté de le faire en brûlant les 3 principales étapes que j’ai définies à plusieurs reprises, cela risque aussi d’être un échec.

Par contre, une recherche d’alliances après les « purges » des trois propositions successives suivies d’échecs, là les choses pourraient être toutes autres, à mon avis.

Macron aurait fait preuve de pédagogie, il aurait procédé étape par étape en repassant la balle des responsabilités au Parlement en prenant les français à témoin et en mettant les différents partis au pied du mur et face à leurs responsabilités.

Personne ne pourra lui reprocher d’avoir tout tenté de manière transparente et démocratique.

Mais tout cela, il faudrait qu’il l’explique clairement aux français avant de passer à l’action. Et vite : dès demain ou dans les jours qui viennent.

NFP est sans doute arrivé en tête en nombre d'élus mais derrière le RN si on prend en compte le nombre de bulletins de votes.
7.005.498 pour le NPF et plus de 10.000.000 électeurs pour le RN. Donc démocratiquement un premier ministre issu du NPF ne serait pas davantage légitime qu'un premier ministre issu du RN.
Le seul choix légitime sera celui de Macron puisque la constitution lui donne le pouvoir de choisir qui bon lui semble quand aucun des partis n'est majoritaire à l'issue des législatives. Rien ne l'empêcherait de renommer Attal à son poste, si ce n'est peut être la décence, mais il y a de grandes chances que ce soit quelqu'un dans la même mouvance politique dans le ventre mou des LR ou des socialistes.

[Once]

Je l'ai appris un peu plus tard dans la soirée : la question Castets et NFP est réglée "façon Macron".

Il y aurait beaucoup à dire sur la situation présente en essayant de prendre un minimum de recul et j'ai déjà assisté à un certain spectacle agité sur BFMTV vers 23 heures.

Macron invoque "le besoin de stabilité" mais, ce faisant, c'est comme s'il réduisait le vote de millions de français NFP et RN au statut de vote pestiféré.

Oui mais : le NFP et le RN se traitent eux mêmes de partis pestiférés.

Bref, il n'y a que le centre macroniste qui est déclaré non pestiféré. Un centre macroniste battu trois fois successivement dernièrement : une première fois aux européennes, une seconde au premier tour des législatives, une troisième au second tour des mêmes législatives.

Et qui sort en grand vainqueur autoproclamé au quatrième tour " façon Macron". Élections : piège à cons ?

Un centre qui doit en plus beaucoup aux reports de voix de la gauche pour continuer à exister ( de même que LR d'ailleurs). Mais le fameux " front républicain", ça c'est du passé, c'est comme si ça n'avait jamais existé. Plus besoin. À la poubelle.

Attention : à mon avis, Mélenchon a une grande part de responsabilité dans le rejet du NFP par Macron par ses intransigeances et coups d'éclat. En fait, c'est comme si il avait cherché cela pour pousser à des manifestations dans la rue.

La gauche radicale va continuer à hurler à l'Assemblée tandis que le RN va faire profil bas pour continuer d'engranger la mise et Macron va chercher à faire exploser le NFP en essayant de débaucher quelques socialistes bon teint : on parle aussi de Jean Yves Le Drian comme PM.

Mais ce qui est à peu près sûr, c'est que " la stabilité" que souhaite Macron, et bien il ne l'aura pas.

Un beau bordel "à la française' se prépare dans lequel tout le monde a une part de responsabilité en fait.

[Patchouli38]

Lucie Castets, c'est le cheval de Troie de Jean-Luc Mélenchon. En l'imposant à E. Macron, le chef de LFI ne cherche qu'à reprendre la main sur l'Assemblée Nationale.

Par ailleurs, même si le NFP est arrivé premier aux Législatives, il n'a pas pour autant obtenu la majorité absolue. De ce fait, il n'a pas la légitimité d'imposer son choix à E. Macron.

Enfin, on reproche bien souvent au Président de la République de ne pas écouter les français, or diverses sondages montrent que la majorité des sondés ne veulent pas d'un Gouvernement NFP à l'Assemblée Nationale. On peut donc en déduire que E. Macron respecte ET le choix des français, et celui de la majorité des oppositions. Va t-on lui reprocher cela ?

[Kelenner]

Macron n'avait pas davantage la majorité absolue en 2022, et il n'a pas tergiversé 106 ans avant de nommer Borne à Matignon, sans que quiconque ne conteste sa légitimité d'ailleurs. Dans la même situation et alors qu'il a cette fois-ci nettement PERDU (faut le rappeler encore et encore), il cherche tous les prétextes pour se dérober.

On est même en train de prendre un tournant plus grave : aux arguments purement institutionnels (absence d'une majorité absolue à l'Assemblée, instabilité gouvernementale), on est en train de substituer des arguments politiques : Braun Pivet a bien parlé du "danger" (à ses yeux, parce que la majorité des français n'y verrait aucun inconvénient) que le NFP revienne sur les réformes des macronistes... ce qui est bien l'essence même d'une alternance politique ! On ne peut pas perdre les élections et dicter ses conditions sur la suite des événements.

Encore une fois, Mélenchon aurait fait la moitié de ce qu'a fait Macron, on crierait à la dictature, au Vénézuéla et toutes ces conneries, mais comme c'est la droite qui est à la manoeuvre tout le monde se tait.