« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne »,

[Fonck1]

oui il faut choisir son camps, la démocratie ou les nazis.
puis alors avec l'AFD, on est quand même au top level.

C'est vrai depuis 1994 l'Autriche est redevenu le berceau du nazisme avec ses gouvernances successives de l'extrême droite
A chaque bal de vienne les oriflammes à croix gammée flottent au vent
Balancer en boucle les même choses à propos de la dite extrême droite et du nazisme c'est prendre les gens pour des imbéciles en croyant les convaincre
Obama bien que n'étant plus président était venu voir macron simplement pour se faire un petit resto avec lui à la tour d'argent aux frais du contribuable
Je crois que comme pour sarkosy dans quelques années il y aura des épluchage de comptes de campagne autres que ceux du RN
Comme par exemple les déplacements des ministres pour un premier tour de la présidentielle où le candidat était aussi présent dans la campagne que l'arlésienne de biset
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... &FORM=VIRE

Marine Le Pen, invitée d'honneur au bal de l'extrême droite européenne à Vienne

La dirigeante du Front national a rencontré le chef du FPÖ, qui veut devenir chancelier d'Autriche.
Le bal des corporations estudiantines à Vienne est toujours un événement controversé. Principal réservoir de cadres du FPÖ, les Burschenschaften (de Bursch, jeune homme) comptent environ 4 000 membres, engagés leur vie durant dans des fraternités dont les noms – Aldania, Vandalia, Gothia, Silesia – cultivent une germanité mythique. L'une d'entre elles, Olympia, est considérée comme proche du néonazisme, mais a su conquérir des positions influentes : par exemple celle occupée par Martin Graf, troisième vice-président du Parlement autrichien, où il a reçu vendredi la délégation du FN.

[papibilou]

Il est probable en effet que nombre d'électeurs de l'AfD soient des démocrates. Néanmoins, l'AfD est supposée préparer avec l'aile droite de la CDU et certains groupes qui eux sont des neo-nazis une remigration, ou si vous voulez un renvoi de 2 millions de personnes soit étrangères soit naturalisés allemands vers l'Afrique du nord. C'est ce projet qui inquiète fortement les démocrates européens concernant ce parti. Qu'en pensez vous ? Alice Weidel ne me semble pas suffisamment claire sur le sujet.

Non, ce n'est pas le projet affiché par l'afd qui propose un contrôle des frontières et de créer les conditions pour rendre possible un
renvoi massif de tous les clandestins et sans papiers.
Par contre la présidente de l'afd milite pour que son pays sorte des griffes de l'U.E. et je pense que c'est surtout ça qui pose problème et qui risque de déboucher sur l'interdiction du parti.


https://www.frontieresmedia.fr/internat ... magne-2025

Sûr .???
https://www.lefigaro.fr/politique/scand ... n-20240225

[gare au gorille]

Non, ce n'est pas le projet affiché par l'afd qui propose un contrôle des frontières et de créer les conditions pour rendre possible un
renvoi massif de tous les clandestins et sans papiers.
Par contre la présidente de l'afd milite pour que son pays sorte des griffes de l'U.E. et je pense que c'est surtout ça qui pose problème et qui risque de déboucher sur l'interdiction du parti.


https://www.frontieresmedia.fr/internat ... magne-2025

Sûr .???
https://www.lefigaro.fr/politique/scand ... n-20240225

Oui et alors, la chef de file de l'afd s'est exprimé et a clarifié le sujet.

[vivarais]

C'est vrai depuis 1994 l'Autriche est redevenu le berceau du nazisme avec ses gouvernances successives de l'extrême droite
A chaque bal de vienne les oriflammes à croix gammée flottent au vent
Balancer en boucle les même choses à propos de la dite extrême droite et du nazisme c'est prendre les gens pour des imbéciles en croyant les convaincre
Obama bien que n'étant plus président était venu voir macron simplement pour se faire un petit resto avec lui à la tour d'argent aux frais du contribuable
Je crois que comme pour sarkosy dans quelques années il y aura des épluchage de comptes de campagne autres que ceux du RN
Comme par exemple les déplacements des ministres pour un premier tour de la présidentielle où le candidat était aussi présent dans la campagne que l'arlésienne de biset
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... &FORM=VIRE

Marine Le Pen, invitée d'honneur au bal de l'extrême droite européenne à Vienne

La dirigeante du Front national a rencontré le chef du FPÖ, qui veut devenir chancelier d'Autriche.
Le bal des corporations estudiantines à Vienne est toujours un événement controversé. Principal réservoir de cadres du FPÖ, les Burschenschaften (de Bursch, jeune homme) comptent environ 4 000 membres, engagés leur vie durant dans des fraternités dont les noms – Aldania, Vandalia, Gothia, Silesia – cultivent une germanité mythique. L'une d'entre elles, Olympia, est considérée comme proche du néonazisme, mais a su conquérir des positions influentes : par exemple celle occupée par Martin Graf, troisième vice-président du Parlement autrichien, où il a reçu vendredi la délégation du FN.

Merci de confirmer qu'il y a l'extrême droite au pouvoir en autruche à plusieurs reprises en autriche ; que ce n'st pas devenu une dictature nazi ; que cela et resté un pays démocratique
A la fin de son mandat de chancelier le chef du FPO e représentera pour un nouveau mandat pour être érélu démocratiquement ou pas
Alors vouloir faire croire qu'avec l'extrême droite ce serait la fin de la démocratie "même vous vous n'y croyez pas "
Alors encore moins les autres
C'est fini le temps où l'on manipulait les gens par la crainte
Même de dieu aujourd'hui çà ne marche plus

[Patchouli38]

Sûr .???
https://www.lefigaro.fr/politique/scand ... n-20240225

Oui et alors, la chef de file de l'afd s'est exprimé et a clarifié le sujet.

Elle n'a rien clarifié du tout, elle n'a fait que calmer les choses mais il n'est pas impossible que l'AFD, si elle venait au pouvoir, applique son programme ultra-conservateur :
- sortie de l'euro (avec les conséquences qui vont avec, le Deutschmark risque de se casser les dents fasse à l'euro et au dollar)
- l'AFD dit ne pas vouloir sortir de l'Europe : mensonge. Quand on sort de l'euro, on sort de l'Europe
- climatosceptique, ce serait le retour à la pollution, avec les effets néfastes sur la population que l'on connaît (mais l'AFD s'en fiche, tout comme l'extrême-droite en général)
- l'AFD réfute la dangerosité du Covid19. Si un virus du même type surgissait en Europe, les allemands ne seront pas protégés : pas de vaccin, pas de confinement, liberté totale. Le Brésil de Bolsanéro, les USA de Trump ont appliqué cette méthode entraînant la mort de milliers de personnes.
- un négationnisme sur le passé de guerre de l'Allemagne
"L'AfD s'est distingué par ses prises de position en faveur de la fin de la « culture de repentance » allemande pour les crimes de la période nazie, appelant notamment à être fier des soldats de la Wehrmacht ayant combattu durant la Seconde Guerre mondiale[215]. C'est ainsi que le Mémorial aux Juifs assassinés d'Europe à Berlin a été qualifié par Björn Höcke, l'un des chefs de file du parti, de « monument de la honte »[216]. Celui-ci réclame également « un virage à 180 degrés de la politique mémorielle de l'Allemagne » et considère comme « un grand problème » que Hitler soit dépeint comme « l'incarnation du mal absolu »[217].

Alors que le parti est régulièrement accusé de minimiser les crimes de guerre allemands, il réclame un hommage « digne pour les victimes recensées et non recensées » des bombardements britanniques et américains sur la ville de Dresde, estimant que le nombre officiel de victimes est largement sous-estimé. Pour son coprésident, Tino Chrupalla, le véritable bilan serait d'« environ 100 000 victimes »[216]. Le directeur du Mémorial de Buchenwald, Volkhard Knigge, remarque que des militants de l'AfD font régulièrement irruption pour tenir des propos négationnistes. S'exprimant en 2020, il déclare y voir « l'indice de plus en plus sérieux d'un affaiblissement de la conscience historique ».
Cela amène à dire que l'AFD a une forme de nostalgie du nazisme, qu'elle en reprend certains de leurs phrases et de leurs symboles.

- l'AFD est pro-russe "En mars 2019, le chef du parti Alexander Gauland a déclaré dans une interview avec le journal russe Komsomolskaïa Pravda qu'ils considèrent la guerre du Donbass comme une affaire interne ukrainienne, et que l'Allemagne ne devrait pas se mêler des affaires internes de l'Ukraine ou de la Russie. Il a également déclaré que l'AfD est contre les sanctions occidentales imposées à la Russie".

- en revenant sur la sortie de l'Europe de l'Allemagne, il est pour "Durant les années 2010, l'AfD est partisan d'un euroscepticisme modéré[49], soutenant l'adhésion de l'Allemagne à l'Union européenne mais critiquant la poursuite de l'intégration européenne, l'existence de l'euro et les renflouements de la zone euro pour des pays tels que la Grèce[192].

À cette époque, si le parti préconise la sortie de l'euro dans une rhétorique aux slogans « accrocheurs » et « populistes »[188], il n'entend cependant pas renoncer à l'intégration européenne[189] affirmant ne pas être « anti-Europe » mais « anti-euro »[190].

En 2020, le parti refuse la création d'un fonds de relance au budget de l'UE, notamment pour soutenir les pays les plus touchés par la pandémie de Covid-19, dénonçant un projet visant à « faire les poches des Allemands » pour alimenter « une gabegie » d'argent public dont seraient coutumiers les pays du sud de l'Europe[193].
En 2021, l'AfD prend un tournant anti-Union européenne, faisant figurer la sortie de l'UE dans son programme des élections législatives[194].
En 2024, l'AfD se prononce en la faveur d'un référendum sur la sortie de l'Allemagne de l'Union européenne".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alternati ... 7Allemagne

L'AFD est un parti dangereux pour l'Allemagne, et de plus il est mêlé à plusieurs scandales détaillés dans le lien ci-dessus.

[papibilou]

Sûr .???
https://www.lefigaro.fr/politique/scand ... n-20240225

Oui et alors, la chef de file de l'afd s'est exprimé et a clarifié le sujet.

Cette dame avait bien participé aux réunions ou avaient été évoquées les propositions de remigration globale. Même si elle semble effectivement être revenue la dessus et proposer un renvoi des migrants illégaux, proposition assez classique et somme toute modérée et logique, cette proximité affichée par le passé avec les néo-nazis allemands et cette remigration lui collent un peu à la peau. L'idée aurait évolué vers un renvoi des étrangers ou allemands naturalisés mais "non assimilés". Comment fait on pour distinguer les assimilés ?
Peut-être que l'AfD veut se dédiaboliser aujourd'hui mais ce parti aura du mal à décoller ce bout de scotch qui lui colle aux doigts.

Ajoutons que sa position eurosceptique, pro-russe, et sa volonté de détruire les éoliennes pour renouer avec le charbon et le gaz russe en font une adversaire résolue de la lutte contre le réchauffement climatique.

[Fonck1]

Marine Le Pen, invitée d'honneur au bal de l'extrême droite européenne à Vienne

La dirigeante du Front national a rencontré le chef du FPÖ, qui veut devenir chancelier d'Autriche.
Le bal des corporations estudiantines à Vienne est toujours un événement controversé. Principal réservoir de cadres du FPÖ, les Burschenschaften (de Bursch, jeune homme) comptent environ 4 000 membres, engagés leur vie durant dans des fraternités dont les noms – Aldania, Vandalia, Gothia, Silesia – cultivent une germanité mythique. L'une d'entre elles, Olympia, est considérée comme proche du néonazisme, mais a su conquérir des positions influentes : par exemple celle occupée par Martin Graf, troisième vice-président du Parlement autrichien, où il a reçu vendredi la délégation du FN.

Merci de confirmer qu'il y a l'extrême droite au pouvoir en autruche à plusieurs reprises en autriche ; que ce n'st pas devenu une dictature nazi ; que cela et resté un pays démocratique
A la fin de son mandat de chancelier le chef du FPO e représentera pour un nouveau mandat pour être érélu démocratiquement ou pas
Alors vouloir faire croire qu'avec l'extrême droite ce serait la fin de la démocratie "même vous vous n'y croyez pas "
Alors encore moins les autres
C'est fini le temps où l'on manipulait les gens par la crainte
Même de dieu aujourd'hui çà ne marche plus

je en traine pas avec des nazis.
la plupart des gens ne trainent pas avec des nazis.
seuls les dérangés du cerveau s'adonnent à ça.

[gare au gorille]

Oui et alors, la chef de file de l'afd s'est exprimé et a clarifié le sujet.

Cette dame avait bien participé aux réunions ou avaient été évoquées les propositions de remigration globale. Même si elle semble effectivement être revenue la dessus et proposer un renvoi des migrants illégaux, proposition assez classique et somme toute modérée et logique, cette proximité affichée par le passé avec les néo-nazis allemands et cette remigration lui collent un peu à la peau. L'idée aurait évolué vers un renvoi des étrangers ou allemands naturalisés mais "non assimilés". Comment fait on pour distinguer les assimilés ?
Peut-être que l'AfD veut se dédiaboliser aujourd'hui mais ce parti aura du mal à décoller ce bout de scotch qui lui colle aux doigts.

Ajoutons que sa position eurosceptique, pro-russe, et sa volonté de détruire les éoliennes pour renouer avec le charbon et le gaz russe en font une adversaire résolue de la lutte contre le réchauffement climatique.

Possible, tout ça est une question de choix des électeurs allemands. Pour ma part l'important est le respect du cadre démocratique, je n'ai rien à faire de l'Afd qui n'est pas ma tasse de thé, le sujet du départ était l'ingérence de Musk et mon propos était simplement de dire que si on accepte les ingérences d'Obama pour la France, celles de Macron pour l'Italie qui fustigeaient le vote envers des partis politiques dits "d'extrême droite" il n'y a aucune raison de mettre particulièrement en avant celles de Musk en Allemagne.

[papibilou]

Cette dame avait bien participé aux réunions ou avaient été évoquées les propositions de remigration globale. Même si elle semble effectivement être revenue la dessus et proposer un renvoi des migrants illégaux, proposition assez classique et somme toute modérée et logique, cette proximité affichée par le passé avec les néo-nazis allemands et cette remigration lui collent un peu à la peau. L'idée aurait évolué vers un renvoi des étrangers ou allemands naturalisés mais "non assimilés". Comment fait on pour distinguer les assimilés ?
Peut-être que l'AfD veut se dédiaboliser aujourd'hui mais ce parti aura du mal à décoller ce bout de scotch qui lui colle aux doigts.

Ajoutons que sa position eurosceptique, pro-russe, et sa volonté de détruire les éoliennes pour renouer avec le charbon et le gaz russe en font une adversaire résolue de la lutte contre le réchauffement climatique.

Possible, tout ça est une question de choix des électeurs allemands. Pour ma part l'important est le respect du cadre démocratique, je n'ai rien à faire de l'Afd qui n'est pas ma tasse de thé, le sujet du départ était l'ingérence de Musk et mon propos était simplement de dire que si on accepte les ingérences d'Obama pour la France, celles de Macron pour l'Italie qui fustigeaient le vote envers des partis politiques dits "d'extrême droite" il n'y a aucune raison de mettre particulièrement en avant celles de Musk en Allemagne.

Tout dépend de ce que l'on met en avant. Certes les leaders étrangers n'ont pas à donner leur avis et il est probable que leur influence électorale est proche de zéro. Mais il faut se poser la question de l'intérêt que peut avoir pour les USA une victoire de la droite radicale en Europe, sachant que celle ci est globalement eurosceptique et que les USA comme la Russie d'ailleurs voient d'un très mauvais oeil une UE forte. Les 2 préfèrent largement une Europe soumise et morcelée.
Il nous appartient donc de savoir si nous voulons garder une prééminence géopolitique, et économique dans le monde ou si nous acceptons la vassalisation face aux empire américain chinois ou russe.

[gare au gorille]

Possible, tout ça est une question de choix des électeurs allemands. Pour ma part l'important est le respect du cadre démocratique, je n'ai rien à faire de l'Afd qui n'est pas ma tasse de thé, le sujet du départ était l'ingérence de Musk et mon propos était simplement de dire que si on accepte les ingérences d'Obama pour la France, celles de Macron pour l'Italie qui fustigeaient le vote envers des partis politiques dits "d'extrême droite" il n'y a aucune raison de mettre particulièrement en avant celles de Musk en Allemagne.

Tout dépend de ce que l'on met en avant. Certes les leaders étrangers n'ont pas à donner leur avis et il est probable que leur influence électorale est proche de zéro. Mais il faut se poser la question de l'intérêt que peut avoir pour les USA une victoire de la droite radicale en Europe, sachant que celle ci est globalement eurosceptique et que les USA comme la Russie d'ailleurs voient d'un très mauvais oeil une UE forte. Les 2 préfèrent largement une Europe soumise et morcelée.
Il nous appartient donc de savoir si nous voulons garder une prééminence géopolitique, et économique dans le monde ou si nous acceptons la vassalisation face aux empire américain chinois ou russe.

Il nous appartient surtout de savoir si nous voulons l'abandon de l'idée de Nation, l'abandon de la France pour se fondre dans un agglomérat européen dirigé par des technocrates ou si nous préférons une Europe des Nations, une Europe de l'Union dans le respect des souverainetés.
Je ne suis certain que votre Europe technocratique soit plus forte que ne pourrait l'être l' union de toutes les Nations, par contre je pense que les peuples seraient bien plus motivés qu'ils le sont par celle de Bruxelles et que chaque gouvernements ayant les coudées libres pourraient mieux gérer ses difficultés particulières au lieu d'être réduit à la quasi impuissance actuelle.

[Cépajuste]

Tout dépend de ce que l'on met en avant. Certes les leaders étrangers n'ont pas à donner leur avis et il est probable que leur influence électorale est proche de zéro. Mais il faut se poser la question de l'intérêt que peut avoir pour les USA une victoire de la droite radicale en Europe, sachant que celle ci est globalement eurosceptique et que les USA comme la Russie d'ailleurs voient d'un très mauvais oeil une UE forte. Les 2 préfèrent largement une Europe soumise et morcelée.
Il nous appartient donc de savoir si nous voulons garder une prééminence géopolitique, et économique dans le monde ou si nous acceptons la vassalisation face aux empire américain chinois ou russe.

Il nous appartient surtout de savoir si nous voulons l'abandon de l'idée de Nation, l'abandon de la France pour se fondre dans un agglomérat européen dirigé par des technocrates ou si nous préférons une Europe des Nations, une Europe de l'Union dans le respect des souverainetés.
Je ne suis certain que votre Europe technocratique soit plus forte que ne pourrait l'être l' union de toutes les Nations, par contre je pense que les peuples seraient bien plus motivés qu'ils le sont par celle de Bruxelles et que chaque gouvernements ayant les coudées libres pourraient mieux gérer ses difficultés particulières au lieu d'être réduit à la quasi impuissance actuelle.

Pour moi, il ne s'agit pas de choisir entre une Europe technocratique et peu démocratique, et une Europe des nations qui reviendrait 60 ans en arrière, à l'époque de la CEE. Il faut démocratiser l'Europe par le haut, avec plus d'intégration, plus de démocratie, plus de moyens. Nous savons très bien ce qu'il faut faire : une défense européenne pour contrer l'impérialisme poutinien, l'application des plans Draghi et Letta pour une Europe économique plus forte. Il faut réformer l'UE de l'intérieur, mais je ne me fie pas aux souverainistes pro-Poutine et pro-Trump qui ne veulent qu'affaiblir l'Europe pour l'assujettir.

[papibilou]

Il nous appartient surtout de savoir si nous voulons l'abandon de l'idée de Nation, l'abandon de la France pour se fondre dans un agglomérat européen dirigé par des technocrates ou si nous préférons une Europe des Nations, une Europe de l'Union dans le respect des souverainetés.
Je ne suis certain que votre Europe technocratique soit plus forte que ne pourrait l'être l' union de toutes les Nations, par contre je pense que les peuples seraient bien plus motivés qu'ils le sont par celle de Bruxelles et que chaque gouvernements ayant les coudées libres pourraient mieux gérer ses difficultés particulières au lieu d'être réduit à la quasi impuissance actuelle.

Vous agissez comme si la France allait disparaître, se dissoudre dans l'Europe. Comme si le Texas ou la Californie avaient disparu dans les USA. Comme si le californien ou le texan n'existait plus. C'est faux, bien entendu, quand on connait un peu l'Amérique. Et c'est bien ce qui rend les USA si puissants c'est cette double appartenance: l'état et l'union. Laissant aux états des responsabilités importantes mais laissant à l'union, la défense et les relations avec les autres pays. Que croyez vous qui manque à l'UE pour être une grande puissance ?
1 Parler d'une seule voix à Poutine à Trump ou à Xi Jinping et pas avec 27 voix inaudibles et risibles.
2 Une défense européenne forte.
Seul point d'accord, la technocratie européenne doit reculer au profit de la défense des intérêts économiques et géostratégiques de l'Europe. Ce point est capital car l'UE s'est souvent tirée une balle dans le pied. Sans l'UE croyez vous que nous serions plus avancé industriellement, technologiquement, scientifiquement ? Pas du tout. En revanche si la commission avait eu le souci de la puissance de l'Europe nous aurions une IA, une technologie spatiale, une robotisation, etc .. plus avancées qu'aujourd'hui.

[vivarais]

Il nous appartient surtout de savoir si nous voulons l'abandon de l'idée de Nation, l'abandon de la France pour se fondre dans un agglomérat européen dirigé par des technocrates ou si nous préférons une Europe des Nations, une Europe de l'Union dans le respect des souverainetés.
Je ne suis certain que votre Europe technocratique soit plus forte que ne pourrait l'être l' union de toutes les Nations, par contre je pense que les peuples seraient bien plus motivés qu'ils le sont par celle de Bruxelles et que chaque gouvernements ayant les coudées libres pourraient mieux gérer ses difficultés particulières au lieu d'être réduit à la quasi impuissance actuelle.

Vous agissez comme si la France allait disparaître, se dissoudre dans l'Europe. Comme si le Texas ou la Californie avaient disparu dans les USA. Comme si le californien ou le texan n'existait plus. C'est faux, bien entendu, quand on connait un peu l'Amérique. Et c'est bien ce qui rend les USA si puissants c'est cette double appartenance: l'état et l'union. Laissant aux états des responsabilités importantes mais laissant à l'union, la défense et les relations avec les autres pays. Que croyez vous qui manque à l'UE pour être une grande puissance ?
1 Parler d'une seule voix à Poutine à Trump ou à Xi Jinping et pas avec 27 voix inaudibles et risibles.
2 Une défense européenne forte.
Seul point d'accord, la technocratie européenne doit reculer au profit de la défense des intérêts économiques et géostratégiques de l'Europe. Ce point est capital car l'UE s'est souvent tirée une balle dans le pied. Sans l'UE croyez vous que nous serions plus avancé industriellement, technologiquement, scientifiquement ? Pas du tout. En revanche si la commission avait eu le souci de la puissance de l'Europe nous aurions une IA, une technologie spatiale, une robotisation, etc .. plus avancées qu'aujourd'hui.

Souvent l'UE s'oppose au développement de technologie on na l'exemple pour le nucléaire qui n'a cessé d'être contrecarré par des décisions européennes
pour des projets comme Superphénix ou aujourd'hui ITER la france est associée à des pays hors UE pour cela
Les pays de l'UE ne s'associent pas ensemble mais se concurrencent entre eux
Ne comparez pas les USA qui ont la même langue , la même culture anglosaxonne etc à l'UE où c'est une auberge espagnole avec chacun sa culture propre , sa propre langue ETC
Aux USA ; il n'y a qu'une seule constitution
En europe chaque pays adapte les directives européenne selon a propre constitution et pour se faire il et laisser pour cela un délai de 10 ans à chaque directive pour être adaptée par chaque pays
L'UE telle que conçue et voulue aujourd'hui est une utopie

[gare au gorille]

Il nous appartient surtout de savoir si nous voulons l'abandon de l'idée de Nation, l'abandon de la France pour se fondre dans un agglomérat européen dirigé par des technocrates ou si nous préférons une Europe des Nations, une Europe de l'Union dans le respect des souverainetés.
Je ne suis certain que votre Europe technocratique soit plus forte que ne pourrait l'être l' union de toutes les Nations, par contre je pense que les peuples seraient bien plus motivés qu'ils le sont par celle de Bruxelles et que chaque gouvernements ayant les coudées libres pourraient mieux gérer ses difficultés particulières au lieu d'être réduit à la quasi impuissance actuelle.

Vous agissez comme si la France allait disparaître, se dissoudre dans l'Europe. Comme si le Texas ou la Californie avaient disparu dans les USA. Comme si le californien ou le texan n'existait plus. C'est faux, bien entendu, quand on connait un peu l'Amérique. Et c'est bien ce qui rend les USA si puissants c'est cette double appartenance: l'état et l'union. Laissant aux états des responsabilités importantes mais laissant à l'union, la défense et les relations avec les autres pays. Que croyez vous qui manque à l'UE pour être une grande puissance ?
1 Parler d'une seule voix à Poutine à Trump ou à Xi Jinping et pas avec 27 voix inaudibles et risibles.
2 Une défense européenne forte.
Seul point d'accord, la technocratie européenne doit reculer au profit de la défense des intérêts économiques et géostratégiques de l'Europe. Ce point est capital car l'UE s'est souvent tirée une balle dans le pied. Sans l'UE croyez vous que nous serions plus avancé industriellement, technologiquement, scientifiquement ? Pas du tout. En revanche si la commission avait eu le souci de la puissance de l'Europe nous aurions une IA, une technologie spatiale, une robotisation, etc .. plus avancées qu'aujourd'hui.

- On ne peut pas comparer des états sans passé historique comme le Texas ou la Californie avec des pays comme la France ou l'Italie qui ont des millénaires d'histoire derrière eux.
Ce qui manque à l'U.E. pour être une grande puissance , ou plutôt ce qui fait que l'U.E. n'est pas une grande puissance c'est surtout la faiblesse des pays qui la composent. La France est devenu un pays de consommateurs devenu trop dépendante de ses importations et quand on voit ce qui se passe en Suède, en Belgique, en France qui sont devenus des pays communautarisés ou n'existe plus aucune unité nationale il est difficile d'être pris au sérieux et de jouer les donneurs de leçons.
Et effectivement en renonçant toujours plus à sa souveraineté, à son identité, la France ne peut que disparaitre. Elle sera autre chose, une pièce rapportée dans un agglomérat sans âme, elle sera tout ce que vous voulez, mais de France il ne restera que le nom. Nous aurons réussi en quelques décennies à la dissoudre, sans pour autant avoir construit une Europe forte. Je dirais plutôt une Europe à problèmes en train de se construire une bombe à retardement avec des populations différentes et des religions en faces à faces permanents.

[papibilou]

1 - On ne peut pas comparer des états sans passé historique comme le Texas ou la Californie avec des pays comme la France ou l'Italie qui ont des millénaires d'histoire derrière eux.
2 - Ce qui manque à l'U.E. pour être une grande puissance , ou plutôt ce qui fait que l'U.E. n'est pas une grande puissance c'est surtout la faiblesse des pays qui la composent. La France est devenu un pays de consommateurs devenu trop dépendante de ses importations et quand on voit ce qui se passe en Suède, en Belgique, en France qui sont devenus des pays communautarisés ou n'existe plus aucune entente nationale il est difficile d'être pris au sérieux et de jouer les donneurs de leçons.
3- Et effectivement en renonçant toujours plus à sa souveraineté, à son identité, la France ne peut que disparaitre. Elle sera autre chose, une pièce rapportée dans un agglomérat sans âme, elle sera tout ce que vous voulez, mais de France il ne restera que le nom. Nous aurons réussi en quelques décennies à la dissoudre, sans pour autant avoir construit une Europe forte. Je dirais plutôt une Europe à problèmes.

Il faut bâtir pour l'avenir et pas uniquement sur le passé. La nostalgie c'est bien mais n'est pas un matériau de construction pour demain. Ne vous inquiétez pas l'histoire restera. La France ne disparaitra pas plus que le Texas ou la Californie n'ont disparu dans l'union. Si vous allez au Texas sachez qu'ils ont leur parlement leur gouverneur, leur police leurs lois.
Soyez conscient que vous ne ferez pas disparaître l'UE, que la France y a trouvé un marché, une monnaie, etc.. L'UE a fait une partie du chemin et votre frilosité à aller plus loin, voire votre souhait à la défaire ne vont, essayez de vous en rendre compte à la lumière des agressions des empires qui nous entourent, pas dans le sens de l'histoire, pas vers la construction d'un avenir sécurisé.