Georges61 a écrit : 08 janvier 2026 14:32
J'aimerais bien que les supporters du RN nous explique pourquoi ils sont contre le Mercosur quand ils sont en France et ne sont plus contre lorsqu'ils sont au parlement européen.
Bonjour Georges61,
Voici un petit complément :
"Dans une lettre adressée aux agriculteurs, le 29 janvier, le président du Rassemblement national, Jordan Bardella assurait s’être « opposé, de manière constante, aux accords de libre-échange, qu’ils soient avec la Nouvelle-Zélande, le Mercosur ou le Chili. » De son côté, le 1ᵉʳ février, le Premier ministre, Gabriel Attal clamait vouloir que les Français soient « souverains pour cultiver, souverains pour récolter, souverains pour s’alimenter ». Pourtant, une fois de plus, les précédents scrutins semblent octroyer aux deux partis une toute autre position vis-à-vis de ces traités.
Le 24 janvier, deux accords ont été votés par la commission du commerce international (INTA) du Parlement européen. L’un entre l’Union et le Chili, l’autre entre l’Union et le Kenya. Les socialistes, les libéraux, les conservateurs et l’extrême droite ont tous tranché en faveur des textes. « Au beau milieu de la révolte des paysans, insiste Sandy Olivar Calvo. Ils auront beau tenter de se défausser en disant que ce sont leur groupe et non eux personnel, c’est pareil. » Parmi les quatre seuls français présents, la macroniste Marie-Pierre Vedrenne a d’ailleurs choisi le bulletin « POUR ». Le député du RN Thierry Mariani s’est lui abstenu et Raphaël Glucksmann n’a pas voté. Seul l’élu insoumis, Emmanuel Morel s’y est opposé.
Explication de vote : la gauche a voté pour la renégociation des accords de libre-échange en vue de s’y opposer ; la droite a voté contre cette renégociation pour les faire perdurer. © Stéphane Jungers / Reporterre
Trois ans plus tôt, au Parlement européen, les écologistes avaient par ailleurs porté un amendement visant à « renégocier intégralement la politique commerciale de l’Union afin de veiller au plein respect de l’accord de Paris et des normes de l’OIT », régissant les droits fondamentaux au travail. « En d’autres termes, il s’agissait de mettre un coup d’arrêt aux multiples signatures d’accords de libéralisation du commerce, affectant les droits humains et l’environnement », précise l’eurodéputé David Cormand.
Soutenu à l’unanimité par les insoumis, les socialistes et les écologistes français, l’amendement fut néanmoins rejeté par la République en marche et les Républicains. Quant au Rassemblement national, celui-ci ne s’est pas mouillé. « La question du libre-échange divise terriblement l’extrême droite, et les eurodéputés parviennent rarement à s’accorder… alors le plus souvent, ils s’abstiennent, analyse Marie Toussaint. On voit bien là leur double-discours. Celui devant les agriculteurs, et celui devant les urnes. ».
https://reporterre.net/PAC-libre-echang ... es-paysans
Possiblement qu'ils font le contraire de ce qu'ils disent, au Parlement européen, afin de mieux taper sur l'Union européenne derrière.
Bien souvent, on entendu dire "le Parlement européen a voté..." mais sans connaître le positionnement de chaque groupe politique.
Pour finir, les français s'intéressent moins aux votes au Parlement européen, de ce fait, le RN baisse son masque car il sait que cela aura un faible impact sur l'opinion des français.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
