Vous avez remarqué qu'un des points communs à tous les complotistes c'est leur incapacité totale à la concision ?da capo a écrit : 06 juin 2023 10:13Un quidam ? non, un vrai taré, ce Philippe Murer et un rien comique avec sa ''violence intrinsèque des Lumières''Mesoke a écrit : 06 juin 2023 09:57 Je me suis arrêté à "Maintenant que l’imposture vaccinale est un fait établi", soit les premiers mots, vu que c'est faux.
J'ai retrouvé le texte de Lotus sur... Twitter et son auteur est Philipe Murersolaris a écrit : 06 juin 2023 10:07Que deviendriez-vous sans le copié-collé ...
De plus vous semblez croire que la quantité va l'emporter sur la qualité
Vous l'avez trouvé sur quel site de merde votre texte ?
France Soir ?
Ca semble venir à l'origine de ce blog d'une personne qui vend des livres antivax, anti-UE, anti-islam, qui semble dans l'extrémisme catholique (comme Henrion-Caude, Fouché et compagnie), le monarchisme, la réaction. Et fan de Poutine, Orban et autres dictateurs, bien entendu.solaris a écrit : 06 juin 2023 10:07 Que deviendriez-vous sans le copié-collé ...
De plus vous semblez croire que la quantité va l'emporter sur la qualité
Vous l'avez trouvé sur quel site de merde votre texte ?
France Soir ?
Mensonges calomnieux et inversion accusatoire comme dab.Mesoke a écrit : 06 juin 2023 09:33 Dans les faits rationnels et vérifiables, Raoult promeut depuis 3 ans un traitement inutile et inefficace sur la base d'études pseudo-scientifiques frauduleuses, qui a couté des millions à la Sécu, a fait perdre du temps et de l'argent à la recherche médicale mondiale, il a vanté ses faux résultats de partout ce qui a entrainé de l'automédication à mort et des décès (voir pour ça l'étude du Pr Ioannidis, le meilleur épidémiologiste du monde d'après Raoult et Lotus), le tout pour sa pomme, son égo, son pouvoir, et pour se faire des centaines de milliers de thunes en livres et en dividendes d'entreprise. Sans parler de la division de la société, des fausses informations martelées et de l'enracinement dans le complotisme qu'il induit à son fan-club.
Donc oui, il serait temps d'arrêter les dégâts.
Maintenant que l’imposture vaccinale est un fait établi (sauf pour un irréductible quarteron de pikouzolâtres dont l’obscurantisme n’a d’égal que le fanatisme), le peuple des perforés voudrait bien qu’on passe à autre chose. Qu’on ne dise plus « vaccin ». Qu’on n’évoque plus Pfizer. Forcément… Cachez ce laid miroir que je ne saurais voir. Cachez-moi ma sale gueule de paillasson putride. De courtisan servile. D’abject collabo. Collabo de l’apartheid. Collabo d’une discrimination fondée sur le sang. Et collabo de l’entreprise la plus corruptrice du monde (et sans doute la plus criminelle — mais nous verrons… nous verrons bientôt… relèverons bientôt les compteurs…).
Oubliez ma hideur d’âme. Oubliez que j’ai incarné jusqu’à la caricature, et simultanément, la figure de l’esclave et celle du tyran. Esclave envers les forts, tyran envers les faibles. Déployant la plus rampante servilité envers Pfizer et ses larbins politico-médico-médiatiques ; déchaînant la plus répugnante violence envers les résistants à ces crapules. Dénigrant ceux-ci, défendant ceux-là ; traitant de bas du front les seuls qui, quand le cerveau de tous était tétanisé, faisaient encore usage de leur raison. Les seuls qui, dans la tempête, gardèrent la tête froide. Furent le refuge de la clairvoyance. De la dignité. De la liberté. Furent la boussole de l’humanité. Et sauvèrent donc l’honneur.
Ceux qui, résistant aux séductions du devenir-bétail, choisirent l’âpre sentier du rester-un-humain. Tinrent bon face aux sarcasmes, aux insultes, aux intimidations. N’abdiquèrent pas face aux chantages. Endurèrent, solitaires, l’apartheid et les discours de haine…
Ne dites pas trop haut que je déclarais « Vous n’aurez pas ma haine » à des salafistes ayant kalachniké, émasculé et égorgé mes concitoyens, mais que je m’étranglais de haine contre des individus dont le seul tort était d’exercer leur esprit critique — et d’avoir le courage d’en exposer les fruits. N’ébruitez pas que j’ai traité d’idiots les dernières incarnations de l’intelligence ; que j’ai traité de fous les seuls qui ne s’abîmèrent pas dans l’immense démence…
Ne faites pas savoir que j’ai été une très infecte petite saloperie orwelienne pratiquant l’inversion accusatoire avec un aplomb digne des plus gratinés psychopathes. Et ne dévoilez pas, surtout, que j’ai été un tiède — que dis-je, un tiède : que j’ai été un pleutre. Un pétochard. Un capitulard de compétition. Un parfait archétype de la vie à plat-ventre.
Ne dites rien de ma lâcheté, ne dites rien de ma bêtise ; ne contez pas comment j’ai en toutes circonstances abdiqué mon esprit critique pour me trouver toujours en stricte adéquation avec le consensus. Oui, de grâce, taisez ma veulerie, ma bassesse, ma frénésie de soumission. Ne divulguez pas ma passion de ramper.
Ne révélez pas que je me suis prosterné devant des gens qui me voyaient comme du bétail, et ai stigmatisé ceux qui voulaient m’en protéger. Adoré mes bourreaux, abhorré mes sauveurs… Ne dévoilez pas la trame de soumission qui constitue ma vie. Oh, et puis merde, tout ça, c’est du passé ! Allez ! Avançons !! Allons donc de l’avant ! Allez, allez, passons à autre chose ! Et cessez, à la fin, de nous enculer les oreilles avec votre obsession du vaccin !
Obsession du vaccin… Il y a quelque chose de savoureux à se voir imputer une obsession du vaccin par des maniaques de la piquouse qui, il y a peu, exigeaient qu’on farcisse 28 fois par an la galaxie entière de leur potion magique. Et faisaient de leur statut de cobaye multirécidiviste leur plus haut titre de gloire (à juste titre, pour la plupart). Et se félicitaient du lynchage des réfractaires. De leur ségrégation. De leur ruine matérielle, de leur démolition psychique et de leur mort sociale. Et s’en félicitent encore : la suspension sans salaire des soignants non-vaccinés (depuis 500 jours…) ne leur inspire qu’un dédaigneux « Z’ont qu’à se vacciner, ces cons ».
Voilà , concrètement, l’Homme des Droits de l’Homme… Oui, il y a quelque chose de savoureux à se voir taxer d’obsession vaccinale par des enragés de la seringue qui, encore aujourd’hui, font de la vaccination un critère de tri entre hommes et sous-hommes — pardon, entre citoyens et non-citoyens. Il y a quelque chose de savoureux, surtout, dans leurs exhortations tremblotantes à passer à autre chose, car personne n’est dupe des justifications pâteuses dont ils les enrobent : elles signifient tout simplement qu’ils ont perdu. Et qu’ils le savent. C’est en effet un grand classique des lâches, de déclarer sans importance les débats qu’ils ne sont plus sûrs de gagner… de décréter futiles ce qu’ils disaient crucial, tant que la victoire leur semblait assurée…
Quand on n’a plus d’arguments et qu’on est trop malhonnête — donc trop indifférent à la vérité — pour humblement le concéder, il reste l’obstruction. Le bâillonnement du contradicteur. Les rugissements, les sarcasmes et les rafales d’étiquettes dénigreuses (complotiste, extrême droite, antivax, antisémite, fasciste) pour l’empêcher d’articuler un raisonnement auquel on n’aurait rien à objecter.
Parce que vous imaginez bien que si leur venin vaccin avait fonctionné (ce qui est impossible, mais c’est une autre histoire), les piqueurs mabouls n’auraient pas du tout envie de passer à autre chose ; qu’ils se délecteraient d’intimider, salir et humilier ceux que, dans leur langage puéril d’esprits manichéens, ils nomment des antivax (et qui ne sont que des cerveaux dotés d’au moins les deux neurones nécessaires à la compréhension du concept de bénéfice/risque).
Si les perforés à trous multiples nous enjoignent de passer à autre chose, c’est pour esquiver une discussion dévastatrice sur le bilan de leur potion de perlimpimpin. Cette merde qu’ils nous vantaient péremptoirement comme la quintessence de la Science, et qui ne fut conçue que pour l’enrichissement d’une minuscule caste sur l’énorme bétail humain. Un enrichissement d’une ampleur sans précédent et qui, pourtant, ne fait que commencer, sachant les maladies à retardement désormais programmées dans des milliards de cobayes… des milliards de dollars… Oui, l’appel des pfizolâtres à passer à autre chose ne vise qu’à les exonérer de reconnaître qu’ils ont été non seulement les victimes, mais les complices d’une escroquerie monstrueuse, tant dans la gravité que la durée de ses effets…. les agents zélés d’une arnaque proprement criminelle… spolier des peuples entiers pour financer le poison qui les ravagera…
Mais il y a en vérité bien plus grave que ce vaxassassin. Bien plus préoccupant que le pacte de mensonge — et de sang — que des millions de cobayes à codes-barres ont conclu avec l’entreprise la plus corruptrice du monde.
D’une certaine manière, les perforés aux mille trous ont raison : il faut se délivrer de l’obsession du vaccin. S’en délivrer pour s’élever. Prendre de la hauteur. Et réaliser que ce vaccin n’a d’importance que secondaire (sans mauvais jeu de mots). Qu’il ne nous intéresse pas en lui-même, mais pour ce qu’il dit de notre « civilisation ». Car ce vaccin a agi comme un révélateur de la barbarie progressiste. Un révélateur, et un catalyseur.
C’est l’inhumanité des Droits de l’Homme qui s’est donnée à voir durant cette crise Covid. C’est la barbarie intrinsèque des Lumières qui s’y est déchaînée. L’injonction de l’injection, et les comportements inouïs de bassesse qu’elle a suscités, nous ont offert de voir en pleine lumière l’Homme des Lumières. Le vrai. Le concret. Pas celui des finasseries philosophiques, des pitreries casuistiques et des embrouilles bavardes : celui que l’on observe dans la réalité.
Nous avons vu ce qu’il en allait de ses valeurs de Liberté, d’Égalité et de Fraternité : QR-code et apartheid. Et ce qu’il en allait de sa Logique et sa Raison : inflation psychotique de rituels superstitieux (masques de pénitents, piqûres de vertu, gestes-barrières vade retro, aspersions d’eau bénite — pardon, de gel hydroalcoolique, fétichisme vaccinal confinant à l’idolâtrie), obscurantisme scientiste — pléonasme — refusant toute remise en question de La très Sainte et Vénérée « Science » (ce qui suffit à prouver qu’il ne s’agissait pas de science puisque la science, c’est la remise en question), haine de toute forme d’esprit critique (immédiatement taxée de complotisme).
Nous avons pu admirer le glorieux couronnement de deux siècles de Lumières : le vaccinocrate. Cet être vide et arrogant dont le cervelet vagabonde entre sottise, ignorance et superstition. Et sadisme. Jubilation perverse de donner mauvaise conscience à ceux qui disent la vérité. De les persécuter. D’anéantir leur vie sociale. Voire leur vie tout court…
Il n’y a aucun doute : ce vaccin détruit le cœur — dans tous les sens du terme. Mais le cœur de la plupart était, en vérité, déjà détruit : l’humanité dure et glaciale qui peuple l’Occident contemporain n’a pas attendu d’être aiguillonnée par Pfizer pour exprimer sa laideur d’âme.
La vaccinocratie n’est, pour ainsi dire, que la pointe avancée du progressisme. La quintessence des Lumières. Bien avant d’en arriver à ce sommet de monstruosité matérialiste, toute personne plus sensible qu’une bûche ressentait déjà avec acuité l’horreur de notre « civilisation ». Toute personne plus sensible qu’une bûche vivait déjà dans une souffrance aiguë la disparition de toute charité, de toute bienveillance, de tout altruisme, de toute compassion. De toute humanité. Il y bien longtemps que l’Occident est un enfer ; le « vaccin » a seulement servi de dopant. D’attiseur de cruauté. Il a porté à incandescence la barbarie du progressisme. Mais le Mal était là . Ancré depuis longtemps dans une humanité dégradée par une funeste conception de l’Homme.
Car ce n’est pas Pfizer qui a empoisonné l’humanité occidentale : ce sont ses sinistres Lumières. Ce n’est pas le Covid qui l’a rendue barbare : ce sont ses Droits de l’Homme à n’être rien. Ce n’est pas notre époque qui est pourrie : ce sont ses racines. C’est la définition même de l’Homme sur laquelle s’est « érigée » notre « civilisation » qui est erronée.
Si les vaccinocrates ont pu devenir si vite, et si facilement, des vaccinocrates, c’est parce que toutes les barrières étaient déjà à terre. Que rien ne s’opposait au triomphe sans partage de la matière sur l’âme. De la vie organique sur la vie intérieure. Du nombrilisme sur la dignité. De la santé sur la liberté. Pour le progressisme, l’homme n’est qu’un tas d’organes ; partant, rien de plus naturel pour l’Occidental moyen que de faire primer la protection obsessionnelle et paniquée de ses organes sur toute considération de dignité, de liberté, et plus encore de charité.
La vaccinocratie ne pouvait naître et devenir un régime viable qu’une fois éliminé tout ce qui rend l’homme digne du nom d’homme. Qu’une fois éradiquées l’intelligence, la rationalité, l’exigence de vérité. Qu’une fois évaporée la charité. Anesthésiées les âmes et atrophiés les cœurs…
la preuve par l'exemple ...Mesoke a écrit : 06 juin 2023 10:24 Ca semble venir à l'origine de ce blog d'une personne qui vend des livres antivax, anti-UE, anti-islam, qui semble dans l'extrémisme catholique (comme Henrion-Caude, Fouché et compagnie), le monarchisme, la réaction. Et fan de Poutine, Orban et autres dictateurs, bien entendu.
Un bon gros cliché du conspirationniste d'extrême-droite.
Quand on n’a plus d’arguments et qu’on est trop malhonnête — donc trop indifférent à la vérité — pour humblement le concéder, il reste l’obstruction. Le bâillonnement du contradicteur. Les rugissements, les sarcasmes et les rafales d’étiquettes dénigreuses (complotiste, extrême droite, antivax, antisémite, fasciste) pour l’empêcher d’articuler un raisonnement auquel on n’aurait rien à objecter.
On a ici largement démontré via des explications factuelles et facilement vérifiables, même par quelqu'un sans connaissance scientifique, que les études de l'IHU ne permettent pas de déduire quoi que ce soit sur l'efficacité de leur traitement, qu'elles se contredisent entre elles, et que Raoult a, au contraire, largement promu leur efficacité miracle dans les médias. On a montré via des citations de ou des extraits de vidéos que Raoult s'est largement trompé et contredit sur des tas de sujets, voire qu'il a sciemment émis des fausses informations, sans JAMAIS revenir sur ses erreurs.lotus95 a écrit : 06 juin 2023 10:35 Mensonges calomnieux et inversion accusatoire comme dab.
Venant d'un chien de garde de la propagande mensongère et d'une pseudoscience dictatoriale bien laide, ton opinion sur les scientifiques qui sauvent l'honneur de la masse crasseuse qui ose se revendiquer de la science, ne vaut rien (lis le texte au dessus, certains passages font beaucoup penser à des gens comme toi)
Tu n'as non seulement pas la position de définir ce qu'est la science tellement tu en es éloigné par tes idées fascisantes et théories à côté de la plaque, mais en plus pas la matière de comprendre quoi que ce soit dans le domaine scientifique et médical que tu critiques du haut de ton ignorance.
En réalité tu ne fais qu'annoner comme un bourrin un discours préparé d'avance , commun à tous les baltringues qui ne défendent que leurs intérêts et ceux de leurs sponsors , et qui cherchent à faire oublier leurs erreurs et turpitudes par des tentatives pitoyables d'inversion de rôles ; si ces postures trompent encore une petite minorité de neuneus , ça ne va pas durer , tu peux en être sur
Il n'en reste pas moins qu'en vomissant continuellement sur le Pr Raoult et tous ceux qui s'opposent à votre doxa mortifère depuis 3 ans , tu ne fais qu'adhérer au concept lunaire "d'enfermer et laisser crever" , c'est la seule conclusion qu'on peut tirer de tes arguties , et il n'y a pas de quoi pavoiser.
Et oui , il est temps d'arrêter les dégats de ces médiocres usurpateurs que tu représentes ici, qui salissent la science plus qu'ils ne la font avancer , couverts pour l'instant par la protection d'un pouvoir délirant mais pas éternellement
Effectivement j'ai entendu que la nivaquine pouvait générer des problèmes de vue, mais c'était surtout une rumeur, je n'ai jamais entendu qu'une personne ait été confrontée à des pb graves de vue ou qu'elle soit devenue presque aveugle. L'affaiblissement de la vue est aussi le résultat du temps qui passe.da capo a écrit : 05 juin 2023 21:10Oui, mais la dose prescrite par Raoult est bien plus élevée que le p'tit comprimé de nivaquine quotidien que prenait le toubab en Afrique.berger141 a écrit : 05 juin 2023 17:18
Ayant travaillé en Afrique je peux confirmer :
Que la "plupart des blacks n'ont pas de thune" et ne prennent pas de médicament contre le paludisme.
En revanche beaucoup peuvent mourir du paludisme.
En Afrique les expatriés consomment régulièrement "depuis des lustres" des médocs à base de chloroquine.
Personnellement au début de ma carrière je prenais chaque jour un comprimé de nivaquine puis plus tard un comprimé de savarine.
Ayant consommé régulièrement ces médocs , je n'ai eu aucun pb de santé et n'ai jamais entendu , au cours de ma longue carrière, que ces 2 médocs aient pu générer des effets secondaires néfastes pour d'autres utilisateurs.
On parlait de problèmes de vue au bout de dizaines d'années de chloro, mais c'est à vérifier.
Bah en fait contester les mots c'est la dernière ligne de défense de ceux qui n'ont pas d'argument. Complotiste, extrême droite, antivax ou antisémite sont des mots avec un sens, et dont on peut qualifier des gens qui sont complotiste, d'extrême droite, antivax ou antisémite. Ce monsieur est complotiste, d'extrême droite, antivax, antisémite et islamophobe, donc au lieu d'assumer ses opinions, ses idées et la définition qui va avec, il préfère taper sur les définitions. Comme tu le fais également, comme le font tous les complotistes, les sympathisants d'extrême droite, les antivax, les antisémites ou les islamophobes.lotus95 a écrit : 06 juin 2023 10:42la preuve par l'exemple ...Mesoke a écrit : 06 juin 2023 10:24 Ca semble venir à l'origine de ce blog d'une personne qui vend des livres antivax, anti-UE, anti-islam, qui semble dans l'extrémisme catholique (comme Henrion-Caude, Fouché et compagnie), le monarchisme, la réaction. Et fan de Poutine, Orban et autres dictateurs, bien entendu.
Un bon gros cliché du conspirationniste d'extrême-droite.
Quand on n’a plus d’arguments et qu’on est trop malhonnête — donc trop indifférent à la vérité — pour humblement le concéder, il reste l’obstruction. Le bâillonnement du contradicteur. Les rugissements, les sarcasmes et les rafales d’étiquettes dénigreuses (complotiste, extrême droite, antivax, antisémite, fasciste) pour l’empêcher d’articuler un raisonnement auquel on n’aurait rien à objecter.
D'où l'intérêt de réaliser des groupes témoins, avec qui comparer les effets d'un traitement. Si on a plus de problèmes de vue chez les gens qui prennes de la Nivaquine que dans le groupe témoin, il y a de fortes chances pour que le problème vienne de la Nivaquine et pas de l'âge.berger141 a écrit : 06 juin 2023 10:46 Effectivement j'ai entendu que la nivaquine pouvait générer des problèmes de vue, mais c'était surtout une rumeur, je n'ai jamais entendu qu'une personne ait été confrontée à des pb graves de vue ou qu'elle soit devenue presque aveugle. L'affaiblissement de la vue est aussi le résultat du temps qui passe.
Vous critiquez Mesoke car, soit-disant, elle ne connaît rien du monde scientifique (et en passant vous non plus vous n'y connaissez rien vu que vous exercez la profession de comptable et non celle de scientifique), mais cela ne vous empêche pas de mettre en valeur les paroles d'un économiste et spécialiste de l'environnement, et qui n'en n'est rien un spécialiste de la vaccinologie, ni celui des virus.lotus95 a écrit : 06 juin 2023 10:42la preuve par l'exemple ...Mesoke a écrit : 06 juin 2023 10:24 Ca semble venir à l'origine de ce blog d'une personne qui vend des livres antivax, anti-UE, anti-islam, qui semble dans l'extrémisme catholique (comme Henrion-Caude, Fouché et compagnie), le monarchisme, la réaction. Et fan de Poutine, Orban et autres dictateurs, bien entendu.
Un bon gros cliché du conspirationniste d'extrême-droite.
Quand on n’a plus d’arguments et qu’on est trop malhonnête — donc trop indifférent à la vérité — pour humblement le concéder, il reste l’obstruction. Le bâillonnement du contradicteur. Les rugissements, les sarcasmes et les rafales d’étiquettes dénigreuses (complotiste, extrême droite, antivax, antisémite, fasciste) pour l’empêcher d’articuler un raisonnement auquel on n’aurait rien à objecter.
C'est toi qui es dans l'idéolatrie crasse envers la pseudoscience infecte que tu défends , moi je respecte infiniment l'investissement gigantesque et les actions concrètes d'une équipe qui a soigné le plus grand nombre, pendant que des bonimenteurs lâches préconisaient le "restez chez vous+ doliprane" ; et je salue le courage et la persévérance d'un expert reconnu mondialement qui a poursuivi ses actions malgré tous les teigneux qui ont usé de toutes les méthodes mafieuses , harcèlement, menaces, cabale ... pour lui mettre des batons dans les rouesMesoke a écrit : 06 juin 2023 10:45On a ici largement démontré via des explications factuelles et facilement vérifiables, même par quelqu'un sans connaissance scientifique, que les études de l'IHU ne permettent pas de déduire quoi que ce soit sur l'efficacité de leur traitement, qu'elles se contredisent entre elles, et que Raoult a, au contraire, largement promu leur efficacité miracle dans les médias. On a montré via des citations de ou des extraits de vidéos que Raoult s'est largement trompé et contredit sur des tas de sujets, voire qu'il a sciemment émis des fausses informations, sans JAMAIS revenir sur ses erreurs.lotus95 a écrit : 06 juin 2023 10:35 Mensonges calomnieux et inversion accusatoire comme dab.
Venant d'un chien de garde de la propagande mensongère et d'une pseudoscience dictatoriale bien laide, ton opinion sur les scientifiques qui sauvent l'honneur de la masse crasseuse qui ose se revendiquer de la science, ne vaut rien (lis le texte au dessus, certains passages font beaucoup penser à des gens comme toi)
Tu n'as non seulement pas la position de définir ce qu'est la science tellement tu en es éloigné par tes idées fascisantes et théories à côté de la plaque, mais en plus pas la matière de comprendre quoi que ce soit dans le domaine scientifique et médical que tu critiques du haut de ton ignorance.
En réalité tu ne fais qu'annoner comme un bourrin un discours préparé d'avance , commun à tous les baltringues qui ne défendent que leurs intérêts et ceux de leurs sponsors , et qui cherchent à faire oublier leurs erreurs et turpitudes par des tentatives pitoyables d'inversion de rôles ; si ces postures trompent encore une petite minorité de neuneus , ça ne va pas durer , tu peux en être sur
Il n'en reste pas moins qu'en vomissant continuellement sur le Pr Raoult et tous ceux qui s'opposent à votre doxa mortifère depuis 3 ans , tu ne fais qu'adhérer au concept lunaire "d'enfermer et laisser crever" , c'est la seule conclusion qu'on peut tirer de tes arguties , et il n'y a pas de quoi pavoiser.
Et oui , il est temps d'arrêter les dégats de ces médiocres usurpateurs que tu représentes ici, qui salissent la science plus qu'ils ne la font avancer , couverts pour l'instant par la protection d'un pouvoir délirant mais pas éternellement
Tout ça ce sont des faits vérifiables par quiconque voudrait réellement faire ses propres recherches, même par toi si tu le désirais au lieu de rester dans de l'idolâtrie crasse de Saint Raoult notre sauveur. Pas une fois en trois ans tu ne t'es intéressée aux faits qu'on a évoqués. Tu fermes les yeux et "lalala je le vois pas, donc ça n'existe pas tralalalère".
la trollage recommence, ça va finir par mal se passer.lotus95 a écrit : 06 juin 2023 10:42la preuve par l'exemple ...Mesoke a écrit : 06 juin 2023 10:24 Ca semble venir à l'origine de ce blog d'une personne qui vend des livres antivax, anti-UE, anti-islam, qui semble dans l'extrémisme catholique (comme Henrion-Caude, Fouché et compagnie), le monarchisme, la réaction. Et fan de Poutine, Orban et autres dictateurs, bien entendu.
Un bon gros cliché du conspirationniste d'extrême-droite.
Quand on n’a plus d’arguments et qu’on est trop malhonnête — donc trop indifférent à la vérité — pour humblement le concéder, il reste l’obstruction. Le bâillonnement du contradicteur. Les rugissements, les sarcasmes et les rafales d’étiquettes dénigreuses (complotiste, extrême droite, antivax, antisémite, fasciste) pour l’empêcher d’articuler un raisonnement auquel on n’aurait rien à objecter.
