"Je rentre dans le bus comme je veux" : un conducteur de la RATP suspendu suite à la publication d'une vidéo polémique

[Yaroslav]

Non je n’ai pas compris et c’est quoi ça Onlyfam ?

Je faisais de l'ironie.

Ce que je reproche à certains, c'est de vouloir décrédibiliser et salir une personne au seul motif qu'elle publie des photos + ou - sexy.
Dans la vie, je pense que tout le monde mérite globalement le respect à l'exception des intolérants haineux (c'est mon point de vue).

Préméditation : on en sait rien et je pense que personne ne le saura jamais avec certitude.
Opportunisme : oui, cette femme tente de profiter à 200% de sa nouvelle notoriété.

Mais est-ce que ça change quelque chose à l'affaire ? Je pense que non. Car, est-ce que le même chauffeur n'aurait pas prononcé les mêmes paroles à une autre fille sortant du sport avec sa jupe ? Je pense que si.

[Yaroslav]

Pour le reste les esprits rances n'ont pas finis de couiner, Hanouna vient de sélectionner cette jeune femme pour faire partie de son équipe dans sa nouvelle émission télé. Elle va pouvoir y défendre la liberté des femmes contre les désirs de quelques talibans pour qui la vision d'une jeune femme non drapée de la tête aux pieds empêche de vivre.

Bon alors ça fait 30 pages que que je dis que cette femme n'a pas à être salie pour rien et je le répéterai autant de fois que nécessaire.
Mais il n'y a pas non plus lieu de glorifier cette femme pour rien...

Si je comprends bien, certains s'imaginent la propulser au rang d'une Rosa Parks de notre époque.
C'est à ce moment là qu'on tombe dans le côté vraiment artificiel et insignifiant du monde des influenceurs, du monde de Hanouna, etc.

Le monde gagnera en qualité humaine le jour où la télé invitera un peu plus souvent des gens qui ont sauvé des vies au péril de la leur, des femmes battues, etc, et où on réservera à ces gens la légion d'honneur au lieu de la refiler aux acteurs de cinéma et aux chanteurs.

[Fonck1]

on va lui filer la légion d'honneur maintenant, pauvre époque....

[Patchouli38]

Pour le reste les esprits rances n'ont pas finis de couiner, Hanouna vient de sélectionner cette jeune femme pour faire partie de son équipe dans sa nouvelle émission télé. Elle va pouvoir y défendre la liberté des femmes contre les désirs de quelques talibans pour qui la vision d'une jeune femme non drapée de la tête aux pieds empêche de vivre.

Bon alors ça fait 30 pages que que je dis que cette femme n'a pas à être salie pour rien et je le répéterai autant de fois que nécessaire.
Mais il n'y a pas non plus lieu de glorifier cette femme pour rien...

Si je comprends bien, certains s'imaginent la propulser au rang d'une Rosa Parks de notre époque.
C'est à ce moment là qu'on tombe dans le côté vraiment artificiel et insignifiant du monde des influenceurs, du monde de Hanouna, etc.

Le monde gagnera en qualité humaine le jour où la télé invitera un peu plus souvent des gens qui ont sauvé des vies au péril de la leur, des femmes battues, etc, et où on réservera à ces gens la légion d'honneur au lieu de la refiler aux acteurs de cinéma et aux chanteurs.

La femme que vous défendez a salit la réputation du chauffeur, l'a fait lynché sur les réseaux sociaux. Son acte était purement prémédité. Cela ne doit pas être la première fois qu'elle doit prendre le bus et là, comme par hasard, elle filme sa montée dans le bus...

Bah, cette femme s'est salie toute seule en préméditant son acte.

[Fonck1]

Ben non, même pas. Puisque ça n'aurait rien changé aux paroles du chauffeur.
Les propos racistes de quelqu'un ne sont pas moins racistes ou plus excusables si la personne qui les a prononcés a été piégée. Eh bien c'est exactement pareil pour le sexisme.

vous n 'en savez rien, il manque le début de l'affaire, volontairement tronqué.Pour avoir la véréité, il faut avoir TOUS les éléments.

Pour les arguments, il suffit simplement de lire ce que j'écris (par ex. ce que j'ai répondu à Patchouli), c'est pas bien compliqué, mais encore faut-il avoir un minimum d'honnêteté avec soi-même.

Et en parlant de ça d'ailleurs.... Sur d'autres sujets, avec d'autres interlocuteurs, je vous ai vu réclamer un nombre incalculable de fois des "preuves", sourcées, chiffrées dès qu'il était abordé des sujets qui ne vous plaisaient pas... En soi, ce n'est pas tellement choquant, même si je crois qu'on ne peut pas passer tout son temps à prouver et sourcer tout ce qu'on dit sur tous les sujets. Mais vous n'avez alors jamais recours à cette accusation en "naïveté" puisque vous devriez vous l'adressez à vous-même...
Par contre, sur ce sujet, "des preuves" pour affirmer que la jeune fille ment et qu'elle a tout prémédité, vous en avez 0. Que dalle. Nada. On a juste droit à vos supputations sur fond de haine contre les influenceuses. Et c'est tout.

Ne vous étonnez pas trop si la prochaine fois qu'on aborde un sujet sur lequel vous exigez toutes les preuves du monde (comme les frères musulmans par ex.), je vous retourne l'argument et vous parle de "naïveté"...

mais chez monsieur, je source tout ce que j'avance, et même plus, je le vérifie avant de l'écrire.
dire c'est bien prouver c'est mieux.
Vous n'avez rien avancé sur ce sujet, c'est un fait.

et l'autre fait c'est qu'elle a mis sur sa vidéo que ce qu'elle voulait, elle n'est pas dans son intégralité.
il y a donc omission volontaire.
quand on enquête sur le reste, on peut aisément comprendre pourquoi, il n'y a pas vraiment de hasard dans cette histoire.

par contre, il y a un type qui s'est fait avoir, c'est le chauffeur.

[Yaroslav]

Ben non, même pas. Puisque ça n'aurait rien changé aux paroles du chauffeur.
Les propos racistes de quelqu'un ne sont pas moins racistes ou plus excusables si la personne qui les a prononcés a été piégée. Eh bien c'est exactement pareil pour le sexisme.

vous n 'en savez rien, il manque le début de l'affaire, volontairement tronqué.Pour avoir la véréité, il faut avoir TOUS les éléments.

Est-ce que si ce chauffeur avait eu une parole raciste, vous auriez à ce point exigé d'obtenir la totalité du contexte ?
Mon avis, non. C'est comme ça vous arrange, si ça colle ou pas à votre opinion.

mais chez monsieur, je source tout ce que j'avance, et même plus, je le vérifie avant de l'écrire.
dire c'est bien prouver c'est mieux.

Eh bien c'est exactement ce que vous ne faites pas, puisque vous partez du principe que cette femme est une menteuse qui a tout prémédité sans en avoir aucune "preuve".

Vous n'avez rien avancé sur ce sujet, c'est un fait.

Si, mais pour ça il est nécessaire de prendre un minimum en considération ce que j'ai écris et pris le temps de développer.
Encore un problème d'honnêteté.

et l'autre fait c'est qu'elle a mis sur sa vidéo que ce qu'elle voulait, elle n'est pas dans son intégralité.
il y a donc omission volontaire.

Et ça, ce n'est en rien prouvé non plus.
Dans la plupart des cas, les gens filment quelques secondes ou minutes après une embrouille. C'est ce qui se passe 99% du temps dans la vraie vie.
Mais vous, vous avez décrété que c'était "naïf". Ce qui est bien pratique, lorsqu'on veut s'exonérer de fournir des preuves qu'on exige pourtant aux autres.

[mic43121]

Pour les persécutés du cerveau ..
SI vous avez regardé la vidéo ,vous avez vu que quand elle descend du bus, elle montre la vidéo et ce marre ..
Donc croire que c'est un hasard ..c'est ne pas regarder la vérité en face ..
Comédie qui a bien fonctionné près de 30 pages ...

est-ce que tu te filmes quand tu montes dans ta golf ??? ;;; moi non

Bien sur ..chaque fois ..

[Yaroslav]

La femme que vous défendez a salit la réputation du chauffeur, l'a fait lynché sur les réseaux sociaux. Son acte était purement prémédité. Cela ne doit pas être la première fois qu'elle doit prendre le bus et là, comme par hasard, elle filme sa montée dans le bus...

Bah, cette femme s'est salie toute seule en préméditant son acte.

Le chauffeur, contrairement à cette femme, n'est pas exposé sur les réseaux sociaux.
On ne connaît pas l'identité du chauffeur, seule la RATP la connaît.
Fonck ne nous a pas mis le lien vers un compte internet du chauffeur (alors qu'il s'est permis de le faire pour la jeune femme) et je pense qu'il nous serait très difficile de le trouver (ça tombe bien, j'avais pas l'intention de le chercher et de l'utiliser).
Donc non, on ne parle pas de la même chose.

Quant à "comme par hasard"', ce ne sont que des supputations de votre part. Des influenceurs qui se filment à faire tout et n'importe quoi pendant des heures de la journée n'a rien d'exceptionnel à notre époque. L'histoire est loin d'être abracadabrantesque, hormis les déclarations du chauffeur qui le sont un peu plus (parce qu'elles supposent beaucoup de choses pour être vraies : haut du short au milieu des fesses, long gilet au-dessus des fesses ???, femme de dos, certains parlent de confondre short noir intégré à la jupe avec une culotte ???, bref).

[mic43121]

Une question ..A t'elle posté des montées dans un bus avant celle là ?
Filme t'elle toutes ses montées dans les bus ?
Si c'est non, c'est qu'elle a une info sur le chauffeur
qui fait peut être des remarques aux bombes qu'il embarque ..
Je n'affirme pas ..je suppose ..pourquoi dans ce bus ? Pourquoi monter en filmant ?...

[Fonck1]

Est-ce que si ce chauffeur avait eu une parole raciste, vous auriez à ce point exigé d'obtenir la totalité du contexte ?
Mon avis, non. C'est comme ça vous arrange, si ça colle ou pas à votre opinion.

comparaison n'est pas raison.
le chauffeur a été très poli et a demandé une tenue correcte exigée.

vu que pour l'heure, sa parole vaut tout aussi bien celle de cette gonzesse, et que lui n'a rien tronqué, donc a été honnête au lieu d'omettre, je pense qu'il a eu à faire à un traquenard.
c'est ma version de l'affaire.

Eh bien c'est exactement ce que vous ne faites pas, puisque vous partez du principe que cette femme est une menteuse qui a tout prémédité sans en avoir aucune "preuve".

ben en ayant omis une énorme partie des faits, d'ailleurs il ne manque pas que le début il manque aussi une partie du "pendant" puisque ça a été également coupé, oui omettre c'est volontairement mentir dans ce cas là.
mais ne vous inquiétez pas, ses followers ont explosé et elle a du prendre un max de pognon, sur le dos de l'emploi de ce chauffeur.

Si, mais pour ça il est nécessaire de prendre un minimum en considération ce que j'ai écris et pris le temps de développer.
Encore un problème d'honnêteté.

0 argument.désolé.
vous n'avez strictement rien apporté sur le sujet, pour vous, c'est une pauvre gamine qui a subit un chauffeur taliban, alors que dans les faits, elle a tronqué sa vidéo volontairement et c'est loin d'être une oie blanche.
quand on réclame de la morale, à minima, on a le cul blanc, c'est loin d'être son cas, le caractère pécuniaire est bien sur le paramètre principal de cette histoire, sinon, elle ne l'aurait pas exposée sur les réseaux sociaux, elle urait appellé la Ratp qui aurait fait son enquete en interne et vous n'en auriez jamais entendu parler.

Et ça, ce n'est en rien prouvé non plus.
Dans la plupart des cas, les gens filment quelques secondes ou minutes après une embrouille. C'est ce qui se passe 99% du temps dans la vraie vie.
Mais vous, vous avez décrété que c'était "naïf". Ce qui est bien pratique, lorsqu'on veut s'exonérer de fournir des preuves qu'on exige pourtant aux autres.

si vous n'avez même pas la capacité de voir quand un vidéo est coupée ou non, faut arrêter de se prendre pour un spécialiste.
elle se barre d'ailleurs en étant mort de rire, comme quoi la préméditation est là et bien là.

je languis le 6 et j'espère que la ratp va être honnête, mais j'ai de gros doutes.

[Fonck1]

La femme que vous défendez a salit la réputation du chauffeur, l'a fait lynché sur les réseaux sociaux. Son acte était purement prémédité. Cela ne doit pas être la première fois qu'elle doit prendre le bus et là, comme par hasard, elle filme sa montée dans le bus...

Bah, cette femme s'est salie toute seule en préméditant son acte.

Le chauffeur, contrairement à cette femme, n'est pas exposé sur les réseaux sociaux.
On ne connaît pas l'identité du chauffeur, seule la RATP la connaît.
Fonck ne nous a pas mis le lien vers un compte internet du chauffeur (alors qu'il s'est permis de le faire pour la jeune femme) et je pense qu'il nous serait très difficile de le trouver (ça tombe bien, j'avais pas l'intention de le chercher et de l'utiliser).
Donc non, on ne parle pas de la même chose.

Quant à "comme par hasard"', ce ne sont que des supputations de votre part. Des influenceurs qui se filment à faire tout et n'importe quoi pendant des heures de la journée n'a rien d'exceptionnel à notre époque. L'histoire est loin d'être abracadabrantesque, hormis les déclarations du chauffeur qui le sont un peu plus (parce qu'elles supposent beaucoup de choses pour être vraies : haut du short au milieu des fesses, long gilet au-dessus des fesses ???, femme de dos, certains parlent de confondre short noir intégré à la jupe avec une culotte ???, bref).

la jeune femme a elle même mis son profil ouvert sur les réseaux sociaux.
elle laisse donc l'accès à tous pour y aller.
pire, c'est plus de l'exposition ou une "vitrine" que l'exposition de sa vie.
on se croirait au super marché

elle n'a laissé que le côté "marchand" de sa vie, il n'y a pas de copains, de partage avec des gens, en famille ou tout ça, c'est juste une gonzesse en maillot de bain affichée sur des yachts ou dans des endroits idylliques de friqués.



quand à l'exposition du chauffeur, elle n'en a pas le droit et elle le sait.
si elle avait mis le chauffeur filmé :
1.elle aurait prit un plainte mais au moins, elle aurait été honnête, il aurait fallu qu'elle mette toute la discussion au lieu d'en enlever que ce qui l’intéressait.
2.il n'y a 0 hasard la dedans, tout est bien calculé.
elle a voulu jouer avec la vie de quelqu'un, derrière le retour de bâton sera beaucoup plus difficile.

[Yaroslav]

comparaison n'est pas raison.
le chauffeur a été très poli et a demandé une tenue correcte exigée.

vu que pour l'heure, sa parole vaut tout aussi bien celle de cette gonzesse, et que lui n'a rien tronqué, donc a été honnête au lieu d'omettre, je pense qu'il a eu à faire à un traquenard.
c'est ma version de l'affaire.

C'est votre version, soit, ce n'est pas la mienne.
Moi je pense que le chauffeur a eu des propos déplacés car il a jugé que la jupe-short portée par la jeune femme était trop courte à son goût et que rien ne permet d'affirmer que la vidéo a été volontairement "tronquée" / pas tout simplement tournée à partir du moment où les échanges ont dégénéré.

ben en ayant omis une énorme partie des faits, d'ailleurs il ne manque pas que le début il manque aussi une partie du "pendant" puisque ça a été également coupé, oui omettre c'est volontairement mentir dans ce cas là.

Non, voir plus haut.

0 argument.désolé.
vous n'avez strictement rien apporté sur le sujet, pour vous, c'est une pauvre gamine qui a subit un chauffeur taliban, alors que dans les faits, elle a tronqué sa vidéo volontairement et c'est loin d'être une oie blanche.

J'ai répondu point par point à tous les commentaires des uns et des autres qui me posaient problème, de façon argumentée.
C'est comme ça que je fonctionne et j'ai toujours fonctionné comme ça depuis que je suis ici.
C'est la première fois que vous me faites ce genre de reproche parce que c'est la première fois que nous avons un gros désaccord entre nous.
Conclusion : quand on est pas d'accord avec vous, on a prétendument "0 argument" alors qu'on en a lorsqu'on est d'accord avec vous...
Mais quelle hypocrisie !

Vous n'avez aucune preuve qu'elle ait "tronqué" sa vidéo volontairement, je pense que c'est loin d'être l'hypothèse la plus probable et que ce n'est pas vraiment le sujet (cf. comparaison avec piège tendu à l'égard des racistes) et d'ailleurs, je vous ai surtout vertement critiqué parce que ce n'est pas le seul point que vous avez trouvé pour salir cette femme (vous avez eu recours à des comportements plutôt orduriers).

quand on réclame de la morale, à minima, on a le cul blanc, c'est loin d'être son cas, le caractère pécuniaire est bien sur le paramètre principal de cette histoire, sinon, elle ne l'aurait pas exposée sur les réseaux sociaux, elle urait appellé la Ratp qui aurait fait son enquete en interne et vous n'en auriez jamais entendu parler.

Moi, des gens qui se plaignent sur internet ou dans les médias (quand ils le peuvent) pour tout est n'importe quoi, j'en vois plein... Vous connaissez Julien Courbet ? Tous ces gens ne préméditent pas à l'avance un bénéfice pécunier.

si vous n'avez même pas la capacité de voir quand un vidéo est coupée ou non, faut arrêter de se prendre pour un spécialiste.
elle se barre d'ailleurs en étant mort de rire, comme quoi la préméditation est là et bien là.

On est toujours sur 0 preuve concrètement...
Je ne pense pas que vous soyez en mesure d'avoir une preuve technique que la vidéo a été coupée à ses débuts et qu'elle n'a donc pas commencé à tourner plus tard. Sinon, on serait ravi d'entendre votre expertise de spécialiste.

Et quand bien même ce devait être le cas, ça ne constituerait une preuve de quoi que ce soit en dehors de conclure qu'on a sélectionné une séquence d'une vidéo.

Si le début de la vidéo supposément "tronquée" devait par la suite être diffusé sur internet, alors là et seulement là oui, on pourrait parler de "preuve" sur ce qui a été dit et pas dit, montré et pas montré, en amont de l'échange déjà connu.

je languis le 6 et j'espère que la ratp va être honnête, mais j'ai de gros doutes.

Ah, ben si en plus la RATP est "de mèche" alors là...
Par ailleurs, il m'étonnerait beaucoup que le "6" apporte tellement de réponse.
De toute façon, ça ne vous fera aucunement changer votre point de vue sur cette histoire. Si le chauffeur en sort lourdement sanctionné, vous direz que c'était "prémédité" et s'il n'est pas sanctionné, vous direz que c'était donc "prémédité" aussi...

[Yaroslav]

la jeune femme a elle même mis son profil ouvert sur les réseaux sociaux.
elle laisse donc l'accès à tous pour y aller.
pire, c'est plus de l'exposition ou une "vitrine" que l'exposition de sa vie.
on se croirait au super marché

elle n'a laissé que le côté "marchand" de sa vie, il n'y a pas de copains, de partage avec des gens, en famille ou tout ça, c'est juste une gonzesse en maillot de bain affichée sur des yachts ou dans des endroits idylliques de friqués.



quand à l'exposition du chauffeur, elle n'en a pas le droit et elle le sait.
si elle avait mis le chauffeur filmé :
1.elle aurait prit un plainte mais au moins, elle aurait été honnête, il aurait fallu qu'elle mette toute la discussion au lieu d'en enlever que ce qui l’intéressait.
2.il n'y a 0 hasard la dedans, tout est bien calculé.
elle a voulu jouer avec la vie de quelqu'un, derrière le retour de bâton sera beaucoup plus difficile.

En effet, elle a pris soin de ne pas permettre l'identification du chauffeur aux yeux du grand public. Il n'y a qu'elle qui est véritablement exposée aux persécuteurs d'internet en tout genre.

Donc même à ce niveau là, il n'y a rien à lui reprocher.

[Patchouli38]

La femme que vous défendez a salit la réputation du chauffeur, l'a fait lynché sur les réseaux sociaux. Son acte était purement prémédité. Cela ne doit pas être la première fois qu'elle doit prendre le bus et là, comme par hasard, elle filme sa montée dans le bus...

Bah, cette femme s'est salie toute seule en préméditant son acte.

Le chauffeur, contrairement à cette femme, n'est pas exposé sur les réseaux sociaux.
On ne connaît pas l'identité du chauffeur, seule la RATP la connaît.
Fonck ne nous a pas mis le lien vers un compte internet du chauffeur (alors qu'il s'est permis de le faire pour la jeune femme) et je pense qu'il nous serait très difficile de le trouver (ça tombe bien, j'avais pas l'intention de le chercher et de l'utiliser).
Donc non, on ne parle pas de la même chose.

Quant à "comme par hasard"', ce ne sont que des supputations de votre part. Des influenceurs qui se filment à faire tout et n'importe quoi pendant des heures de la journée n'a rien d'exceptionnel à notre époque. L'histoire est loin d'être abracadabrantesque, hormis les déclarations du chauffeur qui le sont un peu plus (parce qu'elles supposent beaucoup de choses pour être vraies : haut du short au milieu des fesses, long gilet au-dessus des fesses ???, femme de dos, certains parlent de confondre short noir intégré à la jupe avec une culotte ???, bref).

Elle s'expose elle-même sur les réseaux sociaux, personne ne l'a forcée à le faire, ni à se montrer à moitié à poil et à vendre ses charmes sur Onlyfans.
Il suffit de taper le nom de la jeune femme et vous avez les liens d'accès à ses réseaux. Quant au chauffeur, il n'en a peut-être simplement pas, ou sur une forme privée, accessible uniquement à la famille.

Pas chez elle, la majorité de ses photos et de ses vidéos la montre en très petite tenue, vantant ses charmes physiques dans un décor de jet-set. Pas en allant aux cours, en prenant le bus, se faisant manucurer les ongles ou couper les cheveux. Ses photos et vidéos sont uniquement sur son charme physique.

Le certains, c'est moi. Et bien oui, j'ai vu la vidéo et j'ai expliqué pourquoi. Oui, ce ne sont que des supputatins, comme les vôtres. Personne ne connaît le déroulé exact des faits, ni vous, ni nous. On n'a que la vidéo incomplètre de la femme, sa version et celle du chauffeur.
Seulement, seule la version de la dame a été mise en avant et le chauffeur n'a pas eu son mot à dire. Il a été condamné direct sans possibilité de se défendre.
Sur la vidéo, on l'entend dire "Si vous montez...;", il ne lui a donc jamais interdit de monter dans le bus. C'est le jeune homme qui a répondu "alors on ne monte pas". De ce fait, dès le début l'histoire est faussée.

[mic43121]

Mais on est tous d'accord le chauffeur lui a fait une remarque sur sa tenue ...
Mais elle SAVAIT qu'il allait le faire ...c'est pour ça quelle se marre ..
Elle a réussie son coup ..
la réaction du chauffeur est elle déplacée ..?
Il peut avoir des circonstances atténuantes ..si dans son bus ça risque de déborder ..