Les municipales 2026

[Fonck1]

oui il va ramasser.
mais ça nous donne une petite idée de ce qu'ils peuvent être "en dehors des caméras".
je parle de lui, mais je pourrais parler de beaucoup d'autres. (notamment ceux qui bordélisent la société)

[Corvo]

Le maire d'Arcachon semble être un très sympathique personnage :

Municipales 2026 : Tensions à Arcachon, le maire LR insulte et menace son rival, une enquête ouverte

Ça réaction est d'autant plus stupide qu'il a été élu au premier tour. Maintenant pour lui rien n'est encore gagné.

[Fonck1]

Le maire d'Arcachon semble être un très sympathique personnage :

Municipales 2026 : Tensions à Arcachon, le maire LR insulte et menace son rival, une enquête ouverte

Ça réaction est d'autant plus stupide qu'il a été élu au premier tour. Maintenant pour lui rien n'est encore gagné.

sa réaction est stupide, mais bon, il faut voir pourquoi aussi, il s'est mis dans cet état.

[Corvo]

Ça réaction est d'autant plus stupide qu'il a été élu au premier tour. Maintenant pour lui rien n'est encore gagné.

sa réaction est stupide, mais bon, il faut voir pourquoi aussi, il s'est mis dans cet état.

"Contacté mardi soir, Yves Foulon n’a pas réagi."

https://www.20minutes.fr/politique/4212 ... te-ouverte

[papibilou]

Olivier Faure a déclaré que le PS ne ferait pas d'alliance avec LFI au niveau national. Ce qui,bien entendu, a ouvert la voie à des fusions et rapprochements divers ...au niveau local.
Pourquoi pas d'alliance ? En raison des propos de Mélenchon. Il aurait pu aussi évoquer les dérapages divers et variés d'autres membres mais il lui a suffi de désigner Mélenchon.

Mais si cette non alliance nationale ouvrait la voie à des alliances locales, que penser de la réaction de Faure au rapprochement de Trautman avec Horizons ?
https://www.bfmtv.com/alsace/bas-rhin/s ... 70573.html

Est ce à dire que Horizons a fait bien pire que JLM ?
Est ce a dire que lorsque le PS s'allie localement avec un parti modéré c'est une trahison ?

Visiblement Jérôme Guedj n'est pas sur la même longueur d'ondes que Faure:
https://www.franceinfo.fr/replay-magazi ... 76775.html

Pensez vous qu'il ne peut être question que le PS puisse s'allier avec un parti centriste ?

[jeandu53]

Les socialistes font ce qu'ils veulent. Je m'en fous. Je dis juste deux choses :
- je note qu'au PS, on n'hésite pas à s'allier avec l'extrême-gauche anti-républicaine et antisémite, alors que chez les LR, on ne s'allie pas avec le RN, pourtant devenu très modéré,
- les socialistes sont mal placés pour donner des leçons de morale à la droite.

[Mesoke]

L'extrême gauche antirépublicaine et antisémite ça existe ? Ca a proposé des candidats aux élections municipales ? Tu ne serais pas en train de troller comme un gros boulet pour essayer de normaliser encore et toujours plus un parti d'extrême droite dont des centaines de candidats et d'élus ont eux réellement été épinglés pour des propos antisémites et anti-républicains ?

[jeandu53]

Oui, LFI. J'ai déjà montré en quoi ce parti est extrémiste, raciste, et antirépublicain.

Je peux me répéter si vous voulez :

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Il faut être de mauvaise foi pour nier cette stratégie, vu que Mélenchon lui-même l'a assumée et revendiquée à plusieurs reprises. Encore récemment, il a repris à son compte le concept de grand remplacement en demandant que les listes LFI aux municipales incarnent cette "nouvelle France, celle du grand remplacement". Précédemment, il vantait la "France créolisée"...

Et Rima Hassan qui déclare que, dans un État raciste, nous devons "élire celles et ceux qui nous ressemblent" (sous-entendu : par la couleur de peau).

Et Aly Diouara, candidat à La Courneuve, qui dit que le votedes personnes racisées doit aller à "la seule gauche qui nous représente, c’est la gauche qui ne plie pas sur l'antiracisme ni sur l'anticolonialisme".

Et Sébastien Delogu qui, dans un meeting en Seine-Saint-Denis déclare : "Saint-Denis et Pierrefitte ont été des terres où beaucoup d’immigrés et de racisés sont passés. Vous avez une opportunité en or qu’enfin un racisé dirige ces deux villes et fasse en sorte que le réel peuple de France reprenne le pouvoir ici ".

Et Carles Martins Bilongo qui déclare : "On va leur montrer qu’on est plus nombreux. Ils ont voulu se foutre de nous, ils ont voulu nous insulter. Nous, on est plus intelligents, on est plus endurants, et si on a fait plus de gosses qu’eux, eh bien tant pis pour eux."

Et Danielle Obono qui décrit la Fête de l'humanité comme "la fête de la gauche blanche".

Il y a dans ce parti toute une nouvelle génération d'élus, lancés par Mélenchon lui-même, qui s'oppose à des militants plus anciens tels que Corbière et Garrido, et qui, clairement, théorise l'idée que la société française est constituée de communautés fondées sur la couleur de peau, ayant des intérêts divergents, et que dans ce contexte, il faut s'adresser aux "personnes racisées" pour les défendre face à l'oppression.

C'est profondément raciste (car on renvoie les gens à leur couleur de peau et on les oppose selon cette couleur de peau) et anti-républicain (car la République porte des valeurs d'unité et d'universalisme).

Que ne diriez-vous vous pas si Zemmour ou Bardella exaltaient la France blanche et chrétienne pour mieux la défendre... Mais bien sûr : le racisme est toléré dans un sens et pas dans l'autre.

[Kabé]

Cette allergie des Français aux alliances en politique fait qu'aujourd'hui la démocratie française est totalement sclérosée. Et avec l'attitude de nos politiques ça va encore durer un certain temps.

Vive les politiques qui arrivent à parler à leur collègues d'autres partis d'une façon normale et constructive. Mais où sont-ils ?

[Mesoke]

Le France créolisée vantée par Mélenchon c'est JUSTEMENT une France à la population mélangée, où les minorités seraient intégrées dans la société au lieu de la société actuelle dans laquelle on parque une bonne partie des étrangers et de leurs descendants dans des cités loin des autochtones. Cette idée de Mélenchon c'est l'inverse du racisme et d'une société racialiste. Trop tard, tu as utilisé cet exemple qui à lui seul casse ton argument.

LFI cherche le vote abstentionniste des descendant d'immigrés peu impliqués dans la vie politique. Donc oui, ils chassent cet électorat. Est-ce que pour autant ils parlent de viser une société raciste ? Bah non. Ils chassent juste un électorat, tout comme la droite chasse l'électorat bourgeois en lui promettant des baisses d'impôts ou l'électorat de fanatiques chrétiens en promettant une politique sociétale réactionnaire. Ca s'appelle juste la politique ...

Diouara, Delogu ou Hassan ne disent pas autre chose : ils disent qu'il faut que des habitants de villes où on a parqué les étrangers et leurs descendants devraient voter pour des gens qui comprennent leurs besoin. Je ne vois même pas où est le problème ou le racialisme là dedans ...


La société actuelle fait objectivement des différences entre les populations, même si on affirme le contraire. La plupart des partis à partir du centre jusqu'à l'extrême droite et leurs médias de propagande passent leur temps à stigmatiser des population à cause de leur origine ou de leur religion, qui ne sont pas les bonnes. LFI s'érige juste comme le représentant de ces populations stigmatisées ou oubliée par les autres partis. Le racisme ne vient de pas de LFI, ils ne font qu'y répondre. Même si c'est purement électoraliste.

Faut vraiment arrêter de répéter bêtement le narratif des médias de droite tant il est crétin et basé sur du gros nawak contrefacutel ...

[jeandu53]

Cette allergie des Français aux alliances en politique fait qu'aujourd'hui la démocratie française est totalement sclérosée. Et avec l'attitude de nos politiques ça va encore durer un certain temps.

Vive les politiques qui arrivent à parler à leur collègues d'autres partis d'une façon normale et constructive. Mais où sont-ils ?

Les alliances politiques sont inhérentes à la démocratie. Si vous voulez gagner, et si vous ne parvenez pas à vous seul à obtenir plus de 50% des voix ou des sièges, vous devez nouer des alliances. Et nouer des alliances implique de faire des compromis. La difficulté est de savoir jusqu'où peut aller le compromis et où commence la compromission.

[jeandu53]

Le France créolisée vantée par Mélenchon c'est JUSTEMENT une France à la population mélangée, où les minorités seraient intégrées dans la société au lieu de la société actuelle dans laquelle on parque une bonne partie des étrangers et de leurs descendants dans des cités loin des autochtones. Cette idée de Mélenchon c'est l'inverse du racisme et d'une société racialiste. Trop tard, tu as utilisé cet exemple qui à lui seul casse ton argument.

LFI cherche le vote abstentionniste des descendant d'immigrés peu impliqués dans la vie politique. Donc oui, ils chassent cet électorat. Est-ce que pour autant ils parlent de viser une société raciste ? Bah non. Ils chassent juste un électorat, tout comme la droite chasse l'électorat bourgeois en lui promettant des baisses d'impôts ou l'électorat de fanatiques chrétiens en promettant une politique sociétale réactionnaire. Ca s'appelle juste la politique ...

Diouara, Delogu ou Hassan ne disent pas autre chose : ils disent qu'il faut que des habitants de villes où on a parqué les étrangers et leurs descendants devraient voter pour des gens qui comprennent leurs besoin. Je ne vois même pas où est le problème ou le racialisme là dedans ...


La société actuelle fait objectivement des différences entre les populations, même si on affirme le contraire. La plupart des partis à partir du centre jusqu'à l'extrême droite et leurs médias de propagande passent leur temps à stigmatiser des population à cause de leur origine ou de leur religion, qui ne sont pas les bonnes. LFI s'érige juste comme le représentant de ces populations stigmatisées ou oubliée par les autres partis. Le racisme ne vient de pas de LFI, ils ne font qu'y répondre. Même si c'est purement électoraliste.

Faut vraiment arrêter de répéter bêtement le narratif des médias de droite tant il est crétin et basé sur du gros nawak contrefacutel ...

Non, LFI ne se contente pas de chasser un électorat. Ils théorisent ouvertement que la société française est divisée en catégories ethniques n'ayant pas la mêmes intérêts, ils disent clairement que les "minorités visibles" ont des intérêts différents du reste de la population, et ils disent clairement qu'un électeur "minorité visible" sera mieux représenté par un élu appartenant à la même catégorie. Diviser et opposer les gens selon leur couleur de peau, c'est le principe même du racisme, ne vous en déplaise.

Au RN, ils n'ont jamais prétendu défendre les Blancs comme les "minorités visibles".

Et les jeux de mots de Mélenchon sur certains patronymes de personnes juives sont du même acabit que les calembours passés de JMLP.

Vous êtes dans le déni, c'est grave. La vérité, c'est que, dans votre esprit, le racisme est toléré quand il s'agit de défendre les "minorités visibles".

[le chimple]

Le France créolisée vantée par Mélenchon c'est JUSTEMENT une France à la population mélangée, où les minorités seraient intégrées dans la société au lieu de la société actuelle dans laquelle on parque une bonne partie des étrangers et de leurs descendants dans des cités loin des autochtones. Cette idée de Mélenchon c'est l'inverse du racisme et d'une société racialiste. Trop tard, tu as utilisé cet exemple qui à lui seul casse ton argument.

LFI cherche le vote abstentionniste des descendant d'immigrés peu impliqués dans la vie politique. Donc oui, ils chassent cet électorat. Est-ce que pour autant ils parlent de viser une société raciste ? Bah non. Ils chassent juste un électorat, tout comme la droite chasse l'électorat bourgeois en lui promettant des baisses d'impôts ou l'électorat de fanatiques chrétiens en promettant une politique sociétale réactionnaire. Ca s'appelle juste la politique ...

Diouara, Delogu ou Hassan ne disent pas autre chose : ils disent qu'il faut que des habitants de villes où on a parqué les étrangers et leurs descendants devraient voter pour des gens qui comprennent leurs besoin. Je ne vois même pas où est le problème ou le racialisme là dedans ...


La société actuelle fait objectivement des différences entre les populations, même si on affirme le contraire. La plupart des partis à partir du centre jusqu'à l'extrême droite et leurs médias de propagande passent leur temps à stigmatiser des population à cause de leur origine ou de leur religion, qui ne sont pas les bonnes. LFI s'érige juste comme le représentant de ces populations stigmatisées ou oubliée par les autres partis. Le racisme ne vient de pas de LFI, ils ne font qu'y répondre. Même si c'est purement électoraliste.

Faut vraiment arrêter de répéter bêtement le narratif des médias de droite tant il est crétin et basé sur du gros nawak contrefacutel ...

Ce qui fait froid dans le dos , c'est la position du PS qui pactise avec un parti qu'il mettait plus bas que terre !
Cela s'appelle faux cul et compagnie , soif du pouvoir à n'importe quel prix !
C'est aussi le vote des français pour un parti (LFI ) pire que le RN !
Hassan valide les actions du Hamas et de Hezbollah , ça , pardon Mesoke , c'est " éliminatoire !
Et Mélanchon n'intervient pas !
Donc , valide !
Et ça , contrairement à ses discours d'il il a quelques décennies , c'est uniquement pour récupérer des votes !
En conclusion , le PS est complice , lui aussi à la pêche aux votes !
Pitoyable
Si le RN est à blâmer , ce n'est certainement pas la gauche française et lui donner des leçons !!!!!!

[Kabé]

Cette allergie des Français aux alliances en politique fait qu'aujourd'hui la démocratie française est totalement sclérosée. Et avec l'attitude de nos politiques ça va encore durer un certain temps.

Vive les politiques qui arrivent à parler à leur collègues d'autres partis d'une façon normale et constructive. Mais où sont-ils ?

Les alliances politiques sont inhérentes à la démocratie. Si vous voulez gagner, et si vous ne parvenez pas à vous seul à obtenir plus de 50% des voix ou des sièges, vous devez nouer des alliances. Et nouer des alliances implique de faire des compromis. La difficulté est de savoir jusqu'où peut aller le compromis et où commence la compromission.

Oui, on peut appeler cela l'art de la démocratie.
Faure se ridiculise en disant qu'il ne devrait pas y avoir une alliance "nationale", là où il s'agit des élections locales. Glucksmann pareil, avec son oukase stupide, puisque il projette son point de vue national - voire parisianiste - sur les élections locales où les jeux et les enjeux sont souvent très différents.
Ça me fait penser aux élections régionales en Languedoc-Roussillon, je suppose que c'était 2010, où la quasi-totalité des membres du PS régional a quitté (ou était exclue) du parti à cause de la bêtise du parti national.

Heureusement, qu'au niveau local on arrive encore ici et là à faire des alliances. Ce serait mieux qu'au niveau national on commence également à y travailler. 2027 arrive vite...

[le chimple]

Mélanchon devant une foule en liesse :
Les discours d'un certain moustachu allemand ne sont pas loin , et le pire , l'auditoire non plus !
Ancien maire de Saint Denis : ""un bourgeois visqueux " !
https://www.facebook.com/watch/?v=1378461520989056
Et le PS magouille avec ces mecs ??
A vomir !
J'espère que les français vont s'acheter un cerveau , sinon ça va très mal finir !