c'est ce produit qui fait mal au cul de temps en temps..paris16 a écrit : un petit peu de mémoire....j'ai déjà expliqué qu'il est préférable de se constituer une retraite par de l'immobilier, des produits financiersplutôt que la retraite par répartition.Ainsi on n'attend pas de la collectivité, mais certains ne peuvent pas comprendre celà
paris16 a écrit : un petit peu de mémoire....j'ai déjà expliqué qu'il est préférable de se constituer une retraite par de l'immobilier, des produits financiers plutôt que la retraite par répartition.Ainsi on n'attend pas de la collectivité, mais certains ne peuvent pas comprendre celà
vous savez maintenant,'immobilier avec les squats...paris16 a écrit : un petit peu de mémoire....j'ai déjà expliqué qu'il est préférable de se constituer une retraite par de l'immobilier, des produits financiers plutôt que la retraite par répartition.Ainsi on n'attend pas de la collectivité, mais certains ne peuvent pas comprendre celà
mais bon tout cela est hors sujet,c'est la natalité le sujet. :roll:
Avec 828.400 naissances en 2008, la natalité française continue d’augmenter. C’est ce que révèlent des données publiées hier par l’INSEE, qui viennent confirmer les résultats de janvier.
En 2008, la France a conforté sa place de championne d’Europe des naissances, avec l’Irlande. L’Institut national de la statistique vient de publier les résultats définitifs de l’année 2008. Alors que 834.000 naissances avaient été annoncées en janvier, les chiffres ont été revus légèrement à la baisse, à 828.400. Entre 2007 et 2008, le nombre de naissances a augmenté de 1,2 %, afin d’atteindre un niveau proche du record de 1981.
« Excellents résultats »
Nadine Morano, secrétaire d’Etat à la Famille, s’est félicitée de ces « excellents résultats ». « C’est un message encourageant que nous adressent les Français, qui prouvent ainsi leur capacité à se projeter positivement dans l’avenir, malgré un contexte de crise », a-t-elle ajouté
.Il semble en effet que la crise n’ait pas d’influence directe sur la natalité. Mais il faudra attendre les résultats de 2009 pour confirmer cette thèse. Plusieurs éléments permettent de comprendre cette augmentation des naissances : « Tout d’abord, le bon niveau de protection sociale de la France. On peut également penser qu’en période de crise, les Français ont tendance à se replier vers des valeurs importantes, comme la famille », suggère un obstétricien parisien.
Cette thèse semble corroborer une étude publiée la semaine dernière et intitulée « La France à travers ses valeurs ». Selon les chercheurs, 87 % des Français considéraient la famille comme « très importante ».
Le lien entre la conjoncture économique et la fécondité est difficile à déterminer. « Pendant les chocs pétroliers des années soixante-dix, il n’y avait pas eu de baisse de la natalité.
La crise est, par définition, un état temporaire. Sur le long terme, au cours du XXe siècle, le niveau et les conditions de vie des Français se sont considérablement améliorés. Il y a également eu des progrès médicaux et sanitaires. Les grossesses sont de moins en moins risquées », poursuit le spécialiste.
Métissage
Selon les statistiques publiées par l’INSEE, de plus en plus de femmes ont des enfants à un âge relativement élevé. Plus de 21 % des bébés nés en 2008 ont une mère âgée de 35 ans ou plus, contre 16 % en 1998.
Le nombre d’enfants métisses a également progressé. Les enfants nés de couples mixtes représentaient 12,7 % des naissances en 2008, contre 8 % dix ans plus tôt. Autre tendance notable, l’augmentation des naissances hors mariage, majoritaires pour la troisième année consécutive.
« Depuis plusieurs années, cela ne choque plus, mais ce n’est pas une spécificité française. Même dans les pays où le poids de la religion est plus fort, comme l’Espagne, on observe cette tendance », conclut le médecin.
Je propose à tous les "trop bien pensant" de demander dès maintenant qu'on crée une caisse de retraite séparée où seul les "souchiens" auto-déclarés émargeraient tant pour les cotisations que pour les retraites. On rigolerait dans quelques années...[/quote]dinosaure a écrit : On peut noter aussi que dans les départements ou régions non industrialisées , ou l'immigration n'est que peu représentée, le taux de naissance est inférieur au taux national (et de loin!)....Cas de la Bretagne, de la Ht Loire, Lozére , ....Ht Alpes...etc...etc
Regarde l'âge moyen de la population en Lozère. Tu crois que les papy-mammy sont à la pointe de la natalité française.
Toujours les mêmes insinuations.
Mais attendons qq jours et nous trouverons bien sur le Web des réponses plus explicites que cette embellie miraculeuse......comme en 2008 , 2007...etc
Sur les sites identitaires dont tu fais tes choux gras ? Ca ne fait aucun doute évidemment.
Ils prennent en compte tout ceux qui sont français administrativement.PELINAC a écrit : Il serait interessant de connaitre avec précision "qui fait quoi" et analyser , non pas globalement, cette hausse providentielle. Sans vouloir aborder des thèses extrémistes il est certain que les nouveaux arrivants procréent beaucoup plus d'enfants .....mais là c'est toucher au politiquement correct ...donc il faut se congratuler comme nos politiques.
max56 a écrit : Ils prennent en compte tout ceux qui sont français administrativement.
Il y a une autre méthode de compter les Français ?max56 a écrit : Oui, c'est bien ce que je dis, ils prennent en compte tout ceux qui ont une CNI française.
max56 a écrit : Tout dépends ce que tu appelles "etre français". Il y a énormément de personne d'origine immigrés qui revendiquent et affiches une identité autre que française et qui ont pourtant une CNI française, donc sont comptabilisés.
Et puis la notion de "métissage" de cet article m'embête aussi.
Quand on dit métissage, moi je comprends inter-etnhique,raciale,communautaire...alors que là ils parlent de personne qui ont une CNI française et qui sort avec un immigré. Donc si tu est français d'origine turc par ex. et que tu sors avec une turc tu seras comptabilisé dans "métisage" alors que tu est dans la reproduction communautaire.
C'est un peu ce que je disais sur un autre sujet, "la dictature du métissage", moi je n'ai rien contre mais il faut que ce soit qqchose de naturel, ce ne doit pas être un programme politique.
Les vrais chiffres de mariages inter-ethniques sont une réalité mais qui reste marginale, autour des 5% je crois.
on l'est ou on ne l'est pas..je ne vois pas d'autres alternatives..max56 a écrit : Tout dépends ce que tu appelles "etre français".
les Corses, bretons purs et durs par exemple...max56 a écrit : qui revendiquent et affiches une identité autre que française et qui ont pourtant une CNI française, donc sont comptabilisés.
je vois mieux ce que tu veux dire.. :roll:max56 a écrit :
Et puis la notion de "métissage" de cet article m'embête aussi.
Quand on dit métissage, moi je comprends inter-etnhique,raciale,communautaire...alors que là ils parlent de personne qui ont une CNI française et qui sort avec un immigré. Donc si tu est français d'origine turc par ex. et que tu sors avec une turc tu seras comptabilisé dans "métisage" alors que tu est dans la reproduction communautaire.
.
Finalement dans ce fil , on dit que c'est réservé aux Français cette statisque, donc ceux qui possèdent une CNI,max56 a écrit :
C'est un peu ce que je disais sur un autre sujet, "la dictature du métissage", moi je n'ai rien contre mais il faut que ce soit qqchose de naturel, ce ne doit pas être un programme politique.
Les vrais chiffres de mariages inter-ethniques sont une réalité mais qui reste marginale, autour des 5% je crois.
quelle misère un breton corse...GECKO a écrit :
finalement pour revenir aux Corses, et Bretons, ils n'ont pas le droit de se marier entre eux, sinon ça va faire du communautarisme aussi ..non ???
