GECKO a écrit : tout à fait d'accord..
s'exprimer c'est aussi révéler un peu sa pensée..au fil du temps.
ce qui ne me dérange pas..
quand je crois voir certaines incohérences , (qu'on peut d'ailleurs me renvoyer aussi)...j'en parle ..
je ne critiquais pas ..la critique , surtout pas...
Vous confondez le droit de discuter vos propos et le fait de vous empécher de les dire !!!GECKO a écrit : ce qui est assez marrant avec vous, c'est que vous prônez la liberté individuelle de chacun,
mais vous vous ruez sur les propos içi, de ceux qui veulent exprimer la leur
ou défendent celle qu'ils estiment valable..
alors je ne crois absolument pas en votre intention de liberté pour les hommes
sauf LA VOTRE...
mais elle ressemblerait à s'y méprendre à de l'anarchie de droite...
je parlais au delà du champs politique actuel français de ou des (qui est plus juste) idéologie libérale.Fonck1 a écrit : d'un autre coté,les "anti-libéraux" ne représentent pas plus de 15% de l'électorat....on peut donc supposer que les 85% sont plutôt pour.(le libéralisme).
je ne crois pas que la gauche anti-libérale ait le monopole de "la meilleure solution,la vérité vraie sur les conditions historiques, sociales, économiques, politiques, culturelle, de la vie des êtres humains, de leur relation, et interaction."
Sinon,tous les électeurs voteraient pour elle.
la droite aujourd'hui EST libérale.même si elle peut se dire "étatique",elle reste très ancrée dans le libéralisme.Louisa a écrit :
je parlais au delà du champs politique actuel français de ou des (qui est plus juste) idéologie libérale.
ceux qui l'ont nomme, ou qui se nomme, les "anti-libéraux" constitue un mouvement politique particulier, qui ne regroupent pas du tout l'ensemble des gens qui ne partagent pas les conceptions du libéralisme économique. il y a les conservateurs de droite par exemple qui n'en font pas non plus parti, et qui se sont pourtant aussi pour un certain nombre à l'UMP.
je crois que comme beaucoup,vous confondez libéralisme,et ultra-libéralisme,ce qui est sensiblement différent.les idéologies libérales ont été je le pense largement récupéré par un certain nombre de conservateurs, qui n'y voit d'intérêt que pour garder leur suprématie économique, mais qui ne partage pas du tout le reste des conceptions libérales. une forme d'opportunisme donc. lors que la crise a éclaté en plein jour dans les médias il n'y avait plus grand monde pour se réclamer ouvertement du libéralisme économique.
Ce n'est pas ce que j'ai dit à propos de son libre arbitre, c'est ce qu'ils apprennent. Le libre arbitre c'est ta propre culture acquise au contact des autres et de tes connaissance et du vécu.Fonck1 a écrit : toute idéologie est conservatrice par nature.puis si ta nièce fait sciences po et qu'elle a pas un minimum de libre arbitre,il est fort possible qu'elle arrive jamais a avoir son exam.....
Mais pour que sa nièce ait du libre arbitre, il préfère qu'elle n'aille pas piocher sa culture auprès de professeurs émérites qui risqueraient de lui inculquer autre chose que la bonne parole que Jojo est le seul à détenir.GEORGES a écrit : Ce n'est pas ce que j'ai dit à propos de son libre arbitre, c'est ce qu'ils apprennent. Le libre arbitre c'est ta propre culture acquise au contact des autres et de tes connaissance et du vécu.
L'ultra-libéralisme, c'est une invention des conservateurs religieux américains en forme de cache-sexe qui sous couvert de fausse liberté économique, n'en laisse en fait aucune :Louisa a écrit : oui peut-être je confonds les deux. est-ce que vous pourriez me préciser les nuances que vous y voyez?
Tu dis tout et son contraire dans ta réponse cher 95D, relis ce que j'ai écris.95D a écrit : Mais pour que sa nièce ait du libre arbitre, il préfère qu'elle n'aille pas piocher sa culture auprès de professeurs émérites qui risqueraient de lui inculquer autre chose que la bonne parole que Jojo est le seul à détenir.
Pour notre Jojo, le libre arbitre, ce n'est pas de confronter des connaissances prises de partout et de se faire son opinion. C'est de n'avoir pour seul savoir et opinion que celui estampillé Jojo. Je plains sa nièce !!!
Un libéral "normal" (modéré ne veut rien dire) défend avant tout la liberté d'entreprise et le fonctionnement du marché contre tous les monopoles et les grands groupes qu'ils soient publics ou privés.Louisa a écrit : moi il me semble que dans le libéralisme politique et surtout économique il y a un antagonisme entre défendre les très grands groupes internationales, au du moins les laisser accumuler beaucoup de pouvoir, et les libertés individuelles. qu'est-ce que pense de ça les libéraux "modérés"?
Vous avez écrit que ScPo est une formation indigeante, orientée et formatée qui vaut moins que la bonne parole de tonton Jojo.GEORGES a écrit : Tu dis tout et son contraire dans ta réponse cher 95D, relis ce que j'ai écris.
je sais que j'ai visé pas loin...95D a écrit :
L'anarchie (qu'on appelle aussi libertarisme) n'est effectivement philosophiquement pas très éloignée du libéralisme. C'en n'est que le point ultime, celui qui au-delà de promouvoir la liberté dans le cadre de la Loi, demande également de renoncer à la Loi pour ne garder comme limite que la liberté d'autrui.
) 95D a écrit : .
Libéralisme : doctrine politique tendant à garantir les libertés individuelles dans la société.
Je n'ai pas d'autre définition du libéralisme, ne vous déplaise. Le libéralisme, c'est le parti politique de la liberté !!!
