GECKO a écrit : Le sondage, c'est 52% pile, ou autour tel que 51,9 ou 52,1 % :roll: ?
Je n'en suis pas sûre à 100% mais il me semble avoir entendu parler de 51,99 mais peut-être me tromp'je :content2
GECKO a écrit : Le sondage, c'est 52% pile, ou autour tel que 51,9 ou 52,1 % :roll: ?
Merci Opaline pour ces précisions.Opaline a écrit :
Je n'en suis pas sûre à 100% mais il me semble avoir entendu parler de 51,99 mais peut-être me tromp'je :content2
faut dire que elle,elle se rase pas dans un miroir.ca doit être dur de réfléchir sans.enfin,déjà que ceux qui réfléchissent dans le miroir font n'importe quoi....Filochard a écrit : Certes, mais comme le processus de désignation du candidat pose toujours un problème actuellement, il entre un peu ce sondage, dans ce qui au bout du bout, va attirer tout notre attention! Quel candidat chez les socialistes, j'y pense tous les matins...
Barbapoutre a écrit : Mais Duhammel (Alain) la joue gagnante...
Ce jour là , je rend ma carte .véra a écrit : Et si l'UMP serait obligé de s'allier au FN?
VERNON a écrit : Ah oui ! celui qui a pris en pleine tronche le " Messieurs les Censeurs ! bonsoir ! "
la démocratie du PS est la même qu'a l'UMP,inexistante.véra a écrit : La Aubry ne me fait pas rêver!!!Combien de sondés ont voté pour elle?
Et mais il y a longtemps hé?VERNON a écrit :
Ah oui ! celui qui a pris en pleine tronche le " Messieurs les Censeurs ! bonsoir ! "
de toute façon se seront les électeur qui choisiront au cours des primaires !clint a écrit : Encore faudrait-il qu'elle soit candidate, ce qui se heurte encore à ce jour à deux obstacles : que DSK n'y aille pas (possible selon moi) et que Royal soit définitivement écartée (ça, ça risque d'être une autre paire de manche...).