Le fait que la rubrique homicides soit en baisse ne veut pas dire délinquence en baisse.Stick a écrit : J'ai cru comprendre ce matin à la radio qu'entre 2002 et 2010 les homicides avaient chuté de 35 %.
Quelqu'un a des détails ?
Le nombre d'homicide est en baisse constante.GEORGES a écrit : Le fait que la rubrique homicides soit en baisse ne veut pas dire délinquence en baisse.
Encore un blaireau qui est passé sur les ondes pour changer le cours des faits.
http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/2 ... 54041.htmlTF1 News : Comment se fait-il que l'on est tout, sauf l'impression que le nombre d'homicides baisse en France ?
Alain Bauer : Mais c'est à cause de vous, les médias, puisque vous créez les conditions naturelles d'une spectaculaire mis en scène des homicides ! Du coup, le fait qu'il y en ait moins au quotidien est supplanté par l'horreur de huit cadavres de bébés retrouvés dans une maison, par exemple.
Yen a marre de lire tes affirmations sans fondement et de plus en plus lassantes.Fonck1 a écrit : Yen a encore trop, et de plus en plus violents
Après le "'doigt baignade" on pourrait faire la tournante des mamans en pédalo?dinosaure a écrit : Yen a marre de lire tes affirmations sans fondement et de plus en plus lassantes.
Personne ne t'oblige à les lire, ni à te faire le porte-parole des autres intervenants.dinosaure a écrit : Yen a marre de lire tes affirmations sans fondement et de plus en plus lassantes.
Pour les sauvages,c'est une solutiondinosaure a écrit : Bon un tranxène et au lit. Je ne vois plus que ça.
question de volonté,mais c'est autre chose que de la com'.keke11 a écrit : de toute façon je suis persuadé que ce ne sera jamais mis en pratique sauf à changer de régime politique.
Quant à l'idée de "revenir à l'état de droit qui prévalait avant 1998", les choses ne sont pas si simples : si le Conseil constitutionnel ne s'est pas opposé au principe d'une déchéance de nationalité dans les cas d'atteinte à la sécurité de l'Etat, il a confirmé au fil de sa jurisprudence le "principe d'égalité" entre les Français. Or, de Patrick Weil à Guy Carcassonne en passant par Dominique Rousseau, les spécialistes de l'immigration ou du droit constitutionnel sont unanimes sur ce point : les projets du gouvernement reviendraient à définir une catégorie de Français "en sursis", car ayant acquis leur nationalité depuis moins de 10 ans et susceptibles de la perdre, opposée à une catégorie de Français "de souche", ayant acquis leur nationalité à la naissance, et de ce fait dans l'impossibilité de s'en voir privés.
Le Conseil constitutionnel a évoqué la question lorsqu'il a autorisé, le 16 juillet 1996, la perte de nationalité pour faits de terrorisme. Mais il l'a fait en justifiant le caractère exceptionnel de la mesure, et en rappelant, dans les considérants de sa décision, qu'"au regard du droit de la nationalité, les personnes ayant acquis la nationalité française et celles auxquelles la nationalité française a été attribuée à leur naissance sont dans la même situation".
il serait effectivement intéressant de retirer la nationalité à certains et ce afin de remonter le niveau des français. Actuellement nous sommes en train d'abaisser le niveau national en octroyant la nationalité à tous ceux qui naissent sur notre territoire alors qu'en réfléchissant un peu et sans être langue de bois, beaucoup d'immigrés font des enfants sur notre sol afin de se protéger d'une expulsion future...faire des enfants et après ne pas se soucier de leur éducation, c'est un criminel !dinosaure a écrit : Oh ben si Besson le dit hein...
J'ai lu son tissu de mensonge. Il confond sciemment le fait de refuser d'octroyer la nationalité à quelqu'un et le fait de l'en déchoir plusieurs années après voire alors qu'il est français de naissance.