Sarkosy intervient dans le débat sur les retraites

[fabienVDS]

alors un petit conseil d'ancien : gardez vos forces pour les consacrer à vos études, vous êtes bien trop jeune et ignorant de la vie pour être pris au sérieux. Juste une petite précision : le nouvel âge de la retraite est 62 ans et non 65 comme vous l'avez écrit.
Manifester pour la retraite à 15 ans....c'est plutôt comique, qu'attendez vous aussi pour aller débaucher les jeunes de maternelles car ils sont tout aussi concernés que vous par la retraite

Je n'ai jamais revendiquer pour une retraites à 15 ans . Si tu veux relire la conversation car je n'ai jamais dit sa

[tisiphoné]

Je n'ai jamais revendiquer pour une retraites à 15 ans . Si tu veux relire la conversation car je n'ai jamais dit sa

je crois qu'il y a incompréhension là

le choc des générations ?

[supprimé 1]

Je n'ai jamais revendiquer pour une retraites à 15 ans . Si tu veux relire la conversation car je n'ai jamais dit sa

Manifester pour la retraite à l'âge de 15 ans pour être exact jeune homme !
C'est vrai que ce n'était pas formulé clairement !

[tisiphoné]

et si Sarkozy avait d'autres intérêts inavoués pour faire passer cette réforme ?

Selon certaines sources journalistiques -Médiapart en tête repris par Le Nouvel Obs et d'autres médias-, il pourrait se profiler un délit d'initié qui toucherait le président Sarkozy et son frère Guillaume :Je m'explique. Guillaume Sarkozy est le frère du président de la République. Il est également le délégué général de Malakoff Médéric, société spécialisée dans les assurances, la mutuelle santé, l'épargne, la prévoyance et ... la retraite !
Auparavant, Guillaume Sarkozy était spécialisé dans le textile. Mais en 2006, il a du mal à joindre les deux bouts, et son entreprise dont il était le patron connaît des difficultés. Il a donc été purement et simplement écarté de la direction. Malgré cet échec, il a su rebondir. Ses connaissances et son réseau ayant réussi à le parachuter au sein du groupe Médéric. Le groupe est financièrement puissant et Guillaume Sarkozy l'a bien compris.

En 2008, grâce à la participation au capital que détient Médéric, Guillaume Sarkozy parvient à faire son entrée au conseil de surveillance du groupe Le Monde, conseil qu'il devrait quitter dans quelques temps suite au rachat du groupe.

Guillaume a bien compris que sa place au sein du groupe Médéric -devenu entre temps Malakoff Médéric- était cruciale. Il a donc décidé d'en tirer avantage en créant une sorte de participation ou "co-entreprise" avec la Caisse des Dépots et Consignations (CDC) -organisme d'Etat-, et sa filiale la Caisse Nationale de Prévoyance (CNP).

L'ambition affichée de cette alliance entre la CNP, CDC et le groupe Malakoff Médéric est claire : jouer un rôle majeur sur le marché de la retraite complémentaire dans les années à venir. Ce sera chose réelle le 1er janvier prochain avec la création d'une société commune qui regroupera le groupe Malakoff Médéric, la CDC et la CNP.Nicolas Sarkozy arrive donc à point nommé dans cette affaire avec sa réforme des retraites qu'il souhaite faire adopter à tout prix. La réforme "va conduire à l'asphyxie financière des grands régimes par répartition" et sera donc "propice à l'éclosion de ces grands fonds de pension qui n'étaient pas encore parvenus à s'acclimater en France, à quelques rares exceptions près", nous explique le site Médiapart. Le Président assècherait donc la retraite par répartition au profit d'un mode de capitalisation.

"Cette société n'aurait jamais vu le jour sans l'appui de l'Elysée", nous explique le site du Nouvel Obs. En effet, la CDC est une institution publique présidée par un parlementaire, la CNP est une filiale de la CDC et présidée par François Pérol, ancien secrétaire adjoint de l'Elysée.

Pour rappel, la CDC gère le fond de réserve des retraites. Une raison réelle de cette réforme des retraites ? On comprend mieux pourquoi Nicolas Sarkozy s'entête à vouloir passer en force cette réforme. Avec quelques 40 à 100 milliards d'euros en jeu, on comprend mieux la motivation de la famille Sarkozy et de leurs intérêts..

[Barbapoutre]

Je ne comprends pas bien:

La réforme "va conduire à l'asphyxie financière des grands régimes par répartition"

Je ne vois pas en quoi ce serait la réforme qui conduirait à l'asphyxie! je crois que le système par répartition est asphyxié par son mode de financement qui pèse sur le cout du travail. Il me semble au contraire que cette réforme veuille pérenniser le système encore quelques années, ... tant que les jeunes qui vont rentrer au travail voudront cotiser à fonds perdus pour eux. En revanche on ne peut pas en dire autant pour l'assurance chômage qui va devoir supporter les deux années de plus sans que ça fasse vraiment rentrer de l'argent dans les caisses de retraite mais au moins il ne sortira pas d'argent non plus.

Toutefois je comprends tout à fait que les grands groupes d'assurance s'intéressent à ce gâteau, qui est dans le tuyau depuis de nombreuses années, dont les français se méfient avec raison comme de la peste, mais les fonctionnaires n'ont ils pas la préfon?

[supprimé 1]

Tiens tiens... Curieux. Décidément, l’exécutif tire plus d'une casserole... Et cela s'ajoute un peu plus au caractère douteux du président, mais pas seulement...

[Barbapoutre]

Tiens tiens... Curieux. Décidément, l’exécutif tire plus d'une casserole... Et cela s'ajoute un peu plus au caractère douteux du président, mais pas seulement...

J'aimerais bien comprendre en quoi cette réforme favoriserait les plans des grosses compagnies d'assurance retraite en vue d'instaurer la capitalisation au lieu de la répartition. :roll:

Ceci dit c'est bien avant NS que ces sociétés font du lobbying pour instaurer la capitalisation ...

[supprimé 1]

J'aimerais bien comprendre en quoi cette réforme favoriserait les plans des grosses compagnies d'assurance retraite en vue d'instaurer la capitalisation au lieu de la répartition. :roll:

Ceci dit c'est bien avant NS que ces sociétés font du lobbying pour instaurer la capitalisation ...

Ben, on demande de plus en plus aux personnes de capitaliser leur retraite, et vu que les pensions de retraites ont diminués de 20% depuis quelques années...
Après, la date d'existence des lobby importe peu. C'est l'acte et ses conséquences qui importe en ce moment.

[paris16]

.Ben, on demande de plus en plus aux personnes de capitaliser leur retraite, et vu que les pensions de retraites ont diminués de 20% depuis quelques années...
Après, la date d'existence des lobby importe peu. C'est l'acte et ses conséquences qui importe en ce moment.

soyons un peu réalistes et arrêtons de nous voiler la face. la retraite par répartition est foutue et ce n'est pas une réformette comme celle proposée actuellement qui pourra changer grand chose. Un pansement sur une jambe de bois ne sert à rien. Il faut que les français commencent tous à se prendre en charge. Certains depuis plusieurs décennies l'ont bien compris et se constituent eux mêmes une retraite. Je me marre quand je vois des gamins de 15 ans "se battre pour leur retraite".....cette retraite ils la prendront au plus tôt dans un demi siècle et d'ici la le monde aura énormément évolué et ce n'est surement pas les lois d'aujourd'hui qui seront appliquées. NON, CES GAMINS NE S'EN RENDENT PAS COMPTE MAIS ILS SONT MANIPULES , par les syndicats qui sont heureux de l'aubaine car ainsi leurs chiffres de "braillards" restent sensiblement les mêmes car les salariés comprennent de plus en plus que cette opposition à cette réforme ne sert à rien et donc ils participent de moins en moins au manifs "fourre tout" politisées.
demain chacun aura la retraite qu'il aura voulu se faire ainsi va le monde !

[Barbapoutre]

soyons un peu réalistes et arrêtons de nous voiler la face. la retraite par répartition est foutue et ce n'est pas une réformette comme celle proposée actuellement qui pourra changer grand chose. Un pansement sur une jambe de bois ne sert à rien. Il faut que les français commencent tous à se prendre en charge. Certains depuis plusieurs décennies l'ont bien compris et se constituent eux mêmes une retraite. Je me marre quand je vois des gamins de 15 ans "se battre pour leur retraite".....cette retraite ils la prendront au plus tôt dans un demi siècle et d'ici la le monde aura énormément évolué et ce n'est surement pas les lois d'aujourd'hui qui seront appliquées. NON, CES GAMINS NE S'EN RENDENT PAS COMPTE MAIS ILS SONT MANIPULES , par les syndicats qui sont heureux de l'aubaine car ainsi leurs chiffres de "braillards" restent sensiblement les mêmes car les salariés comprennent de plus en plus que cette opposition à cette réforme ne sert à rien et donc ils participent de moins en moins au manifs "fourre tout" politisées.
demain chacun aura la retraite qu'il aura voulu se faire ainsi va le monde !

Malgré tout ce ne seront pas les fonds de pension qui règleront les problèmes démographiques puisque si le nombre de pensionnés augmentent vis à vis des gens qui souscrivent il y aura une baisse de valeur des actions ou des produits de retraite en raison d'un mauvais rapport offre demande.
Par ailleurs il y a de nombreuses raisons de se méfier d'un système trop tentant pour les gouvernements qui ont une propension à siphonner les comptes bien garnis ça s'est déjà vu dans le passé.
Ce n'est pas si simple.
mais les mesures d'âge permettront sans doute de réfléchir à ce qu'il faut faire, en espérant que ce sera autre chose que la période qui a précédé puisqu'on sait depuis longtemps qu'il y aurait ce problème.

[Fonck1]

Malgré tout ce ne seront pas les fonds de pension qui règleront les problèmes démographiques puisque si le nombre de pensionnés augmentent vis à vis des gens qui souscrivent il y aura une baisse de valeur des actions ou des produits de retraite en raison d'un mauvais rapport offre demande.
Par ailleurs il y a de nombreuses raisons de se méfier d'un système trop tentant pour les gouvernements qui ont une propension à siphonner les comptes bien garnis ça s'est déjà vu dans le passé.
Ce n'est pas si simple.
mais les mesures d'âge permettront sans doute de réfléchir à ce qu'il faut faire, en espérant que ce sera autre chose que la période qui a précédé puisqu'on sait depuis longtemps qu'il y aurait ce problème.

je suis d'ac avec barba,très lucide comme d'hab'.

[Crapulax]

Vous avez penser à ceux qui ont achetés des trimestres pour avoir droit à leur retraite à temps plein et qui apprennent maintenant que c'est pas le problème vu qu'ils doivent partir à un age fixe,plus basé sur le nombre de trimestres?Ca c'est de l'escroquerie à grande échelle.

[Fonck1]

Vous avez penser à ceux qui ont achetés des trimestres pour avoir droit à leur retraite à temps plein et qui apprennent maintenant que c'est pas le problème vu qu'ils doivent partir à un age fixe,plus basé sur le nombre de trimestres?Ca c'est de l'escroquerie à grande échelle.

si tu connaissais la réforme,tu saurais que ca ne les concerne pas,ils partiront à 60.la plupart de ceux qui partiront a la retraite dans les prochaines années,ca ne change rien pour eux,c'est plutôt dans les dix prochaines années,ce qui leur laisse du temps pour compléter.

[Crapulax]

C'est faus Fonck,je connais desalariés qui ont la quarantaine bien passée et qui les ont déjà rachetées,eux ils l'ont dans l'os,ils seront obligés de partir à 62 ans,c'est la nouvelle loi,donc ce qui aura été donné en plus sera perdu,c'est tout simple.Il n'y a pas qu'à la fin de son parcours qu'on les achètent,donc pour les prévoyants c'est dans le baba.

[Fonck1]

C'est faus Fonck,je connais desalariés qui ont la quarantaine bien passée et qui les ont déjà rachetées,eux ils l'ont dans l'os,ils seront obligés de partir à 62 ans,c'est la nouvelle loi,donc ce qui aura été donné en plus sera perdu,c'est tout simple.Il n'y a pas qu'à la fin de son parcours qu'on les achètent,donc pour les prévoyants c'est dans le baba.

tous les autres pays du monde travaillent jusqu'à 65 ans,ca fait pas d'eux des gens plus malheureux.
donné en plus? comprends pas,ils ont racheté a hauteur des 60,il leur faudra donc ou racheter deux ans,ou travailler deux ans....de plus.

de toute manière,si rien n'est fait,c'est tout le monde qui l'aura dans le baba.