La démocratie c'est une personne une voix !NSC a écrit : Mais bordel, ils sont nommes par le actionnaires et sont destitues par les actionnaires, ce sont en gros des employes des actionnaires, arrete de dire des conneries.
Et cela voudrait dire quoi dans une entreprise plus concretement???oO-Maverick-Oo a écrit : La démocratie c'est une personne une voix !
Pas une action une voix !
POUR RAPPEL !
Modifier le mode de gouvernance des entreprises en incluant un peu plus toutes les parties-prenantes.NSC a écrit : Et cela voudrait dire quoi dans une entreprise plus concretement???
Ce n'est pas hors sujet, t'inquiete pas, quelles sont ces parties prenantes???oO-Maverick-Oo a écrit : Modifier le mode de gouvernance des entreprises en incluant un peu plus toutes les parties-prenantes.
(Je n'en dirais pas plus pour éviter le HS).
c'est une blague?NSC a écrit : Ce n'est pas hors sujet, t'inquiete pas, quelles sont ces parties prenantes???
cette perte represente 400 Millions par ans c'est pas la mer a boire pour une entreprise qui fait fait 84 Milliards de chiffre d'affaire a peine 0,5% de sont chiffre d'affaire, ce n'est pas une perte c'est un maque a gagner, ce n'est pas la meme chose mais fait tu bien la difference.Patrick_NL a écrit : Un exemple de nocivité d'un pdg:
GDF-Suez, l’entreprise est en situation de quasi-monopole. Depuis 2004, alors que la privatisation progressive de Gaz de France commence, la multinationale ne cesse de critiquer le tarif réglementé du gaz, fixé par l’Etat. Le tarif réglementé lui aurait fait perdre 1,6 milliards d’euros entre 2004 et 2008. Cela n’a pas empêché l’entreprise de réaliser en 2008 le plus gros bénéfice de son histoire : 6,5 milliards d’euros, dont les trois quarts ont été reversés aux actionnaires (dont l’Etat). Ces « pertes » n’ont pas gêné outre mesure le PDG Gérard Mestrallet qui, en plus de la vente de ses stock-options fin 2009, s’était accordé en 2008 une augmentation de 15% avec un salaire supérieur à 264 000 euros mensuels . Étrange coïncidence : l’année 2008 s’est soldée pour le consommateur d’une hausse de 15% de sa facture de gaz, sans que le service rendu se soit amélioré.
En 2009, il a baisse son salaire? Non, donc il prends les francais pour des cons.NSC a écrit : cette perte represente 400 Millions par ans c'est pas la mer a boire pour une entreprise qui fait fait 84 Milliards de chiffre d'affaire a peine 0,5% de sont chiffre d'affaire, ce n'est pas une perte c'est un maque a gagner, ce n'est pas la meme chose mais fait tu bien la difference.
Pour ce qui est du PDG Mestralet, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas eu droit d'exercer ses options, il a fait du bon boulot autrement plsu complique que de vendre une bouteille de gaz. Si le prix du gaz a augmente de 15% en 2008, pourquoi oublis tu de dire qu'en 2009 il a baisse de 9%? et pourquoi aussi ne fait tu pas le paralelle avec le prix du petrole tu pourrais bien y voir la raison de ces variations du prix du gaz bien plus surement que dans le salaire du PDG.
Je te signal que ce n'est pas lui seul qui decide de son salaire, ce sont les actionnaires qui acceptent ou pas et s'ils ont acceptes c'est qu'ils sont content de son action.Patrick_NL a écrit : En 2009, il a baisse son salaire? Non, donc il prends les francais pour des cons.
Les actionnaires , pour cette entreprise sont des crapules qui ont bénéficie dune privatisation cadeau alors que TOUS les français ont participe a son développement ( en payant l'impôt et la consommation). Les enfoirés qui ont donne cette entreprise devraient être pendus.NSC a écrit : Je te signal que ce n'est pas lui seul qui decide de son salaire, ce sont les actionnaires qui acceptent ou pas et s'ils ont acceptes c'est qu'ils sont content de son action.
La nous devions du sujet, mais je te rapelle quand meme que les actionnaires ont paye pour etre actionnaire et que de plus Suez n'etait pas une entreprise public mais bien privee, qu'elle a largemement contribue au devellopement de cette entreprise avec la fusion.l'etat au passage a vendu tres cher, les actionnaires ont perdu pla moitie de leur capital investit depuis la fusion, donc ceux que tu veux pendre, tu devrais au contraire leur donner une medaille.Patrick_NL a écrit : Les actionnaires , pour cette entreprise sont des crapules qui ont bénéficie dune privatisation cadeau alors que TOUS les français ont participe a son développement ( en payant l'impôt et la consommation). Les enfoirés qui ont donne cette entreprise devraient être pendus.
qu'est ce qui te permet de dire que les patrons de Suez etaient des crapules????GEORGES a écrit : La privatisation de GDF et son rachat par Suez à permis à cette institution financière gérée par des crapules de s'approprier des 4 milliards de cash que GDF à amené dans sa dote, parce que sinon Suez buvait la tasse.
Petit arrangement entre amis la bande à Nico et ses potes de Suez.
Ressortez les articles de l'époque. Mais personne n'en a parlé.
GDF étant une entreprise qui à été privatisée au cas ou tu as oublié, possédait en son sein (trésorerie cash 4 millards d'euros)NSC a écrit : qu'est ce qui te permet de dire que les patrons de Suez etaient des crapules????
Vas y donne nous tes raisons pour ces accusations.
GEORGES a écrit : GDF étant une entreprise qui à été privatisée au cas ou tu as oublié, possédait en son sein (trésorerie cash 4 millards d'euros)
SUEZ banque d'affaires Franco-Belge était dans le rouge d'environ 2,7 millirds d'euros, le rachat de GDF leur a permis de piquer dans la caisse de GDF l'argent qui leur faisait défaut et acheter GDF à crédit sur 25 ans et arroser les actionnaires de SUEZ avec 1,3 milliards d'euros ce qui à l'époque a fait monter l'action à son plus haut niveau.
Dans l'histoire c'est le contribuable et client qui sont devenus les dindons de la farce.
MAis ce type de magouilles financières t'échappe.
