lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

[NSC]

???
He Nicolas Sans Couilles, tu délires ou c'est ton etat normal. Je parle d'un manifestant dans un sujet sur la manifestation.
HS ? 2 lettres, pour une fois tu ne fais pas de fautes.

\Lis le titre

[le parisien]

Des sources policières ont toutefois admis qu'il y avait eu un "vrai phénomène de masse", "parfois difficile à gérer". Les manifestants étaient "compressés", avaient même "p[b]arfois un peu de mal à respirer[/b]" et il aurait sans doute fallu "les laisser s'aérer" et "les laisser s'avancer plus avant",

Voila ce qui arrive quand on choisit de faire un rassemblement fixe et non une manif' itinérante.

[NSC]

Voila ce qui arrive quand on choisit de faire un rassemblement fixe et non une manif' itinérante.

C'est sans doute vrai mais c'etait un choix face auc tricherie de la prefecture sur le nombre de participants a la premiere manif, ainsi il pensaient pouvoir plus facilement etre compter et empecher le comptage inverifiable. \N'oubli pas que la plupart de ces organisateur n'ont pas l'experience des gauchos en matiere de manif, il est certains qu'ils ont fait des erreurs.

[Fonck1]

Le trac dit:
ARRIVEZ DE TOUS LES CÔTÉS, PAR OÙ VOUS SEMBLE BON, PAR OÙ VOUS POURREZ, y compris par les Champs-Elysées, pour vous rendre au lieu de manifestation

Et dans le monde c'est devenu:

ne peut donc ignorer qu'il y a dans ses rangs nombre d'appels à ne pas respecter le parcours prévu et à tenter de forcer les barrages policiers pour occuper les Champs-Elysées[/i]
noter les differences

quelles différences? il y a un appel a violer la loi et l'interdiction d'aller sur les champs,clairement.
entre ça et le GUD.....

c'est rigolo de voir la bande a sarkozy défiler dans la rue,eux même qui,il y a encore quelques mois,disaient qu'ils ne fallait pas céder à la rue

[Jarod1]

La "bande à Sarkozy" ?????

[Fonck1]

La "bande à Sarkozy" ?????

ben il y avait pas mal de ministres de l'ancien gouvernement.

[Jarod1]

ben il y avait pas mal de ministres de l'ancien gouvernement.

Ouais, enfin, je ne pense pas que ce soit eux qui aient donné des consignes de désordres... :roll:

Y avait aussi le mec qui a été viré du FN par Marine parce qu'il avait fait un salut nazi...

Mais bon, si tu fais parti de ceux qui assimile Copé à Hitler, forcément.

[Fonck1]

Ouais, enfin, je ne pense pas que ce soit eux qui aient donné des consignes de désordres... :roll:

bien sûr que non,mais je réagissais a des prises de positions lors de leurs postes ou tous,disaient que c'était pas à la rue de diriger,ni de faire la loi.

Y avait aussi le mec qui a été viré du FN par Marine parce qu'il avait fait un salut nazi...

Mais bon, si tu fais parti de ceux qui assimile Copé à Hitler, forcément.

tu sais très bien que je ne joues pas à cela,même si je trouve que coppé au chocolat se rapproche de plus en plus de lepen.

[Jarod1]

C'est qui est le plus déplorable dans ce "débat" (parce qu'il y avait lieu à un vrai débat), c'est que les meilleurs arguments hostiles au mariage mais surtout à l'adoption par les homos n'aient pas été entendus (je pense au texte signé par des dizaines de juristes).

On n'a vu que quelques nazillons, des curés (dont la doctrine est respectable mais hors république) et ... cet espèce de paillasson Frigide Barjot.

[Fonck1]

C'est qui est le plus déplorable dans ce "débat" (parce qu'il y avait lieu à un vrai débat), c'est que les meilleurs arguments hostiles au mariage mais surtout à l'adoption par les homos n'aient pas été entendus (je pense au texte signé par des dizaines de juristes).

On n'a vu que quelques nazillons, des curés (dont la doctrine est respectable mais hors république) et ... cet espèce de paillasson Frigide Barjot.

il faut avouer que le fond du débat a été assez pauvre,et que la frigide est loin d'être le meilleur porte parole.
cela dit,sur le coté "législatif" comme d'hab,je pense que'ils feront des amendements "après coup".

[Crapulax]

C'est qui est le plus déplorable dans ce "débat" (parce qu'il y avait lieu à un vrai débat), c'est que les meilleurs arguments hostiles au mariage mais surtout à l'adoption par les homos n'aient pas été entendus (je pense au texte signé par des dizaines de juristes).

On n'a vu que quelques nazillons, des curés (dont la doctrine est respectable mais hors république) et ... cet espèce de paillasson Frigide Barjot.

Moi je vais te dire,j'ai vu surtout une sorte de rassemblement anti Hollande.Une sorte de manif contre la politique gouvernementale et c'est du reste pour cela qu'il y a eu des débordements.
D'un combat légitime et le droit de manifester son opinion c'est devenu la manif "made in UMP",je suis certain que c'est pour cela qu'il y avait au moins 1 Million de personnes,le seul sujet du mariage Gay n'aurait pas attirer autant de monde.

Ce qui me chagrine,et c'est là mon constat de fond,c'est que la droite ne "légitime" pas François Hollande comme Président de la République,je veux dire qu'elle "n'accepte pas" cet état de fait.A force de ne pas avoir fait de méa-culpa sur la défaite et de ne pas en avoir tirer un bilan puis de répéter que ça c'est joué à un fil et que si il y avait eu 15 jours de plus ça serait passé,la grande majorité de la droite ne reconnait pas les Socialistes dans le choix des urnes et démocratiquement il y a un hic(il suffit d'y joindre l'attitude de certain dans l'histoire de Sarkozy et Bettencourt).

Bien sur,cela conforte le comportement de cette dernière dans l'assemblée Nationale,tout est lié.

[Jarod1]

C'est vrai que l'argumentaire des élus UMP contre le mariage et l'adoption homo consiste à dire qu'il faut "un papa et une maman" ce qui est assez léger.

Par contre, elle joue à fond le dernier rôle qui lui reste, celui d'opposant.

Quant à l'élection de Hollande, tu n'as pas tort, mais je t'assure, pour un type comme moi, ça fait mal au cul.

[NSC]

Moi je vais te dire,j'ai vu surtout une sorte de rassemblement anti Hollande.Une sorte de manif contre la politique gouvernementale et c'est du reste pour cela qu'il y a eu des débordements.
D'un combat légitime et le droit de manifester son opinion c'est devenu la manif "made in UMP",je suis certain que c'est pour cela qu'il y avait au moins 1 Million de personnes,le seul sujet du mariage Gay n'aurait pas attirer autant de monde.

Ce qui me chagrine,et c'est là mon constat de fond,c'est que la droite ne "légitime" pas François Hollande comme Président de la République,je veux dire qu'elle "n'accepte pas" cet état de fait.A force de ne pas avoir fait de méa-culpa sur la défaite et de ne pas en avoir tirer un bilan puis de répéter que ça c'est joué à un fil et que si il y avait eu 15 jours de plus ça serait passé,la grande majorité de la droite ne reconnait pas les Socialistes dans le choix des urnes et démocratiquement il y a un hic(il suffit d'y joindre l'attitude de certain dans l'histoire de Sarkozy et Bettencourt).

Bien sur,cela conforte le comportement de cette dernière dans l'assemblée Nationale,tout est lié.

On aurait pu en dire autant de la gauche dub temps aou la droite etait au pouvoir, j'en connais meme icic qui disait ne pas reconnaitre Sarkozy comme leur president suivez mon regard

[Crapulax]

Jarod,
Je me doute que l'opposition ne démord pas de cette défaite mais comme je le répète,c'est pourtant ce qui la pénalise et qui l'empeche d'avancer.

Bien sur qu'elle est légitime dans la contestation,l'UMP n'a jamais caché son jeu sur le sujet mais de là à faire autant de cinéma,je ne sais meme pas si cela joue en leur faveur,en fait ils ne font que ruminer entre eux.

Si la Présidence était restée à 7ans,nous aurions surement eu droit ces derniers mandats à des cohabitations successives.Mais le seul coté positif pour la Droite et la Gauche dans un quinquennat c'est que ça retarde la venue du FN aux premiers roles,c'est tout.Si il y avait eu du turn-over en cas de septennat,je ne doute pas que le FN sur une élection rapide comme ça aurait pu s'emparer de Matignon.

[scorpion3917]

Manifester ne sert à rien; la loi sera votée et Hollande est borné.
Manifester avec des enfants est irresponsable aussi bien de la part de ceux qui manifestaient ce week-end que de ceux qui manifestaient il y a plus d'un an pour d'autres raisons. Les enfants deviennent des otages et des boucliers humains.
Si la droite veut vraiment s'opposer à ce projet et foutre le souk, il y a un moyen très simple: que tous les maires se sentant en opposition avec ce projet, le lendemain du vote définitif démissionnent. Ils pourront pour se justifier invoquer que leur conscience leur interdit de marier 2 personnes d'un même sexe. S"ils le font tous et ne se représentent pas.....bonjour la pagaille.

Tu sais bien aussi que sans faire du bordel on n'obtient rien dans ce pays.