Valérie Trierweiler ne veut plus se taire

[Comtesse Tatère]

tiens,libé là dit le contraire:

http://www.liberation.fr/medias/2010/10 ... ite_690234

Aaaaaaaah ! Liberation.... Tu m'en diras tant. Cet article ne fait, ni plus ni moins, qu'un résumé précis de l'antisarkozysme primaire dont a été victime Sarkozy depuis 7 ans. Que des suppositions, des on dit, des on m'a dit, des il a vu...
Entre parenthèses,certaines insultes à l'encontre de Sarkozy ne sont pas faites à l'encontre d'un socialiste. La banane à côté, c'est un petit tout rien du tout.

Donc, rien de bien nouveau dans les chaumières.

Par contre, j'aimerais de Libération qu'ils fassent la même chose concernant le PS et Holland en particulier. Sans oublier Vava bien entendu. Mais qu'on se rassure. Ils ne le feront jamais.

Et puis, quelques journaleux qui se sont fait engueuler par un Ministre, un Président ou un Directeur d'antenne, il y en aura toujours. Des hommes et des femmes vexés qui cherchent à redorer leur blason, il y en aura toujours... D'autres qui vont faire partir des rumeurs, il y en aura toujours également.

Non, vraiment rien de bien nouveau sur la planète.

[Comtesse Tatère]

En même temps, ya pas eu 36.000 occasion de l'inviter. Depuis qu'il a été remplacé par Polony, il aurait put être invité 2 fois (pour Le Bucher des Vaniteux et Le Bucher des Vaniteux 2). La première fois, ça ne s'est pas fait, le 2nde fois ç s'est fait, ya pas de quoi crier au black-out médiatique. Zemmour n'est pas devenu un indésirable, faut pas déconner. Il a toujours sa chronique sur RTL, la plus grosse radio de France.
Ya que des sarkozystes poiur coire ça. On fait porter lechapeau à DSK parce que c'est pratique mais la vérité, c'est que l'ordre est venu d'en haut et que ça faisait un moment que Sarko était irrité par Guillon
Faire virer Lucet & CO. ç aurait été beaucoup trop visible. Et puis, tu les trouve très ancré à Gauche, je le trouve moi plutôt objectif les Lucet, Chenu, Joly, Duquesne, etc...
Tout comme les journalistes servait la soupe à Sarko entre 2002 et 2007
Et je continue à dire que je ne crois pas que le PS cherche à faire monter Marine, c'est beaucoup trop dangereux pour eux, c'est à eux qu'elle prend des voix plus qu'à l'UMP.
Parce que les français, c'est Hollande qu'ils peuvent plus saker, par Sarko ou Copé...

Ben tu as tout faux mon pauvre Johan. Bien sûr qu'ils orchestrent tout de l'Elysée. Si la manif du 8 a du succès, c'est Marine qui montera encore un peu plus dans les sondages... Elle prend des voix aux partis traditionnels parce qu'on est en période de crise et que les socialos ont bien bernés les français avec leur promesses illusoires de 2012. C'est une méthode très usitée au PS et qui a fracassé Jospin, rappelons-nous !

Comme les socialos ont des oeillères, qu'ils préfèrent accuser les français de racisme plutôt que de régler ce problème majeur dans la société française l'immigration), ils se reprendront le boomerang dans les dents. Trierweller fait absolument tout le contraire de ce qu'elle devrait faire. Elle continue à diviser les français comme le fait son concubin. Fausse bonne idée !

[le parisien]

Donc en clair, Hollande et l'Elysée contrôle tout, manipule tout et Sarko, lui ne faisait rien de tout celà.
Tu serais pas un peu subjective ? Ton raisonnement ne serait-il pas un peu biaisé ?

[Peter33]

Donc en clair, Hollande et l'Elysée contrôle tout, manipule tout et Sarko, lui ne faisait rien de tout celà.
Tu serais pas un peu subjective ? Ton raisonnement ne serait-il pas un peu biaisé ?

Hollande fait la même chose que Sarko, qui faisait la même chose que Chirac qui a fait la même chose que Mitterrand. Leur boulot c'est de tout contrôler, de tout décider, de tout manipuler.
Pour le plus grand bien de la France.
Ce qui les différencie c'est que certains sont plus habiles que d'autres. A mon sens le maître incontesté fut Mitterrand.
Ce pauvre Hollande ne lui arrive pas a la cheville.

[Fonck1]

Aaaaaaaah ! Liberation.... Tu m'en diras tant. Cet article ne fait, ni plus ni moins, qu'un résumé précis de l'antisarkozysme primaire dont a été victime Sarkozy depuis 7 ans. Que des suppositions, des on dit, des on m'a dit, des il a vu...
Entre parenthèses,certaines insultes à l'encontre de Sarkozy ne sont pas faites à l'encontre d'un socialiste. La banane à côté, c'est un petit tout rien du tout.

Donc, rien de bien nouveau dans les chaumières.

Par contre, j'aimerais de Libération qu'ils fassent la même chose concernant le PS et Holland en particulier. Sans oublier Vava bien entendu. Mais qu'on se rassure. Ils ne le feront jamais.

Et puis, quelques journaleux qui se sont fait engueuler par un Ministre, un Président ou un Directeur d'antenne, il y en aura toujours. Des hommes et des femmes vexés qui cherchent à redorer leur blason, il y en aura toujours... D'autres qui vont faire partir des rumeurs, il y en aura toujours également.

Non, vraiment rien de bien nouveau sur la planète.

Si ya rien de nouveau sur la planète,ni dis pas que le pauvre sarkozy ne manipulait pas les journaleux,il le faisait comme les autres,vraiment et de façon peu élégante en plus.d'ailleurs ça s'est retourné contre lui.

[Comtesse Tatère]

Donc en clair, Hollande et l'Elysée contrôle tout, manipule tout et Sarko, lui ne faisait rien de tout celà.
Tu serais pas un peu subjective ? Ton raisonnement ne serait-il pas un peu biaisé ?

Mais il est bien évident qu'un Pdt de la Rep contrôle tout de l'Elysée. Et c'est cela être un Pdt normal pas celui que disait vouloir être Holland. Mais je ne prête pas à Sarko toutes ces crises d'hystérie ont on l'affuble. Il intervenait comme tout un chacun se sentant agressé. Les sièges éjectables, pas besoin d'un appel du Président pour qu'il fonctionne. Les responsables des radios ont des intérêts que l'on ne soupçonne même pas et ils anticipent avant même la réaction du Pdt.

Il n'est pas plus brutal que doit l'être Holland. Ce serait faux de le reconnaître. Si le premier laissait exploser ses colères en public, le second les garde pour les coulisses et fait ses coups en douce. Ce qui d'ailleurs fait dire aux journaleux de tous poils qu'il est mou. Qu'est on en sait s'il est mou. Moi, je n'en suis pas certaine. Je préfère quelqu'un d'entier comme Sarko qui en privé semble être sympa à un discret comme Holland qui doit sans doute être d'un mépris acide pour ses ennemis. Ne dit-on pas qu'il faut se méfier de l'eau qui dort ? Ce qui font le plus de bruit ne font souvent pas beaucoup de mal.

[Comtesse Tatère]

Hollande fait la même chose que Sarko, qui faisait la même chose que Chirac qui a fait la même chose que Mitterrand. Leur boulot c'est de tout contrôler, de tout décider, de tout manipuler.
Pour le plus grand bien de la France.
Ce qui les différencie c'est que certains sont plus habiles que d'autres. A mon sens le maître incontesté fut Mitterrand.
Ce pauvre Hollande ne lui arrive pas a la cheville.

Suis dakodak avec ça !

[Fonck1]

Ce serait faux de le reconnaître. Si le premier laissait exploser ses colères en public, le second les garde pour les coulisses et fait ses coups en douce..

au moins ca nous saoule pas dans tous les journaux télévisés

[Comtesse Tatère]

Si ya rien de nouveau sur la planète,ni dis pas que le pauvre sarkozy ne manipulait pas les journaleux,il le faisait comme les autres,vraiment et de façon peu élégante en plus.d'ailleurs ça s'est retourné contre lui.

Je viens de dire dans un autre post qu'il le faisait comme tous les autres, c'est vrai. Mais la presse lui a tourné le dos à cause de l'abattement des 30 % qu'il a refusé d'augmenter. Pulvar, Trierweller en tête. Ensuite tout s'est engrainé.

Normal qu'il se défende quand il est attaqué. Parce qu'il a été attaqué plus que tout autre président. Les trois dernières années de son mandat ont été exemplaires au point de vue comportement. A croire qu'une hirondelle fait le printemps. Carla, contrairement à Cecilia, l'a équilibré et a su le soutenir quand il le fallait. Même aujourd'hui. C'est là que l'on s'aperçoit du pouvoir que peut avoir une first lady ou une first girl friend .

Donc VT a un certain pouvoir sur Holland et comme elle n'est pas très calme ni très pacifique, elle lui portera certainement tort tôt ou tard. La machine est enclenchée. Mais comme elle a décidé de l'ouvrir, on est pas sortis de l'auberge !!!!!!!

[Comtesse Tatère]

au moins ca nous saoule pas dans tous les journaux télévisés

On en est abreuvés... avec sa compagne qui l'ouvre sans arrêt pour débiter ses âneries et pour twitter abondamment

[Fonck1]

On en est abreuvés... avec sa compagne qui l'ouvre sans arrêt pour débiter ses âneries et pour twitter abondamment

il avait pas prévu cela le pauvre Hollande.

[Comtesse Tatère]

il avait pas prévu cela le pauvre Hollande.

Elle me semble vraiment incontrôlable cette nana. Je n'appelle poutant pas cela être une femme libre. Dans son psy profond, il doit y avoir quelque chose qui cloche. zarbi-9782

[le parisien]

On en est abreuvés... avec sa compagne qui l'ouvre sans arrêt pour débiter ses âneries et pour twitter abondamment

Est-ce elle qui tweete abondamment ou sont-ce le journalistes qui nous rapporte le moindre de ses tweets ?

[Fonck1]

Elle me semble vraiment incontrôlable cette nana. Je n'appelle poutant pas cela être une femme libre. Dans son psy profond, il doit y avoir quelque chose qui cloche. zarbi-9782

au contraire ! elle se contrôle comme elle l'entend ! vive la liberté,vive la france !

[NSC]

Si ya rien de nouveau sur la planète,ni dis pas que le pauvre sarkozy ne manipulait pas les journaleux,il le faisait comme les autres,vraiment et de façon peu élégante en plus.d'ailleurs ça s'est retourné contre lui.

Meme ca c'est la faute a Sarkozy???