Genre, PMA, GPA ; un manque de pédagogie ?

[Fonck1]

Pas le GPA

et c'est grave la GPA? je dis ça comme ça,je vous avoue qu'avec tous ces sigles,je suis un peu perdu.(j'en ai marre des sigles)

[Jarod1]

Ceci dit, je pense que les français seraient contre la GPA.

La PMA s'est autre chose, je crois que c'est autorisé pour les hétéros, non ?

Alors, ça serait dur d'en priver les invertis.

Sauf que la médecine est là pour contrer les dysfonctionnements de la nature.

Or, un homme et une femme qui ne peuvent pas procréer, c'est un dysfonctionnement de la nature.

Alors que deux invertis dans la même situation, c'est la nature même. La médecine doit-elle intervenir ?

[NSC]

et c'est grave la GPA? je dis ça comme ça,je vous avoue qu'avec tous ces sigles,je suis un peu perdu.(j'en ai marre des sigles)

Gestation pour autrui, C'est dire que tu utilise le corp d'une femme qui n'est pas tienne pour procreer un enfant et ensuite lui dire merci beaucoup et adieu, entre temps tu lui aura fourge quelque biftons. Si le procede n'est pas choquant en soit, il est la porte ouverte a un traffic pire que celui de la prostitution vu que cela concerne un enfant.

[Fonck1]

1. La GPA, ça consiste en quoi ?

La gestation pour autrui, communément appelée GPA, est une méthode de procréation médicalement assistée interdite en France.

Elle est généralement pratiquée lorsque la femme du couple ne peut porter l'enfant, du fait d'une absence ou d'une malformation de l'utérus.

Concrètement, une mère dite "porteuse" va accueillir un embryon issu d'une fécondation à laquelle elle n'a pas participé et mener la grossesse, pour donner naissance à un enfant qui n'est donc pas génétiquement le sien.

La mère porteuse ne fournit pas d’ovule, sinon on parle de "procréation pour autrui". Celle-ci peut être pratiquée à la demande de couples de deux hommes dans le cadre d’une homoparentalité.

La GPA soulève de nombreuses questions d’ordre éthique, comme le risque de marchandisation du corps humain ou la négation du lien qui s’établit entre la gestatrice et l’enfant pendant la grossesse.

bon,ben ils vont recadrer deux ou trois choses,puis c'est marre.
c'est quoi le problème sinon?

chacun fait ce qu'il veut de son corps,yen a marre de cette morale.

[Fonck1]

Gestation pour autrui, C'est dire que tu utilise le corp d'une femme qui n'est pas tienne pour procreer un enfant et ensuite lui dire merci beaucoup et adieu, entre temps tu lui aura fourge quelque biftons. Si le procede n'est pas choquant en soit, il est la porte ouverte a un traffic pire que celui de la prostitution vu que cela concerne un enfant.

quand les gens vont voir les putes,le principe est guère différent.bon les putes,c'est pas autorisé.

celui qui prete ses yeux ou donne un organe?
c'est choquant?

[NSC]

bon,ben ils vont recadrer deux ou trois choses,puis c'est marre.
c'est quoi le problème sinon?

chacun fait ce qu'il veut de son corps,yen a marre de cette morale.

La GPA peut creer des probleme du genre du proxenetisme a la prostitution.

[sacamalix]

et c'est grave la GPA? je dis ça comme ça,je vous avoue qu'avec tous ces sigles,je suis un peu perdu.(j'en ai marre des sigles)

La Gestation Pour Autrui (= mère porteuse) ouvre la porte au "commerce du corps" et à ses dérives. En ce sens, toute autorisation devra comporter de nombreux garde-fous.

Mais si l'on veut autoriser la Procréation Médicalement Assistée pour autoriser la parentalité aux homosexuelles (ce qui est en soi une intention louable), alors le principe d'égalité devrait permettre aux homosexuels d'y avoir également accès par l'intermédiaire d'une mère porteuse
Ou alors on décrète que, puisqu'il est biologiquement impossible pour 2 hommes d'avoir un enfant, ils ne seront pas parents (hors adoption), il n'y a pas de raison de l'accepter pour 2 femmes...

[Fonck1]

La GPA peut creer des probleme du genre du proxenetisme a la prostitution.

il ne t'es pas venu à l'idée que ça allait être très encadré?

[coincetabulle]

Gestation pour autrui, C'est dire que tu utilise le corp d'une femme qui n'est pas tienne pour procreer un enfant et ensuite lui dire merci beaucoup et adieu, entre temps tu lui aura fourge quelque biftons. Si le procede n'est pas choquant en soit, il est la porte ouverte a un traffic pire que celui de la prostitution vu que cela concerne un enfant.

d'où l'utilité de faire une loi qui encadrerai strictement cette pratique.
maintenant, ça continuera comme d’habitude. à savoir que les femmes intéressées par une GPA se rendront comme ça se fait aujourd'hui aux USA ou en Belgique, pays qui autorisent cette GPA sans cadre légal strict et où des femmes portent l'enfant d'un autre pour le seul gain financier.

ceux qui dénoncent de manière parfois justifié les abus et la vente du corps des femmes ont assurés par leur opposition la pérennité de cette pratique.
moi je dis bravo

[NSC]

il ne t'es pas venu à l'idée que ça allait être très encadré?

Il est beaucoup plus facile de detourner une lois qu'une interdiction.

[Jarod1]

quand les gens vont voir les putes,le principe est guère différent.bon les putes,c'est pas autorisé.

celui qui prete ses yeux ou donne un organe?
c'est choquant?

Tu as tout faux. Les putes, c'est autorisé. Et le don d'organe ou de sang comme son nom l'indique c'est à titre gratuit.

Là, il y a un problème de commercialisation du corps humain.

Il y a quand même un problème morale, après, si ça ne te choque pas, c'est ton droit.

Sauf à imaginer que des femmes acceptent de prêter leur ventre et accoucher sans aucune contrepartie, ce qui me semble être de la science-fiction.

Et, comme pour les putes, la question du consentement se posera.

En gros, les riches se paieront le ventre des pauvres.

[Fonck1]

Il est beaucoup plus facile de detourner une lois qu'une interdiction.

ah bon? tu crois que les français se gênent pour contourner les lois? grande nouveauté.

[sosthene]

il ne t'es pas venu à l'idée que ça allait être très encadré?

Tu veux encadré quoi?les tarifs?si l'encadrement est contraignant ils iront ou ils peuvent faire ce qu'ils veulent:aux etats unis c'est chère autrement tu as le lowcost,en inde de 7000 à 25000 euros et la on va encore me dire que c'est le bonheur de l'enfant qu'ils veulent?ou c'est leur moi qui parle.
alors entendons nous bien je suis contre la GPA que ce soit pour les hétéros ou les homos il y a pleins de gosses à adopter dans le monde entier.

[Fonck1]

Tu as tout faux. Les putes, c'est autorisé. Et le don d'organe ou de sang comme son nom l'indique c'est à titre gratuit.

Là, il y a un problème de commercialisation du corps humain.

Il y a quand même un problème morale, après, si ça ne te choque pas, c'est ton droit.

Sauf à imaginer que des femmes acceptent de prêter leur ventre et accoucher sans aucune contrepartie, ce qui me semble être de la science-fiction.

Et, comme pour les putes, la question du consentement se posera.
En gros, les riches se paieront le ventre des pauvres.

tu sais,il y a des gens prêts à tout donner pour cela.et pas forcément riches.

[Fonck1]

Tu veux encadré quoi?les tarifs?si l'encadrement est contraignant ils iront ou ils peuvent faire ce qu'ils veulent:aux etats unis c'est chère autrement tu as le lowcost,en inde de 7000 à 25000 euros et la on va encore me dire que c'est le bonheur de l'enfant qu'ils veulent?ou c'est leur moi qui parle.
alors entendons nous bien je suis contre la GPA que ce soit pour les hétéros ou les homos il y a pleins de gosses à adopter dans le monde entier.

bon dieu,ça se voit que tu n'as pas vu le chemin de croix que c'est.
je rajouterais que les gens ont aussi peut être l'envie de palier a leurs déficiences physiques,tout en gardant si possible leurs gènes.