un jeune agriculteur échappe à une meute de loups...

[leadeur578]

personne na de preuve que se soit vrai peut étre une feinte pour pouvoir de nouveau chassé les loups ?????

[Allora]

je rappelle que le loup na pas était réintroduit , il a simplement passez la frontière .

exact ! encore des cerveaux gris qui n'ont pas pensé qu'un loup a des pattes..

[Allora]

personne na de preuve que se soit vrai peut étre une feinte pour pouvoir de nouveau chassé les loups ?????

Bien sûr que si on le pensé et on est bien triste de voir comment tout ça c'est géré ..

on veut d'immenses troupeaux de moutons ( la demande de viande halal) est en augmentation
mais on ne veut pas payer de bergers ni de patous ces chiens qui gardent très bien les troupeaux

[Allora]

Très belle vidéo qui explique comment la réintroduction des loups dans le parc de Yellowstone a complètement modifié l'éco-système et rétabli un cercle naturel vertueux...

Comment les loups changent les rivières....
https://www.youtube.com/watch?v=rWOb8qKGbOU
https://www.youtube.com/watch?v=rWOb8qKGbOU[/youtube]

[coincetabulle]

sinon il reste la méthode du mouton éclaireur.

une petite vidéo qui traine dans mes liens

[fieldmoose]

sinon il reste la méthode du mouton éclaireur.

une petite vidéo qui traine dans mes liens

C'est truqué non?

[Allora]

C'est truqué non?

C'est une pub pour samsung ( c'est dit à la fin )

il y a bien des moutons aux départ avec ces gilets de guirlandes
mais bien sûr des trucages , des accélérations ...

[coincetabulle]

je sais pas jusqu'à quel point c'est truqué honnêtement. pour la Joconde surement, le reste pas sur, mise à part pour les accélérations évidement.

[Fonck1]

Très belle vidéo qui explique comment la réintroduction des loups dans le parc de Yellowstone a complètement modifié l'éco-système et rétabli un cercle naturel vertueux...

en matière de loobying,on peut nous faire passer des vessies pour des lanternes,de là à dire que le loup est indispensable,faudrait quand même pas prendre les gens pour des cons.

[coincetabulle]

oui bien sur. essayer de faire croire que des prédateurs vont gérer la population animale et éliminer les plus faibles comme le fait la nature depuis 5 milliards d'années (enfin un peu moins, la planète a longtemps été impropre à la vie) c'est prendre les gens pour des cons.
une chance que l'homme soit arrivé pour remettre de l'ordre dans tout ça.

mais évidement que c'est bien pour l'écosystème !

[Fonck1]

oui bien sur. essayer de faire croire que des prédateurs vont gérer la population animale et éliminer les plus faibles comme le fait la nature depuis 5 milliards d'années (enfin un peu moins, la planète a longtemps été impropre à la vie) c'est prendre les gens pour des cons.
une chance que l'homme soit arrivé pour remettre de l'ordre dans tout ça.

mais évidement que c'est bien pour l'écosystème !

si on prend ça comme exemple et qu'on en fait une règle,on peut aussi faire pareil pour nous,et éliminer les plus faibles alors, c'est à dire les vieux, les handicapés, les ......?

[coincetabulle]

arrête de faire l'andouille.

la sélection naturelle est une réalité tu le sais, je le sais.
la présence de l'homme perturbe l'écosystème tu le sais, je le sais.
en l'absence de l'homme la nature s'équilibre et les populations sont maitrisés tu le sais, je le sais.

alors explique moi ce qu'il y a de con à laisser entendre que réintroduire des prédateurs dans une zone et laisser faire la nature ne produit pas de bons résultats en matière de sauvegarde environnemental ?

tu te rappels il y a quelques mois cette histoire d'épidémie sur les bouquetin (ou les chamois enfin un truc du genre 4 pattes et deux cornes) de je sais plus où (dans les montagnes) ils a été question de tous les abattre à vue pour contrer la maladie. crois tu que si les faibles et les malades avaient été bouffé aussi sec la propagation aurait eu cette ampleur ?

[Fonck1]

arrête de faire l'andouille.

la sélection naturelle est une réalité tu le sais, je le sais.
la présence de l'homme perturbe l'écosystème tu le sais, je le sais.
en l'absence de l'homme la nature s'équilibre et les populations sont maitrisés tu le sais, je le sais.

alors explique moi ce qu'il y a de con à laisser entendre que réintroduire des prédateurs dans une zone et laisser faire la nature ne produit pas de bons résultats en matière de sauvegarde environnemental ?

pour quelles espèces? l'homme? l'agneau?

tu te rappels il y a quelques mois cette histoire d'épidémie sur les bouquetin (ou les chamois enfin un truc du genre 4 pattes et deux cornes) de je sais plus où (dans les montagnes) ils a été question de tous les abattre à vue pour contrer la maladie. crois tu que si les faibles et les malades avaient été bouffé aussi sec la propagation aurait eu cette ampleur ?

pas certains que les loups soient aussi cons pour bouffer des bestioles malades.

[coincetabulle]

<soupir>
pour la faune sauvage, pour l'écosystème, pour ce qui reste de cette putain de planète et ce qu'on lèguera à nos enfants !

on a qu'à envoyer des réfugiés de calais surveiller les troupeaux. une saison d’estive sans attaque de loup et on lui paye l'eurostar.

[Stounk]

Je fais partie des nombreux Français qui n'habitent pas à proximité de loups et je peux entendre que ce ne soit pas évident pour ceux qui sont dans ces zones. Mais si on arrive pas à accepter quelques centaines de loups, je vois mal comment on pourrait donner des leçons aux pays où on flingue tous les tigres, lions, ours, rhinocéros, etc.