pourquoi pas des églises vides pour servir au culte musulman

[VERNON]

Les chrétiens peuvent prier chez eux ; les musulmans n'ont qu'à en faire autant .

[Stounk]

Je ne sais pas qui prend ce genre de décision, peut-être l'évêque ? Mais j'imagine mal quelqu'un mettre le feu aux poudres en louant une église pour des musulmans. Le symbole serait colossal.

[Allora]

Article intéressant

Extrait : http://www.causeur.fr/dalil-boubakeur-e ... 33333.html

Une bonne décennie après le lancement du CFCM, le rêve de donner une façade officielle à l’islam a vécu. Un islam qui n’est pas un bloc homogène, prompt à se diviser entre mosquées turques et maghrébines, entre courants contradictoires, dépourvu de clergé, et dans l’impossibilité de s’accorder sur l’interprétation du Coran.

Un islam dont il est cependant vain de nier la présence en France. Même s’il est naïf de croire que le fondamentalisme n’est prêché que dans les caves, et jamais dans des mosquées en dur, il est nécessaire de permettre aux Français musulmans de pratiquer leur culte dignement, sans pour autant construire des « mosquées-cathédrales » aux minarets aussi kitsch qu’inutiles.

Leur participation à la France passe par davantage de patriotisme, et d’acceptation de leur part des fondamentaux de la République, comme le droit de changer de religion, mais également par leur liberté de vivre sereinement leur foi.

La nouvelle instance de dialogue avec l’islam créée par le gouvernement, qui remplace de facto le CFCM, est imparfaite, mais a le mérite de sortir de l’illusion d’un islam clérical officiel avec qui s’entretenir.

Reste aux responsables de cette structure à exiger des musulmans la réciprocité à la reconnaissance et aux aides qu’ils ne manqueront pas de demander.

[Jarod1]

Je ne comprends pas l'interventionnisme de l'Etat dans les structures institutionnelles musulmanes, ceci appartient aux croyants.

[tisiphoné]

Je ne comprends pas l'interventionnisme de l'Etat dans les structures institutionnelles musulmanes, ceci appartient aux croyants.

sauf que c'est la porte ouverte à des dérives si on laisse place à des financements "sauvages"

[Allora]

Je ne comprends pas l'interventionnisme de l'Etat dans les structures institutionnelles musulmanes, ceci appartient aux croyants.

sauf que c'est la porte ouverte à des dérives si on laisse place à des financements "sauvages"

en effet!! il est trop tard pour se la jouer laïc loin de ces problèmes .
Soit ce sont les investissements et les prêches sauvages qui s'imposent
soit il faut que l'Etat s'en mêle ...
plus le choix .

Fallait y penser avant mais droite et gauche n'ont pas voulu s'attaquer au problème avant .

[Kelenner]

Non, Jarod a raison, l'Etat n'a pas à s'en mêler. Si des musulmans veulent construire des mosquées, qu'ils le fassent, mais à eux de se démerder pour les financer. Il faut leur laisser la possibilité de le faire sans entrave, mais sans aide particulière non plus. C'est ça la laïcité en France.

Le seul cas où l'Etat peut (et doit) intervenir c'est lorsque la loi de la République n'est pas respectée, en cas de propos inadmissibles par exemple. Le reste ne regarde que les musulmans qui se sentent concernés.

[Jarod1]

Je ne comprends pas l'interventionnisme de l'Etat dans les structures institutionnelles musulmanes, ceci appartient aux croyants.

sauf que c'est la porte ouverte à des dérives si on laisse place à des financements "sauvages"

Oh blonde, tu crois que les terroristes vont jouer le jeu ?

[Fonck1]

Non, Jarod a raison, l'Etat n'a pas à s'en mêler. Si des musulmans veulent construire des mosquées, qu'ils le fassent, mais à eux de se démerder pour les financer. Il faut leur laisser la possibilité de le faire sans entrave, mais sans aide particulière non plus. C'est ça la laïcité en France.

Le seul cas où l'Etat peut (et doit) intervenir c'est lorsque la loi de la République n'est pas respectée, en cas de propos inadmissibles par exemple. Le reste ne regarde que les musulmans qui se sentent concernés.

sauf que dès fois,ils sont prêts à s’installer n'importe où et n'importe comment.
la sphère politique se doit donc d'intervenir.

[Kelenner]

Oui, évidemment, mais là c'est un problème de droit commun. L'Etat doit faire respecter la loi, pas décider de la pertinence ou non de construire des mosquées.

[LadyAnne]

Les chrétiens peuvent prier chez eux ; les musulmans n'ont qu'à en faire autant .

Mais c'est ce qu'ils font ! Tout comme les chrétiens, d'ailleurs, mais également tout comme les chrétiens, ils aiment se retrouver pour leur messe à eux, c'est à dire la prière du vendredi, et je ne vois pas le mal que ça fait.
C'est d'ailleurs le cas pour d'autres religions, j'ai une amie bouddhiste qui n'a nulle part où aller prier.

[Kelenner]

D'ailleurs, depuis, elle bouddhe.

[Jarod1]

D'ailleurs, depuis, elle bouddhe.

[VERNON]

Les chrétiens peuvent prier chez eux ; les musulmans n'ont qu'à en faire autant .

Mais c'est ce qu'ils font ! Tout comme les chrétiens, d'ailleurs, mais également tout comme les chrétiens, ils aiment se retrouver pour leur messe à eux, c'est à dire la prière du vendredi, et je ne vois pas le mal que ça fait.
C'est d'ailleurs le cas pour d'autres religions, j'ai une amie bouddhiste qui n'a nulle part où aller prier.

Même qu'il leur arrive de bloquer des rues

[Rananen]

Je ne sais pas qui prend ce genre de décision, peut-être l'évêque ? Mais j'imagine mal quelqu'un mettre le feu aux poudres en louant une église pour des musulmans. Le symbole serait colossal.

la plupart des églises appartiennent a l état donc c est a l état de prendre cette décision !