Macron et les fonctionnaires

[Fonck1]

Les avantages du statut de fonctionnaire sont la compensation de contraintes importantes en termes de salaire, de mobilité', d'horaires ou d'évolution de carrière. On ne peut donc pas remettre en question l'un sans discuter des autres.

Sinon je trouve absurde de comparer public ou privé, ils n'ont pas le même but. Une entreprise privée doit faire du fric, une publique rend un service qui ne doit pas avoir pour vocation d'être rentable. Ca ne veut pas dire que l'argent doit être gaspillé, mais que la recherche d'économies ne doit pas primer sur la qualité du service.

si cela pouvait fonctionner comme ça nous sommes d'accord....mais bon,la nature humaine n'ayant pas plus d'empathie pour le service,le dévouement que le gaspillage,les égocentrismes reprenant le dessus,nous sommes loin du compte.

[Labrecche]

.

Sinon je trouve absurde de comparer public ou privé, ils n'ont pas le même but. Une entreprise privée doit faire du fric, une publique rend un service qui ne doit pas avoir pour vocation d'être rentable. Ca ne veut pas dire que l'argent doit être gaspillé, mais que la recherche d'économies ne doit pas primer sur la qualité du service.

Une entreprise privée doit faire du fric, mais pour le faire, il faut qu'il propose un service comme le public, mais le public doit rendre les services nécessaires qui ne peuvent être rentables dans le privé pour pouvoir réaliser les besoins de chacun.
Mais dans la pratique,le public dépasse les coûts du privé comme le coût des cantines scolaires qui dépassent les dix euros, ce qui me fait penser que les communes ont autant d'intérêt à construire les écoles près de cafétérias faisant leur commerce sur la diversité des menus.

[Kelenner]

D'une part, je ne sais pas où tu as vu des cantines à dix euros. A Paris la mairie vient de créer deux nouveaux tarifs pour les parents gagnant (très) bien leur vie, et le max est à 6 euros et quelques (contre 5 auparavant). La majorité des familles payent entre 2 et 4 euros.

D'autre part le prix inclut le salaire des cantinières, des animateurs et toute la logistique (transport, chauffage, livraison). Ca reste peu cher payé, même au tarif max. J'aimerais bien voir la gueule du gérant de la cafétéria s'il devait gérer 200 mômes. Je doute qu'il trouve l'opération rentable.

Bref, encore une comparaison absurde et sans fondement, illustrant parfaitement mon propos.

[Victor]

Sinon je trouve absurde de comparer public ou privé, ils n'ont pas le même but. Une entreprise privée doit faire du fric, une publique rend un service qui ne doit pas avoir pour vocation d'être rentable. Ca ne veut pas dire que l'argent doit être gaspillé, mais que la recherche d'économies ne doit pas primer sur la qualité du service.

Non ce n'est pas absurde de comparer le privé au public.
A part quelque cas limites, mais sinon il faut comparer et choisir la meilleur solution, je vais prendre un exemple qui va aller dans ton sens (la preuve que je suis moins borné que toi).
Bon nombre de communes ont repris en interne la distribution de l'eau potable qui avait été préalablement confié à des sociétés privées.
Elles ont comparé, tenu compte de leur capacité technique en personnel et matériel et juger qu'il était préférable pour elle et les consommateurs de remunicipaliser ce service.
Par contre, tu me déçois quand tu dis qu'une entreprise privée ne pense qu'au fric.
Elle pense aussi et même beaucoup à satisfaire ses clients, sinon elle les perd.
Prenons l'exemple du trafic ferry vers la Corse, crois-tu que Corsica ferries ne pense pas à satisfaire ses clients et ne pense qu'à faire du fric ?
Par contre la SNCM, on a la certitude que la satisfaction des clients, c'est pas l'objectif des marins de la SNCM !
En conclusion, je dirais que de nombreux services peuvent et doivent être comparés entre le public et le privé.

[oscar]

Sinon je trouve absurde de comparer public ou privé, ils n'ont pas le même but. Une entreprise privée doit faire du fric, une publique rend un service qui ne doit pas avoir pour vocation d'être rentable. Ca ne veut pas dire que l'argent doit être gaspillé, mais que la recherche d'économies ne doit pas primer sur la qualité du service.

Non ce n'est pas absurde de comparer le privé au public.
A part quelque cas limites, mais sinon il faut comparer et choisir la meilleur solution, je vais prendre un exemple qui va aller dans ton sens (la preuve que je suis moins borné que toi).
Bon nombre de communes ont repris en interne la distribution de l'eau potable qui avait été préalablement confié à des sociétés privées.
Elles ont comparé, tenu compte de leur capacité technique en personnel et matériel et juger qu'il était préférable pour elle et les consommateurs de remunicipaliser ce service.
Par contre, tu me déçois quand tu dis qu'une entreprise privée ne pense qu'au fric.
Elle pense aussi et même beaucoup à satisfaire ses clients, sinon elle les perd.
Prenons l'exemple du trafic ferry vers la Corse, crois-tu que Corsica ferries ne pense pas à satisfaire ses clients et ne pense qu'à faire du fric ?
Par contre la SNCM, on a la certitude que la satisfaction des clients, c'est pas l'objectif des marins de la SNCM !
En conclusion, je dirais que de nombreux services peuvent et doivent être comparés entre le public et le privé.

Victor écrit:
Par contre, tu me déçois quand tu dis qu'une entreprise privée ne pense qu'au fric

Mais comment Victor peut écrire de telles inepties !
Je vais pas citer toutes entreprises qui vous harcèle 3 à 4 fois par jour au téléphone fixe, sur le portable, sur l'ordinateur pour vendre n'importe quoi des assurances, des prestations bidons ect...

[Leonee]

Ils sont bizarres , ces socialistes.

Ils affirment quelque chose , puis déclarent qu'on les a mal compris ou qu'ils se sont mal exprimés .

Jack Lang souffrait de " surdité intermittente " ; le virus semble s'être propagé au PS

je suis absolument convaincue que les "sorties" de Macron sont voulues en haut lieu, ce sont des ballons d'air, on teste l'opinion publique.

C'est aussi mon avis. A noter qu'il s'exprime d'ailleurs toujours sur des thèmes-clé. Remettre en cause les 35 heures ou le statut des fonctionnaires, c'est aussi une façon adroitement clientéliste de puiser quelques petites voix à droite peut-être.

[oscar]

je suis absolument convaincue que les "sorties" de Macron sont voulues en haut lieu, ce sont des ballons d'air, on teste l'opinion publique.

C'est aussi mon avis. A noter qu'il s'exprime d'ailleurs toujours sur des thèmes-clé. Remettre en cause les 35 heures ou le statut des fonctionnaires, c'est aussi une façon adroitement clientéliste de puiser quelques petites voix à droite peut-être.

La gauche est coulée par leur propre torpille!
en 2017: on n'a 75% de probabilité que Marine Le Pen passe.
Tout va dépendre quel "le leader" sera nommé à droite

[oscar]

Le Parti Socialiste se saborde !

PS VEUT DIRE :
PS : Parti Sans (leader ?)
PS : Parti Sarkozy (Les traites)
PS : Porte Secours (Opposition de façade)

Les mots me manquent pour exprimer ce que je pense du Parti Socialiste.
C’est le vide, le stérile, le ridicule lamentable.

Quand à la symbolique des éléphants, ils ont perdus leurs défenses.

Sarkozy doit jubiler devant cette énorme déconfiture.
Les communistes décimés.
Le Parti Socialiste se saborde comme la flotte à Toulon à une autre époque.

[PascalL]

C'est aussi mon avis. A noter qu'il s'exprime d'ailleurs toujours sur des thèmes-clé. Remettre en cause les 35 heures ou le statut des fonctionnaires, c'est aussi une façon adroitement clientéliste de puiser quelques petites voix à droite peut-être.

La gauche est coulée par leur propre torpille!
en 2017: on n'a 75% de probabilité que Marine Le Pen passe.
Tout va dépendre quel "le leader" sera nommé à droite

Macron, en libéral déboussolé vit hors sol (de la France). Pour lui (et la calculette incrustée dans son crâne) y'a des équations à résoudre, des contrainte à respecter par la sacro-sainte UE...
Ce que pense les Français compte peu (voir pas du tout), ceux à satisfaire sont ailleurs...

la gauche (la vrai) en a soupé de ces têtes d'œufs qui n'ont comme ambition que d'être le bon élève ...
la droite, fait le même chemin (en y ajoutant cette notion de nationalisme dont elle a le secret)
et le centre, vaste mic-mac ou tous ce vaut (du PS+MODEM+UDI+Ripoublicain) reportera la mise
CAR quelque soit le Front (de gauche ou national) qui sera opposé au tenant du système, la foule des vieux encartés (carte d'électeur) courront ou leur bas de laine a le moins de soucis à se faire!

Macron,( comme Besson en sont temps) rejoindra sans mal Sarkozy (ou Juppé) ces libéraux sont interchangeable (une fois qu'ils ont été chercher leur feuille de route à Bruxelles)

[oscar]

La gauche est coulée par leur propre torpille!
en 2017: on n'a 75% de probabilité que Marine Le Pen passe.
Tout va dépendre quel "le leader" sera nommé à droite

Macron, en libéral déboussolé vit hors sol (de la France). Pour lui (et la calculette incrustée dans son crâne) y'a des équations à résoudre, des contrainte à respecter par la sacro-sainte UE...
Ce que pense les Français compte peu (voir pas du tout), ceux à satisfaire sont ailleurs...

la gauche (la vrai) en a soupé de ces têtes d'œufs qui n'ont comme ambition que d'être le bon élève ...
la droite, fait le même chemin (en y ajoutant cette notion de nationalisme dont elle a le secret)
et le centre, vaste mic-mac ou tous ce vaut (du PS+MODEM+UDI+Ripoublicain) reportera la mise
CAR quelque soit le Front (de gauche ou national) qui sera opposé au tenant du système, la foule des vieux encartés (carte d'électeur) courront ou leur bas de laine a le moins de soucis à se faire!

Macron,( comme Besson en sont temps) rejoindra sans mal Sarkozy (ou Juppé) ces libéraux sont interchangeable (une fois qu'ils ont été chercher leur feuille de route à Bruxelles)

Pascall tu as tout compris!

[Labrecche]

D'une part, je ne sais pas où tu as vu des cantines à dix euros. A Paris la mairie vient de créer deux nouveaux tarifs pour les parents gagnant (très) bien leur vie, et le max est à 6 euros et quelques (contre 5 auparavant). La majorité des familles payent entre 2 et 4 euros.

D'autre part le prix inclut le salaire des cantinières, des animateurs et toute la logistique (transport, chauffage, livraison). Ca reste peu cher payé, même au tarif max. J'aimerais bien voir la gueule du gérant de la cafétéria s'il devait gérer 200 mômes. Je doute qu'il trouve l'opération rentable.

Bref, encore une comparaison absurde et sans fondement, illustrant parfaitement mon propos.

Le prix de revient de la cantine scolaire selon le maire de Grenoble, 12 euros, un maire en région parisienne 11 euros.Et ceci correspond à tous les frais bien entendu pas seulement le repas.
Quand au fait de l'accueil d"enfants en cafétéria, je l'ai vu avec un accompagnant pour 20 élèves et ceci se passait très bien.

[LOFOTEN]

D'une part, je ne sais pas où tu as vu des cantines à dix euros. A Paris la mairie vient de créer deux nouveaux tarifs pour les parents gagnant (très) bien leur vie, et le max est à 6 euros et quelques (contre 5 auparavant). La majorité des familles payent entre 2 et 4 euros.

D'autre part le prix inclut le salaire des cantinières, des animateurs et toute la logistique (transport, chauffage, livraison). Ca reste peu cher payé, même au tarif max. J'aimerais bien voir la gueule du gérant de la cafétéria s'il devait gérer 200 mômes. Je doute qu'il trouve l'opération rentable.

Bref, encore une comparaison absurde et sans fondement, illustrant parfaitement mon propos.

Le prix de revient de la cantine scolaire selon le maire de Grenoble, 12 euros, un maire en région parisienne 11 euros.Et ceci correspond à tous les frais bien entendu pas seulement le repas.
Quand au fait de l'accueil d"enfants en cafétéria, je l'ai vu avec un accompagnant pour 20 élèves et ceci se passait très bien.

Kelenner fait une confusion entre le prix demandé aux parents et le prix effectif de revient pour un repas.
C'est bien de l'ordre de 10/12 €.....confirmé par une connaissance a la mairie de Lyon. Et pour compléter : le prix d'achat des denrées alimentaire ne doit pas dépasser 1,5/2 € par repas.

[Kelenner]

Et si tu vas à la cafétéria, tu ne payes pas la bouffe (sans aucun doute plus chère), ni le salaire des animateurs, ni la logistique du gérant, ni le déplacement ? A part faire gagner du fric à une boîte privée, c'est quoi exactement le bénéfice pour les enfants et leurs parents ?

[LOFOTEN]

Et si tu vas à la cafétéria, tu ne payes pas la bouffe (sans aucun doute plus chère), ni le salaire des animateurs, ni la logistique du gérant, ni le déplacement ? A part faire gagner du fric à une boîte privée, c'est quoi exactement le bénéfice pour les enfants et leurs parents ?

Je ne comprends pas.

Que ce soit public ou privé le prix d'achat des denrées représente entre 1/5 ou 1/6 du prix final : compte tenu des charges ( du local) des salaires, de l'énergie nécessaire a la préparation des repas , de la maintenance des appareils..etc

[Kelenner]

Je ne dis pas autre chose. J'aimerais juste comprendre en quoi ça présente un quelconque intérêt de faire bouffer les gamins dans une cafétéria privée, à part à engraisser le proprio et à faire payer plus cher aux parents.