bien sûr ! un artiste doit passer par la case apprentissage avant de révéler son génie qui est là au naturel .Victor a écrit :Est-ce que tu as lu l'interview de Pettrucianni où il expliquait comment, enfant, il travaillait et retravaillait ses gammes avec son professeur ?
Si Verlaine avait été un paysan illettré il aurait eu des idées, des émotions mais nullement la possibilité d'écrire ses poèmes .
D'ailleurs cela veut dire que des milliers de Verlaine, de Rimbaud , de Velázquez , Bach ..ont existé et existent mais ils n'ont pas la possibilité d'acquérir les techniques pour révéler leur don NATUREL et ne seront jamais reconnus .
l'Art a besoin d'une forme concrète pour s'exprimer : instrument , crayon , peintures, voix etc.. mais aussi de la technique : le solfège , l'orthographe , un ample lexique , la connaissance de la perspective et surtout l'exercice quotidien , la répétition et LE TRAVAIL .
Aucun grand sportif n'est arrivé à une médaille olympique ni un prix Nobel sans travail quotidien
C'est pour ça que l'Art est souvent vu comme bourgeois car il nécessite justement une formation AU DÉPART - et donc seuls les enfants de familles aisées qui ont les moyens -permettent l'apprentissage qui permettra la révélation du génie.
C'est très injuste ça c'est sûr !
Citez des artistes mondialement reconnus qui soient illettrés , issus de milieu pauvre .. Prenez la biographie de tous les génies vous verrez ..
D'où l'importance de l'école républicaine qui donne à tous la possibilité de révéler au mieux ses dons ( quels qu'ils soient !)
actuellement on fait le contraire , deshumanisation de l'individu -
je prefère ta remarque à celle de
)
quand on est à gauche on ne vote pas PS
