D'accord.sihanouk a écrit :Le FN ne représente pas 15% des citoyens français de plus de 18 ans.hulneb a écrit : Le parti de Marine Le Pen arrive en tête dans au moins 19 637 communes en France, selon un décompte de francetv info. La présidente du ...
Le FN est N° 1 dans 53 % des communes deaujourd'hui.
En 1972, le FN ne dépassait pas les 1%, là aussi, on a rit..hulneb a écrit :D'accord.sihanouk a écrit :
Le FN ne représente pas 15% des citoyens français de plus de 18 ans.
Liste du Front de Gauche d'après ton calcul : 1,3 %
Liste du Parti communiste français 0, 88 %
Liste EELV et gauche 1,52 %
Sais-tu que c'est réciproque surtout en lisant toutes les conneries que tu peux raconter sur de nombreux sujets.Fonck1 a écrit :
ce qui est bien georges avec toi,c'est que tu nous manques pas.
quand tu reviens,on pourrait presque faire un post copier/coller du dernier,ce serait le même aussi improductif.
du coup,on a plus besoin de le lire,on l'a déjà lu au moins dix fois !
Allez, cher Lion, plus que 43 ans à espérer que Marchais et le PC reviennent à un score inférieur de 6 points à celui du FN de Marine il y a 2 jours...Lion blanc a écrit : En 1972, le FN ne dépassait pas les 1%, là aussi, on a rit..
J'en arrive à souhaiter que marine gagne en 2017, rien que pour voir la grande plongée que va faire le FN aux scrutins suivants..hulneb a écrit :Allez, cher Lion, plus que 43 ans à espérer que Marchais et le PC reviennent à un score inférieur de 6 points à celui du FN de Marine il y a 2 jours...Lion blanc a écrit : En 1972, le FN ne dépassait pas les 1%, là aussi, on a rit..
Bonne espérance de vie, sans rancune.
la politique du pire n'a jamais apporté rien de bon....Lion blanc a écrit : J'en arrive à souhaiter que marine gagne en 2017, rien que pour voir la grande plongée que va faire le FN aux scrutins suivants..
Ça risque de nous coûter très cher, mais ceux qui rigoleront les soirs de résultat ne serons plus les mêmes..
Mais c'est le seul moyen de prouver qu'une politique est mauvaise..PascalL a écrit :la politique du pire n'a jamais apporté rien de bon....Lion blanc a écrit : J'en arrive à souhaiter que marine gagne en 2017, rien que pour voir la grande plongée que va faire le FN aux scrutins suivants..
Ça risque de nous coûter très cher, mais ceux qui rigoleront les soirs de résultat ne serons plus les mêmes..
Les français vivent au-dessus de leurs moyens? Il me semble que ce n'est pas des français mais de la France dont il faut parler, c'est un détail qui a son importance lorsque l'on s'interroge sur l'aspect de la représentation du peuple chez les élites dirigeantes.Victor a écrit :Bien dit Fonck1 !Fonck1 a écrit :
toujours la faute de l'autre! jamais du français qui vit au dessus de ses moyens !
Effectivement, l'Europe est en train de devenir le bouc émissaire, alors que le problème c'est la perte de compétitivité de l'économie française. Les allemands ont fait les réformes Schröder (Hartz) en 2003 et 2005 pendant que nous étions en plein déploiement des 35 heures, ... , no comment.
On voit directement les conséquences dans la production d'automobiles en France ... qui chute dramatiquement à partir des la mise en place des 35 heures.
Il faut sans cesse le répéter.
Le problème économique français est avant toute chose un problème de compétitivité !
2017 est encore loin et si note justice n'est pas laxiste ( demande du FN), on appliquera a ce parti les sanctions qui s'imposent.Lion blanc a écrit :Mais c'est le seul moyen de prouver qu'une politique est mauvaise..PascalL a écrit :
la politique du pire n'a jamais apporté rien de bon....
Et c'est au pieds du mur que l'on voit si le maçon est bon..
Très vraiCrazyMan a écrit :
Les français vivent au-dessus de leurs moyens? Il me semble que ce n'est pas des français mais de la France dont il faut parler, c'est un détail qui a son importance lorsque l'on s'interroge sur l'aspect de la représentation du peuple chez les élites dirigeantes.
Les pays les plus riches actuellement sont aussi les plus endettés, je n'invente rien. Vous êtes encore dans le rêve des Trente Glorieuses avec l'idée d'un progrès et d'une croissance infinie, désolé mais ça reste de la fiction.
Le problème ce n'est ni la compétitivité, ni la production française. Lorsque l'on ouvre les frontières aux entreprises qui peuvent se délocaliser dans des pays où la main d'oeuvre a un faible coût il ne faut pas s'étonner que nos belles entreprises en profitent. Il serait temps de comprendre que nous n'avons pas à nous adapter à l'économie. C'est bien la première fois que j'entends dire qu'il faut que l'humanité s'adapte à une "science humaine", à part peut être en ce qui concerne le religieux qui a finalement bien des points communs avec l'économie libérale actuelle. L'épistémologie devrait ouvrir un débat sur le caractère du savoir économique aujourd'hui produit, ainsi que sur les rapports de force entre les différents paradigmes. Egalement sur les conflits d'intérêts des universitaires qui d'une part donnent des cours et de l'autre conseillent des entreprises privées ou des institutions publiques.
L'objectif principal de la réforme Schröder est la lutte contre le chômage. Il faut bien comprendre, messieurs économistes en herbe, que les causes du chômage sont multiples. La hausse du chômage dépend d'un grand nombre de facteurs, le facteur technique (mécanisation, automatisation: exemple de la caisse automatique qui est voué à remplacer le caissier), le facteur social (démocratisation des études supérieurs qui se traduit par un embouteillage et une migration de nos diplômés), ect...
Je doute que les 35 heures soient seuls responsables de la situation économique dans laquelle nous nous trouvons. Depuis les Trente Glorieuses aucune croissance significative a vu le jour, étonnant que nous y croyons encore. Il me semble également que le fait de devoir passer moins de temps au travail est tout simplement une avancée en ce qui concerne la vie de tout les jours. Je doute que la plupart des personnes souhaiteraient passés plus de 45h au boulot, ce n'est pas la fainéantise c'est juste un souhait de vouloir profiter de son temps de vie pour autre chose que l'activité d'une économie qui nous dépasse et dont l'écrasante majorité des profits nous échappes.
Mais on connait le discours libéral, prêt à tout pour augmenter la compétitivité. Prêt à faire travailler des personnes 50 heures par semaine, prêt à répartir le travail d'une manière tellement fragmentée que les salariés ne disposent plus d'aucun savoir faire, prêt à simplement considérer un homme comme une unité de production. Désolé mais aujourd'hui on voit bien que notre modèle économique ne fonctionne pas. Les perroquets nous répéterons de reproduire ce que nous faisons depuis des années et des années mais l'avenir appartient à ceux qui tenteront de penser des choses nouvelles.
C'est ça, comme d’habitude ils crieront à un certain complot anti-FN, ce qui leur rajoutera un peu plus de terreau pour 2017..Patrick_NL a écrit :2017 est encore loin et si note justice n'est pas laxiste ( demande du FN), on appliquera a ce parti les sanctions qui s'imposent.Lion blanc a écrit :
Mais c'est le seul moyen de prouver qu'une politique est mauvaise..
Et c'est au pieds du mur que l'on voit si le maçon est bon..
http://www.forum-actualite.com/debats/l ... 32455.html
Le troisième tour sera judiciaire.
Mais on s'en tape qu'il crient au complot, l'essentiel est que l'on les prennent au mot pas de pitié pour les délinquants, y compris ceux du FN.Lion blanc a écrit :C'est ça, comme d’habitude ils crieront à un certain complot anti-FN, ce qui leur rajoutera un peu plus de terreau pour 2017..Patrick_NL a écrit :
2017 est encore loin et si note justice n'est pas laxiste ( demande du FN), on appliquera a ce parti les sanctions qui s'imposent.
http://www.forum-actualite.com/debats/l ... 32455.html
Le troisième tour sera judiciaire.
Enfin, la justice doit faire son travail quand même..
Mais ils sont ravis de crier au complot, c'est leur meilleur slogan pour gagner des voix .. Regarde le vieux le Pen, lui, il a gravit tout les échelons le menant jusqu'au deuxième tour de 2002, grâce à tous ses procès et autres casseroles..Patrick_NL a écrit :Mais on s'en tape qu'il crient au complot, l'essentiel est que l'on les prennent au mot pas de pitié pour les délinquants, y compris ceux du FN.Lion blanc a écrit :
C'est ça, comme d’habitude ils crieront à un certain complot anti-FN, ce qui leur rajoutera un peu plus de terreau pour 2017..
Enfin, la justice doit faire son travail quand même..
C'est parce que l'on a jamais eu les couilles de le foutre au trou. Condamner un mec a 500 euros d'amende alors qu;il est milliardaires PFF. Justice laxiste .Lion blanc a écrit :Mais ils sont ravis de crier au complot, c'est leur meilleur slogan pour gagner des voix .. Regarde le vieux le Pen, lui, il a gravit tout les échelons le menant jusqu'au deuxième tour de 2002, grâce à tous ses procès et autres casseroles..Patrick_NL a écrit :
Mais on s'en tape qu'il crient au complot, l'essentiel est que l'on les prennent au mot pas de pitié pour les délinquants, y compris ceux du FN.
CrazyMan a écrit :
Les français vivent au-dessus de leurs moyens? Il me semble que ce n'est pas des français mais de la France dont il faut parler, c'est un détail qui a son importance lorsque l'on s'interroge sur l'aspect de la représentation du peuple chez les élites dirigeantes.
Les pays les plus riches actuellement sont aussi les plus endettés, je n'invente rien. Vous êtes encore dans le rêve des Trente Glorieuses avec l'idée d'un progrès et d'une croissance infinie, désolé mais ça reste de la fiction.
Le problème ce n'est ni la compétitivité, ni la production française. Lorsque l'on ouvre les frontières aux entreprises qui peuvent se délocaliser dans des pays où la main d'oeuvre a un faible coût il ne faut pas s'étonner que nos belles entreprises en profitent. Il serait temps de comprendre que nous n'avons pas à nous adapter à l'économie. C'est bien la première fois que j'entends dire qu'il faut que l'humanité s'adapte à une "science humaine", à part peut être en ce qui concerne le religieux qui a finalement bien des points communs avec l'économie libérale actuelle. L'épistémologie devrait ouvrir un débat sur le caractère du savoir économique aujourd'hui produit, ainsi que sur les rapports de force entre les différents paradigmes. Egalement sur les conflits d'intérêts des universitaires qui d'une part donnent des cours et de l'autre conseillent des entreprises privées ou des institutions publiques.
L'objectif principal de la réforme Schröder est la lutte contre le chômage. Il faut bien comprendre, messieurs économistes en herbe, que les causes du chômage sont multiples. La hausse du chômage dépend d'un grand nombre de facteurs, le facteur technique (mécanisation, automatisation: exemple de la caisse automatique qui est voué à remplacer le caissier), le facteur social (démocratisation des études supérieurs qui se traduit par un embouteillage et une migration de nos diplômés), ect...
Je doute que les 35 heures soient seuls responsables de la situation économique dans laquelle nous nous trouvons. Depuis les Trente Glorieuses aucune croissance significative a vu le jour, étonnant que nous y croyons encore. Il me semble également que le fait de devoir passer moins de temps au travail est tout simplement une avancée en ce qui concerne la vie de tout les jours. Je doute que la plupart des personnes souhaiteraient passés plus de 45h au boulot, ce n'est pas la fainéantise c'est juste un souhait de vouloir profiter de son temps de vie pour autre chose que l'activité d'une économie qui nous dépasse et dont l'écrasante majorité des profits nous échappes.
Mais on connait le discours libéral, prêt à tout pour augmenter la compétitivité. Prêt à faire travailler des personnes 50 heures par semaine, prêt à répartir le travail d'une manière tellement fragmentée que les salariés ne disposent plus d'aucun savoir faire, prêt à simplement considérer un homme comme une unité de production. Désolé mais aujourd'hui on voit bien que notre modèle économique ne fonctionne pas. Les perroquets nous répéterons de reproduire ce que nous faisons depuis des années et des années mais l'avenir appartient à ceux qui tenteront de penser des choses nouvelles.
