Trump ou Clinton : qui est le plus dangereux ?

[saint thomas]

Clinton a été choisi par les électeurs à la primaire démocrate.

Elle a eu le même résultat qu'entre un album qui bénéficie d'une bonne pub de la maison de disques et un album qui n'en bénéficie pas

[DKS]

Toi tu vois le mal partout …une petite pipe ne va pas changer le monde..

Quand Hillary a décidée de pardonner a son mari , bcp ont vus en elle une femme forte et courageuse . Alors qu'elle ne pensait qu'a son avenir . Elle n'avait surtout pas interet a divorcer , pour avoir une fois la chance d'être présidente , grace a son mari et surtout a son Nom .

Comme quoi , même une petite pipe aurait pu changer le monde

[saint thomas]

Il est assez clair que les Américains ont permis la création de l'EI par l'intervention en Irak (soutenue par Trump). Mais Trump ne dit pas que c'est de la faute des Etats-Unis mais que c'est la faute d'Obama. Sa porte-parole (après avoir suggéré que la mort du soldat Kahn en 2004 était du à l'action d'Obama président en 2008) indique aujourd'hui qu'Obama est responsable de la guerre en Afghanistan. Pas un cerveau dans cette campagne visiblement

Le responsable de la guerre en Syrie et de l'alliance avec des djihadistes financés par les saoudiens c'est Obama , y'a aucun doute là dessus , même le NY Times a parlé du deal saoudien avec les US qui existait sur la Syrie bien avant les bombardements ne commencent . Cette guerre a été planifiée en amont.
Qu'Hillary Clinton ait approuvé cette guerre pour protéger Israël qui n'en avait pas besoin , ses mails l'attestent
Elle dit vouloir couper l'axe Téhéran, Moscou , Damas

John Bolton n'est pas une pauvre victime de Bush. Il est de la même doctrine de Bush. Un néo-conservateur. Et le lien avec Tim Kaine.

Sais-tu pourquoi Trump a choisi Bolton ? Parce que , d'aprés les analystes , ce mec est bien vu par l'Etablishment républicain

De toute façon pour être intellectuellement plus juste, je dirais quelque soit le président élu, de la guerre on va en bouffer.

Car après tout il faut voir le niveau du budget de la défense US et de toute les façons tout ce matos, il faudra bien qu'ils s'en servent.

Je me suis arrêté aux personnalités, mais on l'a bien vu avec les promesses d'Obama qui à fait autant que son prédécesseur, il faut effectivement considérer l'ensemble qu'il y a derrière.

La politique américaine actuelle ne sera pas infléchie que cela soit Trump ou Clinton.

C'est pour ça , qu'une politique d'aplomb en France , se tiendrait loin des US et de leurs alliés radicalisés au lieu de faire l'inverse en se vantant d'être leur premier allié européen
Le RU nous cède bien volontiers la place et ne nous envie pas

Je comprends pas ce fantasme de prochaine guerre. Quel pays ? Quel motif ?
Je suppose que ça relève du "Les Etats-Unis vont attaquer l'Iran" on a vu le résultat.
L'état de l'opinion publique américaine ne permet en aucun cas une guerre aventureuse.

Si les US attaquent l'Iran , la Chine entre en guerre dans la seconde avec les russes contre les US
L'Iran c'est le poumon énergétique des chinois

[Nitram]

Elle a eu le même résultat qu'entre un album qui bénéficie d'une bonne pub de la maison de disques et un album qui n'en bénéficie pas

C'est la candidate qui a obtenu le plus de voix dans les primaires, loin devant Trump.

Le responsable de la guerre en Syrie et de l'alliance avec des djihadistes financés par les saoudiens c'est Obama , y'a aucun doute là dessus , même le NY Times a parlé du deal saoudien avec les US qui existait sur la Syrie bien avant les bombardements ne commencent . Cette guerre a été planifiée en amont.
Qu'Hillary Clinton ait approuvé cette guerre pour protéger Israël qui n'en avait pas besoin , ses mails l'attestent
Elle dit vouloir couper l'axe Téhéran, Moscou , Damas

Bien sûr tout le monde sait qu'Obama a déclenché le printemps arabe.

Sais-tu pourquoi Trump a choisi Bolton ? Parce que , d'aprés les analystes , ce mec est bien vu par l'Etablishment républicain

Non. Si Trump l'a indiqué comme possible secrétaire d'état c'est parce qu'il l'avait défendu à la télévision. Voilà le critère de sélection de Trump.

C'est pour ça , qu'une politique d'aplomb en France , se tiendrait loin des US et de leurs alliés radicalisés au lieu de faire l'inverse en se vantant d'être leur premier allié européen
Le RU nous cède bien volontiers la place et ne nous envie pas

Bien sûr le RU nous laisse la place c'est pour ça qu'ils vont pleurnicher à Washington pour s'assurer qu'un traité de libre-échange sera prioritaire.

Si les US attaquent l'Iran , la Chine entre en guerre dans la seconde avec les russes contre les US
L'Iran c'est le poumon énergétique des chinois

Il y avait à la fin des années 2000 et jusqu'à peu un fantasme très répandu d'une attaque américaine sur l'Iran. On nous la disait imminente, une affaire de mois voire de semaines.
Résultat les Etats-Unis ont résolu le conflit par la diplomatie. Quel choc ça a dû être pour tous les complotistes.
Enfin un complotiste ne s'avoue jamais vaincu il a eu tort 50 fois il viendra toujours dire une 51e fois "cette fois ci c'est la bonne"

[GEORGES]

Résultat les Etats-Unis ont résolu le conflit par la diplomatie. Quel choc ça a dû être pour tous les complotistes.
Enfin un complotiste ne s'avoue jamais vaincu il a eu tort 50 fois il viendra toujours dire une 51e fois "cette fois ci c'est la bonne"

Tu es bien sûr que seuls les USA ont résolu le conflit ????
Relis les journaux de l'époque juste après les accords. Dans ta liste il en manquent 5 qui ont participé.
(USA, Russie, Chine, France, Royaume-Uni et Allemagne) sont finalement parvenus à un compromis sur le nucléaire iranien, aux premières heures de la journée, mardi 14 juillet 2015 à Vienne.
Mémoire sélective ou c'est exprès ?

[Nitram]

Oui bien sûr.

Ce que je veux dire c'est que les Etats-Unis ont préféré la voie diplomatique contrairement aux fantasmes de certains qui avançaient avec certitude que les Etats-Unis attaqueraient l'Iran.

[Crapulax]

Bien sûr tout le monde sait qu'Obama a déclenché le printemps arabe.

Moi je ne le savais pas donc je n'étais pas au courant.
Par contre ce serait sympa de nous indiquer quelques unes de tes sources sur le sujet,cela m'intéresse et peut-être d'autres aussi d'ailleurs...

Bien entendu je n'apporterais aucun crédit à des articles ou des arguments provenant de sites "Idéologiquement orientés"...Je m'appuierai juste sur des preuves reconnues à l'International.

[saint thomas]

Si Trump utilise les infos d'Assanges sur Wikileaks pour dézinguer Clinton, Clinton utilise les services de renseignements ukrainiens

«Le New York Times» a révélé que Paul Manafort (directeur de campagne de Trump) était soupçonné de corruption en Ukraine, après la découverte d'un «registre noir» par des enquêteurs de Kiev dans les locaux du parti prorusse de l'ex-président Ianoukovitch.

La guerre Russie / Ukraine s'invite dans cette campagne présidentielle , ça dépasse largement les frontières américaines , chaque candidat va piocher vers son camps soit russe soit ukrainien

[GEORGES]

Oui bien sûr.

Ce que je veux dire c'est que les Etats-Unis ont préféré la voie diplomatique contrairement aux fantasmes de certains qui avançaient avec certitude que les Etats-Unis attaqueraient l'Iran.

Moi je dirais plutôt qu'ils y ont été contrains, surtout quand je lis dans le détail les termes du traité.
Fantasmes des ricains eux-mêmes alors.
http://24heuresactu.com/2010/07/26/iran ... de-la-cia/

[Nitram]

Moi je ne le savais pas donc je n'étais pas au courant.
Par contre ce serait sympa de nous indiquer quelques unes de tes sources sur le sujet,cela m'intéresse et peut-être d'autres aussi d'ailleurs...

Bien entendu je n'apporterais aucun crédit à des articles ou des arguments provenant de sites "Idéologiquement orientés"...Je m'appuierai juste sur des preuves reconnues à l'International.

J'étais ironique, par rapport à Saint Thomas qui disait qu'Obama et Clinton avait déclenché la guerre en Syrie.

Si Trump utilise les infos d'Assanges sur Wikileaks pour dézinguer Clinton, Clinton utilise les services de renseignements ukrainiens



La guerre Russie / Ukraine s'invite dans cette campagne présidentielle , ça dépasse largement les frontières américaines , chaque candidat va piocher vers son camps soit russe soit ukrainien

Apparemment d'après ce que j'ai lu, ce n'est que le début pour les révélations sur Paul Manafort.

Moi je dirais plutôt qu'ils y ont été contrains, surtout quand je lis dans le détail les termes du traité.
Fantasmes des ricains eux-mêmes alors.
http://24heuresactu.com/2010/07/26/iran ... de-la-cia/

Alors que ce sont les Etats-Unis qui ont poussé la France à signer l'accord ?
Il suffit de taper sur google Guerre Iran Etats-Unis pour tomber sur plein d'articles apocalyptiques de complotistes qui annoncent une 3e guerre mondiale avec le déclenchement de la guerre américano-iranienne. Qu'on attend toujours.

Sinon sur le plan de la campagne électorale, c'est à croire que Trump fait tout pour perdre. Alors qu'il est largement devancé au niveau national, alors qu'il est en danger dans des Etats très républicains (Clinton en tête en Géorgie, Trump en difficulté au Kansas, en Utah, seulement 2 points d'avance en Caroline du Sud), que les Etats clés lui échappent (plus de 10 points d'avance pour Clinton en Virginie, au Colorado, en Pennsylvanie, dans le Wisconsin, ...), lui fait campagne dans le Connecticut, dans l'Etat de Washington, au Nouveau Mexique, des Etats qui votent démocrate avec une marge de 20 points. Fait amusant, selon les statisticiens du New York Times, à l'heure actuelle, Clinton a une plus grande probabilité de gagner le Texas (16% de chance) que Trump de gagner la présidentielle (12% de chance).

[saint thomas]

Apparemment d'après ce que j'ai lu, ce n'est que le début pour les révélations sur Paul Manafort.

Trump n'a pas encore parlé de la fondation Clinton parce que là, c'est encore autre chose

[Nitram]

Si même lui n'en parle pas, c'est peut-être qu'il n'y a rien à dire ?

[sihanouk]

[GEORGES]

Hillary Clinton a utilisé la Libye pour armer des djihadistes syriens, mais qu’elle a aussi promu son invasion auprès du gouvernement américain et de ses partenaires. Source wikileaks.
Voilà une femme de paix prix qu'elle obtiendra en déclenchant le 3ème MW si elle est élue.
https://www.letemps.ch/monde/2016/08/22 ... nourriture
Cela doit faire réfléchir.

[GEORGES]

https://www.youtube.com/watch?v=Z869b0fPL9I
Comparatif que je vous suggère de visionner afin de comprendre laquelle est la plus tarée des 2 pour la paix dans le monde.
Chez Trump le politiquement correct n'existe pas et c'est précisément ce qui risque de le faire gagner en Novembre prochain.