le débat du 3 mai 2017

[tisiphoné]

ce débat m'aura fortifiée dans ma volonté de voter blanc.
deux candidats négatifs et brouillons qui ont oublié pourquoi ils étaient là, pas de projets, rien

Analyse rapide et mal fondée:
1/ candidats négatifs: oui, la Marine qui développe une vision apocalyptique de la France qu'il faut sauver par un "renfermement sur soi " et un "lavage de cerveau collectif"
Macron tout à fait positif, confiant, et sûr de la voie qu'il faut suivre pour redynamiser le pays.

Brouillons: j'ai étudié il y a longtemps les "méthodes de déstabilisation" (pour m'en prémunir, pas pour les utiliser); bravo donc à Macron d'avoir pu tenir un cap cohérent dans ce contexte.
Quant à la Marine: perdu dans ses notes (Macron aucune note!), mensonges et approximations, perte du fil de son discours...

2/ Quant au projet: la Marine a passé son temps a parler de celui de son opposant. Le sien quand elle a daigné en parler, sous l'injonction des 3 autres témoins, ce fut un embrouillamini renversant pour une confrontation de ce niveau

ça c'est l'analyse d'un macroniste convaincu, permets moi de ne pas la partager, mais bien essayé

[UBUROI]

Analyse rapide et mal fondée:
1/ candidats négatifs: oui, la Marine qui développe une vision apocalyptique de la France qu'il faut sauver par un "renfermement sur soi " et un "lavage de cerveau collectif"
Macron tout à fait positif, confiant, et sûr de la voie qu'il faut suivre pour redynamiser le pays.

Brouillons: j'ai étudié il y a longtemps les "méthodes de déstabilisation" (pour m'en prémunir, pas pour les utiliser); bravo donc à Macron d'avoir pu tenir un cap cohérent dans ce contexte.
Quant à la Marine: perdu dans ses notes (Macron aucune note!), mensonges et approximations, perte du fil de son discours...

2/ Quant au projet: la Marine a passé son temps a parler de celui de son opposant. Le sien quand elle a daigné en parler, sous l'injonction des 3 autres témoins, ce fut un embrouillamini renversant pour une confrontation de ce niveau

ça c'est l'analyse d'un macroniste convaincu, permets moi de ne pas la partager, mais bien essayé

Mon analyse est partagé aux quatre points cardinaux de l'échiquier des médias d'information,

exception faite de fninfos.fr

[Stounk]

ce débat m'aura fortifiée dans ma volonté de voter blanc.
deux candidats négatifs et brouillons qui ont oublié pourquoi ils étaient là, pas de projets, rien

Vivement les législatives, que notre vote serve à quelque chose.

[Stounk]

ça c'est l'analyse d'un macroniste convaincu, permets moi de ne pas la partager, mais bien essayé

Mon analyse est partagé aux quatre points cardinaux de l'échiquier des médias d'information,

exception faite de fninfos.fr

Tu parles de presse impartiale type Le Monde?

[UBUROI]

Mon analyse est partagé aux quatre points cardinaux de l'échiquier des médias d'information,

exception faite de fninfos.fr

Tu parles de presse impartiale type Le Monde?

je te conseille d'aller faire un retour en arrière: à 18 ans en 1968, je suis allé en DDR (Honecker, tu connais?) faire un camp de jeunesse près de Dresdes. J'ai compris en 3 semaines de travail, de contacts, de vie avec les allemands et allemandes de l'est ce qu'était l'information dans un régime de dictature.
Alors balancer à la figure d'un gars attaché aux valeurs républicaines - pas celles que détourne et travestit la Marine, que Le Monde serait... partial , voire partisan, c'est d'une certaine façon "partial" sans une grille universelle de compréhension du concept; sans cette grille, on est dans la sphère de l'opinion.

[Anne32]

Je donne mon analyse, elle est basée sur des faits:
Les deux candidats ont été nuls, l'une agressive, l'autre donneur de leçons, arrogant et fuyant
On est mal barrés, et les cocoricos de ses supporters se transformeront en pleurs lorsque leur poulain sera confronté aux réalités de la politique

Je les attends de pied, ferme, car ils tourneront casaque en affirmant qu'ils votaient pour le moins pire

Quand on ne veut pas renier ses convictions, on ne donne pas sa voix à un adversaire

C'est aussi simple et même simpliste que ça

Pour en revenir à Macron, j'ai lu une analyse de Eric Verhaeghe, extrêmement interessante
En effet, quelle légitimité pour Macron?

Car sous la barres des 60% aux présidentielles, et l'exposition d'une majorité relative à l'Assemblée Nationale, le quinquennat s'annoncerait difficile.

Macron veut à la foi la promesse de renouveler le personnel politique et porter des réformes

Son risque politique est surtout la réforme de la protection sociale plus que coûteuse

Macron a repoussé l'idée d'alliance électorale avec les partis en place.Faute de personnalités connues sur leur territoire, il s'expose à des duels,des triangulaires,des quadrangulaires qui risquent de mettre en péril sa majorité

Car le choix des électeurs se porte sur une personnalité bien avant de se porter sur une étiquette

Macron prend un risque important en ignorant cette règle

[Stounk]

Tu parles de presse impartiale type Le Monde?

je te conseille d'aller faire un retour en arrière: à 18 ans en 1968, je suis allé en DDR (Honecker, tu connais?) faire un camp de jeunesse près de Dresdes. J'ai compris en 3 semaines de travail, de contacts, de vie avec les allemands et allemandes de l'est ce qu'était l'information dans un régime de dictature.
Alors balancer à la figure d'un gars attaché aux valeurs républicaines - pas celles que détourne et travestit la Marine, que Le Monde serait... partial , voire partisan, c'est d'une certaine façon "partial" sans une grille universelle de compréhension du concept; sans cette grille, on est dans la sphère de l'opinion.

Le Monde, partial? Nooon, bien sûr que non, comment pourrais-je imaginer une chose pareille alors que son patron est ouvertement un des plus grands soutiens de Macron... :roll:

[voileux]

Mon analyse est partagé aux quatre points cardinaux de l'échiquier des médias d'information,

exception faite de fninfos.fr

Tu parles de presse impartiale type Le Monde?

S'il n'y avait que le monde, à 0h hier , un média TV donnait un sondage, sur 3982 personnes prétendues, le débat venait de se terminer, quelques minutes avant...60% POUR Macron et 40% pour Lepen...Avec 5 standardistes , il aurait fallu aux environs de 5h pour avoir un tel résultat , c'est dire la propagande éhontée, mensongère et partisane...Que ce soit les médias TV comme la majorité des journalistes d'opinion, ce monde mesquin est conditionné , plus un n'échappe aux ordres et c'est flagrant...
Exigeons , et Macron n'en parle pas que plus aucun sou n'aille à la presse, comme Whirlpool qu'ils se suffisent à eux mêmes ou qu'ils crèvent...

[Stounk]

Tu parles de presse impartiale type Le Monde?

S'il n'y avait que le monde, à 0h hier , un média TV donnait un sondage, sur 3982 personnes prétendues, le débat venait de se terminer, quelques minutes avant...60% POUR Macron et 40% pour Lepen...Avec 5 standardistes , il aurait fallu aux environs de 5h pour avoir un tel résultat , c'est dire la propagande éhontée, mensongère et partisane...Que ce soit les médias TV comme la majorité des journalistes d'opinion, ce monde mesquin est conditionné , plus un n'échappe aux ordres et c'est flagrant...
Exigeons , et Macron n'en parle pas que plus aucun sou n'aille à la presse, comme Whirlpool qu'ils se suffisent à eux mêmes ou qu'ils crèvent...

Je faisais aussi le tour des télés, c'était édifiant comme tous les journalistes étaient à sens unique. Le Pen n'a pas gagné le débat, ne sera pas élue, etc, je suis bien d'accord, mais franchement, pour ne pas voir, comme certains, que les médias sont orientés, il faut vraiment avoir de très mauvaises lunettes.

[Fonck1]

effectivement, même si je sais qu'une candidate va essayer une fois de plus d'enfumer les français.
je pense qu'elle va craquer, elle est très agressive en ce moment, elle est à bouts.
c'est pas bon signe. (enfin pour elle )

Quelle argumentation ça me coupe le souffle, tu mériterais de la prendre dans les dents ça te ferai le plus grand bien pour ta tête de sectaire que tu es.
Pour ce que j'en ai entendu ce matin il a marqué un point quand il parle de baisser les aides au logement qui ne font qu'engraisser branleurs des rentes sur le dos des finances publiques.

Pour le coup je ferai un replay

je suis désolé, mais elle faisait peine, on voyait bien que le coach lui a dit de sourrir parce qu'avec son agressivité habituelle, elle aboie plus qu'elle ne débat.
oui elle est fatigué, lui beaucoup plus calme.

alors certes,il avait quelques trucs qu'on peut lui reprocher comme "les bêtises" mais il connaissait largement mieux ses dossiers.
marine n'a pas été capable e chiffre ce qu'elle avance.
d'ailleurs ce matin encore chez bourdin.

[Fonck1]

Imvraisemblable d'aller perdre son temps pour des conneries pareilles, vous aviez un bon film sur arté les veaux qui ont été capables de veauter massivement mielaufion qui a amplement contribué à nous flanquer devant un choix FN-macron au deuxième tour, ça vous apprendra à réfléchir un peu

Ca t'aura peut-être échappé, mais ceux qui sont responsables de ce second tour pathétique, ce sont les électeurs de Macron et du FN, pas ceux des autres candidats qui par définition avaient d'autres ambitions pour la France. Démerdez-vous avec ce que vous créez.

ça s'appelle la démocratie, ne vous en déplaise.

Par contre, on verra dans quelques mois ou quelques années mais il est possible que cette élection soit le début du déclin pour le FN. Marine Le Pen a fait une campagne désastreuse de bout en bout, elle n'a fait que chuter dans les sondages, s'est qualifiée ric-rac pour finalement se noyer littéralement en direct devant des millions de français. Il semblerait que ceux-ci commencent (il était temps) à se rendre compte qu'il existe d'autres alternatives pour en finir avec le système LR-PS. Ce sera peut-être la seule bonne nouvelle de cette présidentielle, qui sait.

je dirais surtout qu'elle a du mal à cacher son incompétence.

[Fonck1]

ce débat m'aura fortifiée dans ma volonté de voter blanc.
deux candidats négatifs et brouillons qui ont oublié pourquoi ils étaient là, pas de projets, rien

Vivement les législatives, que notre vote serve à quelque chose.

vu l'état de l'offre politique, je crois au contraire que ça va etre la bérézina.
mais bon, ça n'est pas le sujet.

moi ça m'aura encore plus convaincu de ne pas voter FN.
je croyais qu'elle avait changé, mais il semble plutôt que le caractère de papa soit revenu en courant !

[voileux]

Je donne mon analyse, elle est basée sur des faits:
Les deux candidats ont été nuls, l'une agressive, l'autre donneur de leçons, arrogant et fuyant
On est mal barrés, et les cocoricos de ses supporters se transformeront en pleurs lorsque leur poulain sera confronté aux réalités de la politique

Je les attends de pied, ferme, car ils tourneront casaque en affirmant qu'ils votaient pour le moins pire

Quand on ne veut pas renier ses convictions, on ne donne pas sa voix à un adversaire

C'est aussi simple et même simpliste que ça

Pour en revenir à Macron, j'ai lu une analyse de Eric Verhaeghe, extrêmement interessante
En effet, quelle légitimité pour Macron?

Car sous la barres des 60% aux présidentielles, et l'exposition d'une majorité relative à l'Assemblée Nationale, le quinquennat s'annoncerait difficile.

Macron veut à la foi la promesse de renouveler le personnel politique et porter des réformes

Son risque politique est surtout la réforme de la protection sociale plus que coûteuse

Macron a repoussé l'idée d'alliance électorale avec les partis en place.Faute de personnalités connues sur leur territoire, il s'expose à des duels,des triangulaires,des quadrangulaires qui risquent de mettre en péril sa majorité

Car le choix des électeurs se porte sur une personnalité bien avant de se porter sur une étiquette

Macron prend un risque important en ignorant cette règle

Je partage entièrement tes propos, un débat bidon, chacun d'eux pataugeant par le mensonge dans leur bauge..
Le pire le relais du Monde , journal de merde par excellence, n'a perçu que les mensonges de Lepen, aucun pour Macron, quand on analyse sa tirade sur l'économie européenne 2 phrases et 5 mensonges, mais aucun journaliste du monde n'avait remis son sonotone et il n'ont rien entendu....
Mais j'en tire une conclusion, le français dans sa majorité est une marionnettes sans cervelle , ils se font manipulés dans tous les domaines...

[UBUROI]

je te conseille d'aller faire un retour en arrière: à 18 ans en 1968, je suis allé en DDR (Honecker, tu connais?) faire un camp de jeunesse près de Dresdes. J'ai compris en 3 semaines de travail, de contacts, de vie avec les allemands et allemandes de l'est ce qu'était l'information dans un régime de dictature.
Alors balancer à la figure d'un gars attaché aux valeurs républicaines - pas celles que détourne et travestit la Marine, que Le Monde serait... partial , voire partisan, c'est d'une certaine façon "partial" sans une grille universelle de compréhension du concept; sans cette grille, on est dans la sphère de l'opinion.

Le Monde, partial? Nooon, bien sûr que non, comment pourrais-je imaginer une chose pareille alors que son patron est ouvertement un des plus grands soutiens de Macron... :roll:

La bergé mania, ben voyons!

[Fonck1]

je te conseille d'aller faire un retour en arrière: à 18 ans en 1968, je suis allé en DDR (Honecker, tu connais?) faire un camp de jeunesse près de Dresdes. J'ai compris en 3 semaines de travail, de contacts, de vie avec les allemands et allemandes de l'est ce qu'était l'information dans un régime de dictature.
Alors balancer à la figure d'un gars attaché aux valeurs républicaines - pas celles que détourne et travestit la Marine, que Le Monde serait... partial , voire partisan, c'est d'une certaine façon "partial" sans une grille universelle de compréhension du concept; sans cette grille, on est dans la sphère de l'opinion.

Le Monde, partial? Nooon, bien sûr que non, comment pourrais-je imaginer une chose pareille alors que son patron est ouvertement un des plus grands soutiens de Macron... :roll:

c'est du grand n'importe quoi, il y a nombre de journalistes ou analystes qui ne partagent pas sa vision.
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html