c'est une bonne réflexion ... Macron semble avoir une bonne technique du ricochet ...Crapulax a écrit : Il y a quelque chose qui me laisse un peu sceptique et dont apparemment personne ne parle......Il y a dans ces annonces le fait de perdre ses indemnités pour une durée de deux mois......D'accord.....Ok......Mais en France il est impossible de laisser les gens sans ressources à partir du moment ou administrativement ces derniers sont en règles.......Petite question....
Si un chômeur se retrouve sans revenu que se passera t'il?
Tout simplement l'intervention des services sociaux et le versement du RSA pour pouvoir disposer d'une ressource le temps de la suspension...
Qui paye le RSA?
.......Les Régions..........![]()
Qui a vu ses rentrées fiscales baisser et à qui on demande des sacrifices de coupes budgétaires?
.....Les Régions....
Qui s'est justement plaint de risquer ne pas pouvoir verser les montants des RSA?
....Les Régions........
D'un côté cela fera des dépenses de l'état en moins mais de l'autre cela plombera encore plus les Régions.....
cela dit, le RSA n'est pas systématique et obligatoire, puisque beaucoup y ont droit et ne le touchent pas parce qu'ils ne le réclament pas ; il me semble, mais je peux me tromper, que c'est seulement en cas de saisie que l'on est obligé de laisser un minimum équivalent au RSA
autrement dit, cela ne pose aucun problème de conscience à qui que ce soit de laisser les personnes brutalement sans ressources
pire encore, on peut même suspendre partiellement ou totalement le RSA en cas d'abandon de formation ...
http://recours-radiation.fr/observatoir ... 10&t=11149
