Crapulax a écrit : .........................A Marseille, «les pauvres n’intéressent pas la mairie, alors on laisse pourrir»............................
Silencieux depuis l’effondrement des immeubles, le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, s’est finalement exprimé jeudi. Mais sa défense a peu convaincu.
On l’avait très peu entendu depuis lundi matin. Jean-Claude Gaudin s’était alors déplacé rue d’Aubagne, en plein cœur de sa ville, où les deux immeubles des numéros 63 et 65 se sont effondrés d’un seul coup. Le maire (LR) de Marseille avait alors dit qu’il redoutait des victimes dans la catastrophe. Depuis, sept cadavres ont été extraits des décombres et les travaux de recherches ont dû être interrompus mercredi soir, deux bâtiments voisins menaçant de tomber. Face à cette situation complexe pour les secouristes, le maire a signé un arrêté permettant la déconstruction des numéros 69 et 71 pour permettre la reprise des recherches de victimes.
Affolement:
Et c’est jeudi matin, dans sa mairie, que Jean-Claude Gaudin, le visage fermé, entouré de ses adjoints, a enfin répondu aux nombreuses questions soulevées par la catastrophe sur la gestion municipale en matière de logement indigne. «L’heure n’est pas aux polémiques mais au deuil», a avancé le maire pour justifier sa discrétion. Car depuis l’accident, son silence tranche avec la colère qui gronde dans la ville : mercredi soir, les habitants de Noailles se sont réunis pour dénoncer l’abandon de leur quartier, un îlot populaire parmi beaucoup d’autres, oublié par la politique municipale. L’effondrement des immeubles rue d’Aubagne a aussi entraîné une réaction d’affolement : dans la journée de mercredi, les services de la ville ont reçu 51 signalements d’immeubles à risque qui ont nécessité 37 interventions et quatre évacuations.
Après le choc du drame, l’inquiétude se généralise et l’équipe de Jean-Claude Gaudin est au centre du viseur. Face aux médias, Gaudin a tenté de diluer la responsabilité de sa municipalité. Le logement est «un domaine complexe, a-t-il plaidé jeudi, tant sur le plan technique et juridique que social». La mairie porte depuis son arrivée en 1995, soutient-il, «une ambition forte et une véritable exigence pour la rénovation de l’habitat ancien et la réhabilitation des secteurs dégradés ou indignes». Et de citer des exemples pour étayer son propos. «Evidemment, on n’a pas tout fait et il faudrait en faire plus, a-t-il tout de même nuancé. Mais nous faisons tout ce que nous pouvons.» Ce que contestent les observateurs puisque 100 000 Marseillais (plus de 1 sur 9) vivent dans 40 000 logements indignes (lire ci-contre).
«Croisiéristes»:
Face au tollé suscité par l’écroulement des deux immeubles, Jean-Claude Gaudin a tenté de relativiser la responsabilité de son équipe. Si les dossiers n’avancent pas dans ce domaine, c’est à cause du millefeuille d’acteurs en matière de logement qui ralentit les efforts ou encore celle des lourdeurs des procédures administratives. Le maire en appelle d’ailleurs à l’Etat, «afin que la réglementation évolue pour faciliter et accélérer l’action publique». Le dossier de presse accompagnant les propos du maire enfonce encore le clou. On y évoque une politique «volontariste» de la ville en matière de logement qui se serait traduite par des «projets majeurs» depuis vingt ans. On y apprend également que pour le centre-ville, «l’objectif de la redynamisation repose sur l’arrivée de classes moyennes actives qui par leur capacité contributive, leur mode de fonctionnement et le rapport qu’ils entretiennent à leur environnement urbain contribuent à un rééquilibrage par le haut».
De quoi faire bondir Patrick Lacoste, cofondateur de l’association Centre-ville pour tous : «C’est exactement l’incarnation de la politique municipale. La population pauvre du centre-ville ne les intéresse pas, ce ne sont pas leurs électeurs. Alors on ne fait rien, on laisse pourrir et puis arrivent les promoteurs qui rachètent des immeubles pour rien.» Exemple sur la Canebière, à l’angle bas du quartier Noailles, où les 4 500 m2 de l’îlot Feuillant ont été rachetés pour 2,5 millions d’euros par un promoteur qui projette d’y installer un hôtel quatre étoiles. «Tout ce qui les intéresse, c’est la ville pour les touristes et Euroméditerranée, poursuit Patrick Lacoste. C’est la stratégie que leur ont vendue les bureaux d’études : pour l’instant, les croisiéristes font le tour du Vieux-Port et repartent. Il faut les faire rentrer dans la ville. Alors on travaille les grands axes - la Canebière, Longchamp, la rue de la République. L’objectif est d’étendre le périmètre de chalandise orienté tourisme. Les Marseillais, surtout les pauvres, peuvent attendre.»
Evacué aussi l’argument du manque d’outil législatif pour agir sur les propriétaires privés : «Pourquoi les mêmes procédures marchent à Paris, Lyon ou Bordeaux ? rétorque Patrick Lacoste, de Centre-ville pour tous. Ils parlent de 35 millions d’euros investis depuis 2005 pour l’aide à l’éradication de l’habitat indigne, mais la ville de Nice dirigée par Estrosi met dix fois plus ! Ce n’est donc pas une question de couleur politique, mais de choix politique. Ils sont dans le déni absolu.»
Source:Libération.
https://www.liberation.fr/france/2018/1 ... ir_1690930
en quoi le maire est responsable de ce qui se passe au niveau de l'immobilier privé
qui tente de savoir le pourquoi de la chose
est ce qu'un propriétaire d'un bien le laisse volontairement se dégrader au point d'en perdre le capital
je fais le parallèle avec l'état du réseau d'eau en Guadeloupe où 90% de l'eau est perdue dans les fuite dues à la vestucité du réseau
mais comme l'expliquait le responsable de la compagnie des eaux qu'il était impossible d'entretenir le réseau car seulement 35% des abonnés payaient leur facture
n'en est il pas de même pour le parc immobilier , combien paient leur loyer
on nous montre des dégâts des eaux engendrant de l'humidité ,
mais est ce au propriétaire de payer les dégâts des eaux où à l'assurance habitation obligataire du locataire
mais voilà ils ne prennent pas d'assurance habitation
si vous même avez un dégât des eaux même si ce la vient d'un voisin , vous faites la déclaration à qui pour que les travaux soit fait
un propriétaire qui ne perçoit pas de loyer ne peut pas avoir les finances pour loger gratis des gens
plutôt de de s'indigner , rechercher les causes afin de trouver les solutions aux choses
moi même j'ai loué la maison de ma belle mère et les locataires n'ont jamais payé le loyer à par le premier mois
vous pensez que si le toit était parti je l'aurais réparé pour qu'ils continuent à loger gratuitement
