2019 Un référendum à questions multiples

[Désactivé]

Oui, il y a 70 000 racailles à guillotiner dans les prisons françaises. On a de quoi faire les tests de mise au point de l'engin.

Et puis les méthodes chinoise: une balle dans le crane ou arabe: un sabre ou singapourienne: une corde et une potence marchent très bien

[UBUROI]

Oui, il y a 70 000 racailles à guillotiner dans les prisons françaises. On a de quoi faire les tests de mise au point de l'engin.

Et puis les méthodes chinoise: une balle dans le crane ou arabe: un sabre ou singapourienne: une corde et une potence marchent très bien

T'es pas obligé de sortir de ton tonneau!

[vivarais]

quel rapport les dernières interventions avec le référendum ?????????? racailles

[oldeagle]

L'idée fait son chemin, cf ce lien du 01 janv. 20:18 - La rédaction de LCI avec Christophe Jakubyszyn

Sur LCI on parle d'un référendum à "choix multiples", ce qui est une mauvaise définition: il s'agit d'un référendum à "questions multiples". Déjà en 2013, le PS y avait pensé... mais a fait un pas en avant et 2 pas en arrière comme à son habitude.

Vers un référendum à choix multiples à l’issue du grand débat national ?


https://www.lci.fr/politique/macron-ver ... 08980.html
Intégrer

PORTE DE SORTIE DE CRISE - Il ne s’agit que d’une hypothèse mais selon nos informations, elle est sérieusement étudiée au sein du pouvoir – au moins sur sa validité juridique. Un référendum à choix multiples, scrutin qui n’a jamais eu lieu en France, pourrait permettre à l’Elysée de donner la parole aux Français à l’issue du débat national engagé par Emmanuel Macron en réponse aux Gilets jaunes.

Au lendemain du discours de vœux de nouvelle année d'Emmanuel Macron, de multiples questions se posent concernant les choix à venir du gouvernement pour répondre à la colère des Français, et plus précisément du mouvement des Gilets jaunes. Si un grand débat national, qui doit se tenir de mi-janvier à mi-mars, est d'ores et déjà lancé pour permettre "à toutes et tous de débattre de questions essentielles", une autre idée est envisagée au sein du pouvoir.

En effet, selon nos informations, l'hypothèse d'un référendum à choix multiples est sérieusement étudiée à l’Elysée pour donner la parole aux Français à l’issue du grand débat. L'idée, explique notre éditorialiste politique Christophe Jakubyszyn dans la vidéo en tête de cet article, est de "connaître les sujets sur lesquels les Français souhaiteraient que l'on modifie nos institutions, notre fonctionnement démocratique."

Les questions pourraient notamment être les suivantes : "Êtes-vous pour ou contre le vote blanc ?", "pour ou contre le vote obligatoire ?", "pour ou contre une proportionnelle à 20% ?", "pour ou contre l'abaissement du nombre de députés à 400 et de sénateurs à 300 ?". Bref, autant de sujets qui devaient faire partie, pour certains d'entre eux, de la révision constitutionnelle, qui n'aura elle plus lieu, car trop compliquée dans le contexte politique actuel.

Rien n'est décidé, mais l’exécutif aurait notamment étudié comment, juridiquement, il serait possible de poser plusieurs questions lors d'un référendum, ce qui n'a jamais été fait en France. Enfin, si référendum il y a, il pourrait se greffer au scrutin européen, le 29 mai prochain. Un moyen de remobiliser les Français dans l'optique des élections européennes.

Excellente idée pour moi, sentiment partagé par les 4 intervenants sur le plateau.

Perso, je suis pour la reconnaissance du vote blanc. Contre le vote obligatoire (contre-productif), contre la proportionnelle (sinon il faut limiter le nombre de partis politique à 4), pour l'abaissement du nombre de parlementaire !

[oldeagle]

C'est ça, un référendum avec pas loin de 80% de taux d'abstention..

Parce que tu crois qu'avec le RIC il y aura moins d'abstentions ? Tu es bien naïf !

[oldeagle]

C'est ça, un référendum avec pas loin de 80% de taux d'abstention..

Ben vouai, il est stupide de prétendre à un référendum en précisant par avance que le mauvais cap serait maintenu quel que soient les résultats de la consultation. Autant rester au plumard et tripoter sa citoyenne, au moins elle réagit à nos actions.

Quel mauvais cap ? Il n'y a pas de mauvais cap ! Il y a un cap ! On verra ce qu'il en est en 2022 !

[oldeagle]

C'est super, j'approuve cette idée. En tant que citoyen je ne peut qu'apprécier que se multiplient les opportunités de participer à la décision politique.

Je suis pour le référendum !
Et là, il y aurait 4 questions. Donc, c'est bien.

J'aimerai la même chôse sur le nucléaire.

[oldeagle]

Vu l'ampleur du chantier je pense en effet qu'un référendum à choix multiples serait la meilleure solution.

En fait, il semble plutôt que ce soit un référendum à QUESTIONS multiples, avec 2 réponses seules possibles OUI ou NON, assez facile à dépouiller
Mais aussi un référendum à REPONSES multiples, mais avec la possibilité de cocher une réponse sur plusieurs proposées; par exemple
- Etes vous pour l'introduction de la proportionnelle aux législatives OUI NON, si OUI quelle dose,
- 10%,
- 15%,
- 20%.
Sur cette question de l'introduction de la proportionnelle, on voit déjà que des tas de questions techniques se posent:
- qu'est ce que la proportionnelle?
- quel type de scrutin
- pour quelles élections
- le dosage et ses conséquences en matière de gouvernance

C' est pour ça que le RIC me fait doucement sourire.
Ne parlons pas du seul RIC qui plairait au bas ventre du gaulois à la vivarais: VIRER Engelmann OUI-NON... le trop fameux ou fumeux RIC REVOCATOIRE

Et imaginez un petit peu un référendum sur pour ou contre la sortie du nucléaire ?
Les neuneux comme Nicolle ou Drouet, mal informés, voteraient "oui" parce qu'ils sont influencés par les pseudo-écolos comme Jadot ou Hulot qui agitent la peur du nucléaire !!!!

Ce qu'il faut, c'est plusieurs questions ! Un référendum à choix multiple : Faut-il sortir du nucléaire fissile oui/non ? Faut-il rentrer dans la fusion nucléaire oui/non ? Faut-il faire un mix énergétique ? Oui/non !

Déjà, je doute que Nicolle et Drouet soient capables de répondre à ces questions ! Surtout qu'ils s'en foutent de savoir si le nucléaire fissile ou la fusion c'est bon ou pas bon, les écolos disent "c'est pas bien", donc ils voteront contre !

Le RIC, je dis donc non merci !

[lepicard]

bonjour
quand on voit le cinéma pour une malheureuse éolienne ,ou une antenne relais , voire une rocade pour désengorger ,
Votre RIC ( pretexte à la con pour faire croire que vous etes impliqués) ne dégagera rien ,si ce n'est que de la zizanie comme entre voisin pour des broutilles
Le GJ ne disposant de vision stéreoscopique ,n'est capable que d'analyser son nombril ou eventuellemnt le trou de balle de son voisin

[Victor]

L'idée fait son chemin, cf ce lien du 01 janv. 20:18 - La rédaction de LCI avec Christophe Jakubyszyn

Sur LCI on parle d'un référendum à "choix multiples", ce qui est une mauvaise définition: il s'agit d'un référendum à "questions multiples". Déjà en 2013, le PS y avait pensé... mais a fait un pas en avant et 2 pas en arrière comme à son habitude.



Excellente idée pour moi, sentiment partagé par les 4 intervenants sur le plateau.

Perso, je suis pour la reconnaissance du vote blanc. Contre le vote obligatoire (contre-productif), contre la proportionnelle (sinon il faut limiter le nombre de partis politique à 4), pour l'abaissement du nombre de parlementaire !

C'est bien de nous donner tes opinions mais fournir des arguments seraient plus "productifs" !

[vivarais]

il faut un référendum à question unique
macron doit il rester ou partir

[UBUROI]

il faut un référendum à question unique
macron doit il rester ou partir

Je crois que tu résumes bien la question, et de ta part, ton résumé est d'un simplisme qui me semble être ta marque de fabrique et celle du groupe de derviche tourneurs que tu fréquentes!

En mai, on en a viré 2 de dangereux. On a gardé le meilleur!

[vivarais]

il faut un référendum à question unique
macron doit il rester ou partir

Je crois que tu résumes bien la question, et de ta part, ton résumé est d'un simplisme qui me semble être ta marque de fabrique et celle du groupe de derviche tourneurs que tu fréquentes!

En mai, on en a viré 2 de dangereux. On a gardé le meilleur!

le meilleur , on le voit 18 mois aprés
le seul pour qui une crise sociale dure depuis bientot 6 mois et ce n'est pas fini
maintenant le combat est engagé où il ne peut plus y avoir qu'un vainqueur
le peuple ou macron

[oups]

Moi je pense qu'il faudrait designer les chirurgiens a l'issue d'un scrutin ou d'un tirage au sort .Ca serait plus democratique
Pareil pour les philosophes , les champions olympiques et les prostituees

[Lion blanc]

Je crois que tu résumes bien la question, et de ta part, ton résumé est d'un simplisme qui me semble être ta marque de fabrique et celle du groupe de derviche tourneurs que tu fréquentes!

En mai, on en a viré 2 de dangereux. On a gardé le meilleur!

le meilleur , on le voit 18 mois aprés
le seul pour qui une crise sociale dure depuis bientot 6 mois et ce n'est pas fini
maintenant le combat est engagé où il ne peut plus y avoir qu'un vainqueur
le peuple ou macron

A mon avis ce sera Macron.