Le déficit public au plus bas depuis 2006

[Victor]

Si on commence à ne pas regarder les données économiques, on va droit dans le mur !
C'est comme si un patron ne regardait pas les chiffres comptables de sa boite.
Ou qu'un gouvernement ne suivait pas les données économiques de son pays.

Ce que j'explique là, c'est le B.A BA !

Bon, pour revenir au sujet, c'est un bon résultat pour ce gouvernement.
On est sur la bonne pente. Il ne faut surtout pas changer de direction.

Si on continue et on intensifie la politique actuelle, dans quelques années les comptes publics de la France seront redressés.
C'est un objectif important.

En effet, une crise financière mondiale n'est pas à exclure. Le FMI, par exemple, alerte régulièrement sur la trop forte croissance de l'endettement mondial (privé et public) et cette fois-ci principalement dans les pays émergents.
C'est certainement de là que viendra la prochaine crise financière et pour y faire face, il faudra un état français dans une bonne situation financière, sinon on se prendra le tsunami sans aucune possibilité de s'en protéger.

Ca n'a rien a voir avec une entreprise, le patron d'un pays doit s'assurer que les fruits de la croissance ruissellent sur les classes moyennes, ce qui n'est aucunement le cas en Cote d'Ivoire puisque la classe moyenne n'augmente pas! Autrement dit la croissance génèrée par un endettement qui écrase les classes populaires est mis en palce pour profiter aux plus riches! C'est vers cela que veut nous emmener Macron, l'UE, le FMI!

En revanche, et cela prouve que tu semble moins idiot que tu n'en a l'air, oui la prochaine crise mondiale portera sur l'endettement massif des états et sera surtout néfaste pour les pays émergents car leur croissance est totalement liée a leur capacité d'endettement. Et cette crise est à prévoir pour bientot et sera terrible : coupures massives de courant, famines, forte augmentation des prix, etc.

Ce n'est pas que l'endettement public mondial qui pose problème, mais l'endettement public ET privé et cet endettement a surtout énormément augmenté dans les pays émergents au contraire des pays de l'OCDE où cet endettement global (public et privé) est stabilisé depuis la fin de la crise de 2008.

[AAAgora]

Ca n'a rien a voir avec une entreprise, le patron d'un pays doit s'assurer que les fruits de la croissance ruissellent sur les classes moyennes, ce qui n'est aucunement le cas en Cote d'Ivoire puisque la classe moyenne n'augmente pas! Autrement dit la croissance génèrée par un endettement qui écrase les classes populaires est mis en palce pour profiter aux plus riches! C'est vers cela que veut nous emmener Macron, l'UE, le FMI!

En revanche, et cela prouve que tu semble moins idiot que tu n'en a l'air, oui la prochaine crise mondiale portera sur l'endettement massif des états et sera surtout néfaste pour les pays émergents car leur croissance est totalement liée a leur capacité d'endettement. Et cette crise est à prévoir pour bientot et sera terrible : coupures massives de courant, famines, forte augmentation des prix, etc.

Ce n'est pas que l'endettement public mondial qui pose problème, mais l'endettement public ET privé et cet endettement a surtout énormément augmenté dans les pays émergents au contraire des pays de l'OCDE oùcet endettement global (public et privé) est stabilisé depuis la fin de la crise de 2008.

.
Et elle serait finie quand la crise de 2008 ?
Car Hollande) en a ajouté une couche (345 milliards en cinq ans) et Macron n'a pas fait mieux ( 157 milliards en moins de deux ans.

[Victor]

.
Pas si sur.
Sur la dette Macron fait moins bien que Hollande.
Quand ce dernier est parti (mai 2017) la dette était de 2209 milliards.....et deux ans avant 2098 milliards....soit 111 milliards de plus.
Sous Macron nous sommes aujourd'hui (moins de deux ans) à 2365 milliards.....soit 156 milliards de plus que quand il a été intronisé.
45 milliards de plus que Hollande, et les deux ans de Macron ne sont pas terminés.

Il y a beaucoup de paillettes dans l'action de Macron, la réalité est moins brillante.

tu fais un piètre calculateur, la dette, c'est pas comme cela qu"on calcule :

La dette publique française s'est établie à 2209,6 milliards d'euros au premier trimestre 2017, en hausse de 62,3 milliards par rapport au trimestre précédent, a annoncé ce vendredi l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee). En 2012, année d'élection de François Hollande, la dette s'établissait à 1868 milliards d'euros. Lors du quinquennat de François Hollande la dette publique s'est donc creusée de 341,6 milliards d'euros.

si macron fait mieux, c'est qu'il aura fait moins que 341 milliards, ce dont je suis a peu prêt sur.
là, il vient de payer les conneries qu'il a pas fini de réformer et les gilets jaunes.
mais c'est pas quelqu'un qui emprunte à tout va comme l'a fait sarkozy par exemple.
lui il nous a mis dans le trou.

avec un déficit public qui baisse encore et encore, il devrait arriver à freiner ces emprunts.
pour info, les intérêts seuls de la France représentent la récolte de l’impôt sur le revenu, soit 50 milliards.

il va donc falloir continuer à tailler dans le gras.

La dette s'évalue surtout en % du PIB et non en valeur absolue.
Si la dette en valeur absolue augmente mais que le PIB augmente plus fort que la dette, alors c'est bon, cela ne pose pas de problème, vu que la capacité à rembourser la dette a augmenté plus vite que la dette elle-même.

C'est pour cela que certains économistes et politiques privilégient la croissance, à la rigueur économique et financière.

[AAAgora]

tu fais un piètre calculateur, la dette, c'est pas comme cela qu"on calcule :


si macron fait mieux, c'est qu'il aura fait moins que 341 milliards, ce dont je suis a peu prêt sur.
là, il vient de payer les conneries qu'il a pas fini de réformer et les gilets jaunes.
mais c'est pas quelqu'un qui emprunte à tout va comme l'a fait sarkozy par exemple.
lui il nous a mis dans le trou.

avec un déficit public qui baisse encore et encore, il devrait arriver à freiner ces emprunts.
pour info, les intérêts seuls de la France représentent la récolte de l’impôt sur le revenu, soit 50 milliards.

il va donc falloir continuer à tailler dans le gras.

La dette s'évalue surtout en % du PIB et non en valeur absolue.
Si la dette en valeur absolue augmente mais que le PIB augmente plus fort que la dette, alors c'est bon, cela ne pose pas de problème, vu que la capacité à rembourser la dette a augmenté plus vite que la dette elle-même.

C'est pour cela que certains économistes et politiques privilégient la croissance, à la rigueur économique et financière.

.
Voilà ou nous en sommes, les courbes s'arrêtent à fin 2017, il nous manque donc une bonne partie du parcours de Macron.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_pub ... 9-2017.png

[Fonck1]

[AAAgora]

.
41 milliards de charge de la dette alourdissent outre mesure le budget du pays (9% du budget).
Sans ce boulet de canon nous aurions un budget excédentaire de 6,2%.
Mais il faut bien rémunérer nos amis banquiers pour services rendus à la Nation......

[Georges61]

Et 59 Milliards de déficit commercial en 2018, et c'est parti pour faire la même chose en 2019. C'est vrai en France nous avons les meilleurs patrons du monde.

[vincent]

.
41 milliards de charge de la dette alourdissent outre mesure le budget du pays (9% du budget).
Sans ce boulet de canon nous aurions un budget excédentaire de 6,2%.
Mais il faut bien rémunérer nos amis banquiers pour services rendus à la Nation......

Mais il faut bien rémunérer nos amis banquiers pour services rendus à la Nation......

[/quote]


donc ils doivent tirer la gueule , et avoir des regrets pour 1 Mitterand ,2 Hollande , Chirac ......puisque le déficit diminue . Mon raisonnement vous semble t il logique ?

[vincent]

[.
Pas si sur.
Sur la dette Macron fait moins bien que Hollande.
Quand ce dernier est parti (mai 2017) la dette était de 2209 milliards.....et deux ans avant 2098 milliards....soit 111 milliards de plus.
Sous Macron nous sommes aujourd'hui (moins de deux ans) à 2365 milliards.....soit 156 milliards de plus que quand il a été intronisé.
45 milliards de plus que Hollande, et les deux ans de Macron ne sont pas terminés.

Il y a beaucoup de paillettes dans l'action de Macron, la réalité est moins brillante.

il y a beaucoup de mensonges par ignorance ou volontairement

Finances publiques : la Cour des comptes étrille Hollande - Le Figaro
www.lefigaro.fr › Économie › Conjoncture
29 juin 2017 - 8 milliards de promesses non financées, de chèques en bois», ... par la Cour s'explique par une sous-évaluation des dépenses de l'État.

[AAAgora]

Mais il faut bien rémunérer nos amis banquiers pour services rendus à la Nation......

donc ils doivent tirer la gueule , et avoir des regrets pour 1 Mitterand ,2 Hollande , Chirac ......puisque le déficit diminue . Mon raisonnement vous semble t il logique ?[/quote]
.
Avant de me prononcer sur la logique de votre raisonnement, il me faudra comprendre ce que vous voulez dire, car en l'état vous avez choisi une langue inconnue.

[Georges61]

[.
Pas si sur.
Sur la dette Macron fait moins bien que Hollande.
Quand ce dernier est parti (mai 2017) la dette était de 2209 milliards.....et deux ans avant 2098 milliards....soit 111 milliards de plus.
Sous Macron nous sommes aujourd'hui (moins de deux ans) à 2365 milliards.....soit 156 milliards de plus que quand il a été intronisé.
45 milliards de plus que Hollande, et les deux ans de Macron ne sont pas terminés.

Il y a beaucoup de paillettes dans l'action de Macron, la réalité est moins brillante.

il y a beaucoup de mensonges par ignorance ou volontairement

Finances publiques : la Cour des comptes étrille Hollande - Le Figaro
http://www.lefigaro.fr › Économie › Conjoncture
29 juin 2017 - 8 milliards de promesses non financées, de chèques en bois», ... par la Cour s'explique par une sous-évaluation des dépenses de l'État.

Un peu moins que les 10 milliards accordés à certains Français, grâce aux GJ, et Macron va lâcher encore plus dans les 3 mois à venir.

[danielfr40]

bonjour
En complément:
Pour 2019, les nouvelles s'annoncent moins réjouissantes. Le déficit public devrait s'élever à 3,2% du PIB, a déjà prévenu le gouvernement, en raison de l'impact, ponctuel, de la transformation du Crédit d'impôt compétitivité emploi en baisse de charges et l'annonce fin décembre d'une série de mesures d'urgence d'un montant de dix milliards d'euros pour répondre à la crise des «gilets jaunes». Le tout dans un contexte de croissance ralentie. Bercy livrera sa nouvelle trajectoire des finances publiques dans le programme de stabilité qu'il doit envoyer le mois prochain à l'exécutif européen. Alors ??

oui tout à fait, d'autant que les 10 milliards ne suffiront pas et qu'il faudra sans doute en dépenser d'autres pour répondre au grand débat
il y a aussi le plan dépendance qui nécessite 9 milliard
et les bons résultats 2018 s'inscrivaient dans un contexte de relative bonne croissance européenne, qui s'essoufle à présent
je suis assez pessimiste sur les chances de réduction du déficit, à moins que Macron ne décide de faire une croix sur sa réelection et fasse ce qu'il faut, ça ne semble pas être le cas
je pense que le déficit va exploser

[Victor]

bonjour
En complément:
Pour 2019, les nouvelles s'annoncent moins réjouissantes. Le déficit public devrait s'élever à 3,2% du PIB, a déjà prévenu le gouvernement, en raison de l'impact, ponctuel, de la transformation du Crédit d'impôt compétitivité emploi en baisse de charges et l'annonce fin décembre d'une série de mesures d'urgence d'un montant de dix milliards d'euros pour répondre à la crise des «gilets jaunes». Le tout dans un contexte de croissance ralentie. Bercy livrera sa nouvelle trajectoire des finances publiques dans le programme de stabilité qu'il doit envoyer le mois prochain à l'exécutif européen. Alors ??

oui tout à fait, d'autant que les 10 milliards ne suffiront pas et qu'il faudra sans doute en dépenser d'autres pour répondre au grand débat
il y a aussi le plan dépendance qui nécessite 9 milliard
et les bons résultats 2018 s'inscrivaient dans un contexte de relative bonne croissance européenne, qui s'essoufle à présent
je suis assez pessimiste sur les chances de réduction du déficit, à moins que Macron ne décide de faire une croix sur sa réelection et fasse ce qu'il faut, ça ne semble pas être le cas
je pense que le déficit va exploser

Je pense que le grand débat va déboucher sur des propositions type RIC ou des trucs du genre diminution du nombre d'élus ou de fusion d'administration. Pas sur des dépenses sociales non financées.

[Brouette]

Je pense que le grand débat va déboucher sur des propositions type RIC ou des trucs du genre diminution du nombre d'élus ou de fusion d'administration. Pas sur des dépenses sociales non financées.

Il y aura sûrement une baisse du nombre de parlementaire et une dose de proportionnelle, m'enfin une fois de plus ça ne sera pas grâce au débat ou aux gilets jaunes vu que c'est dans son programme.


Un vrai RIC qui donnerait le pouvoir au français de bloquer une loi, un nouvelle accord de libre échanger ect avec un nombre de signataire raisonnable ça ça n'arrivera jamais, je pense qu'ils préféreront encore lâcher 20milliards supplémentaire voire bien plus que du pouvoir.

[danielfr40]

Je pense que le grand débat va déboucher sur des propositions type RIC ou des trucs du genre diminution du nombre d'élus ou de fusion d'administration. Pas sur des dépenses sociales non financées.

Il y aura sûrement une baisse du nombre de parlementaire et une dose de proportionnelle, m'enfin une fois de plus ça ne sera pas grâce au débat ou aux gilets jaunes vu que c'est dans son programme.


Un vrai RIC qui donnerait le pouvoir au français de bloquer une loi, un nouvelle accord de libre échanger ect avec un nombre de signataire raisonnable ça ça n'arrivera jamais, je pense qu'ils préféreront encore lâcher 20milliards supplémentaire voire bien plus que du pouvoir.

la motivation des mécontents, c'est quand même le pouvoir d'achat
je suis d'accord qu'il sélectionnera au maximum des trucs qui ne coûtent rien, mais il sera obligé d'en faire un minimum sur le pouvoir d'achat, sinon les gens ne seront pas satisfait
il voulait réduire le nombre de députés, mais ça monte contre lui les élus locaux coté sénat, il ne peut plus trop se le permettre.
pour éviter le problème du RIC il y avait une proposition que la pétition puisse ajouter un sujet de loi au menu des assemblées, le contenu de la loi étant construit par les députés et non par la pétition.
je ne vois pas comment il va s'en sortir pour satisfaire les gens sans que ça deviennent le bazar ni que ça coûte trop cher.