Affaire Fillon : définitivement condamné

[Victor]

Tu oublies l'essentiel.
Fillon avait largement gagné la primaire de la droite républicaine. Loin devant Juppé.
Il n'y avait donc aucun problème Fillon pour son électorat jusqu'à ce que cette affaire vienne torpiller sa candidature et sa carrière politique.

Oui, son électorat.
Le parti de l'ordre.Une bourgeoisie d'irréductibles qui elle votera toujours à droite.
Mais ceux-là ne regroupent pas tous les Français qui pour beaucoup s'abstiennent de plus en plus au 1er tour.

Enfin si tu regardes qui a le plus gouverné la France, c'est bien la droite républicaine. Devant le PS.
C'est donc que cette droite savait comment élargir son électorat à partir de sa base.

C'est le B.A BA de la politique. Construire sur un socle solide puis élargir et rassembler.

C'est ce qu'à fait Hollande en 2012 avec des discours bien à gauche au premier tour, puis on on met des bémols pour rassembler avant le second tout.

A n'en pas douter, c'était ce qu'aurait fait Fillon. Bien à droite au premier tour pour faire le plein de sa base électorale, puis on met de l'eau dans son vin avant le second tour.

[toutvenant]

Enfin si tu regardes qui a le plus gouverné la France, c'est bien la droite républicaine. Devant le PS.
C'est donc que cette droite savait comment élargir son électorat à partir de sa base.

C'est le B.A BA de la politique. Construire sur un socle solide puis élargir et rassembler.

C'est ce qu'à fait Hollande en 2012 avec des discours bien à gauche au premier tour, puis on on met des bémols pour rassembler avant le second tout.

A n'en pas douter, c'était ce qu'aurait fait Fillon. Bien à droite au premier tour pour faire le plein de sa base électorale, puis on met de l'eau dans son vin avant le second tour.

On ne le saura jamais. Mais mon impression est différente.
Un psychorigide, lorsqu'il a le pouvoir dit absolu, ne sait pas arrondir les angles. Et lui en a largement fait la démonstration de par son comportement. Il n'était pas dans la posture de rassembleur et ne l'aurait jamais été. Sa nature est de cliver. Le paradoxe, c'est que ces personnalités savent aussi se soumettre, voir s'humilier à être des subalternes de choix, lisses et secrets, quand ils doivent servir les grands de ce monde.Ces gens-là, il faut les contraindre et les forcer à la transigence.
Et avec lui président, le bordel aurait été inévitable avec une France réputée ingouvernable. La gauche contre la droite, fin de cycle certes, mais encore dans la survivance du mode de l'alternance de bon aloi. Public contre privé. Et inversement.
Un bon vieux réflexe manichéen que les Français auraient eu si la gauche et la droite ne s'étaient pas sabordées elles-même sans qu'on les ait vraiment poussées. Leurs élus ne s'obligeant même plus à cultiver le vice électoraliste tellement cette alternance consentie semblait aller de soi.
On a même parler d'élections imperdables...
Du moins, c'est l'impression que j'ai de ces péripéties qui ne font pas honneur à une république, dont chacun se plaît à se gargariser d'un mot qui n'a plus de sens politique. Une fois au pouvoir, ce petits monarques conchient la souveraineté du plus grand nombre. D'où le fossé entre légalité et légitimité.
Et on peut le constater encore aujourd'hui.

[le chimple]

Il est surtout coupable d'avoir été le candidat de droite !

Coupable d'^tre de droite, vis à vis de qui ?
Les " amis " de son parti ?
C'est vrai que peu de gens l'appréciaient. Et pour beaucoup de ses pairs, il n'était pas le candidat idéal. Les tensions étaient palpables et visibles au sein de ce parti qui se cherchait un leader naturel.

Ou alors vis à vis de l'électorat ?
Du fait de l'expérience douloureuse de la gouvernance calamiteuse de Sarko, les Français n'étaient peut-être pas assez résiliants pour remettre le couvert. Mais ça, personne ne le saura.
Mais lorsqu'à la tribune, on se permet de déclarer qu'on se fout royalement de ne pas être aimé des Français, le but étant simplement de les mettre à la portion congrue du fait d'une faillite annoncée de l'état, je pense que son programme risquait de finir dans les poubelles de l'histoire de la 5ème république. Et là, encore une fois, on n'en sait rien.

Le type était tout bonnement exécrable, sauf pour son petit socle de bourgeois vieillissants, partisans de l'ordre, et insoucieux quant aux casseroles qu'il a pu traîner, et ce à grand renfort de publicité médiatique. Pour le coup, un costard sur mesure lui a été taillé et qui a révélé la véritable ossature du bonhomme. Tout à l'intérieur était faux et vicieux.

Les Français dans leur ensemble ont eu l'opportunité de le vérifier. Il n'a été finalement que le petit collaborateur sans relief de son chef de l'époque... 5 ans à porter des valises et servir de valet de pied ne grandit pas un homme, en plus de taper royalement mais pas impunément dans la caisse. Surtout en politique.

Donc, bon débarras Fillon.

Le conditionnement a marché à merveille à ce que je vois .
Saches que si , dans son parti , il n'avait pas fait l'unanimité , ses paires ne l'auraient pas choisi !
On n'est pas chez les socialistes qui ont tombé DSK .. beaucoup trop intelligent pour eux !
La tribune est un canard qui ne correspond nullement à ce que pensent les français !
Pour ce qui concerne les petits bourgeois, on n'est encore pas chez les socialistes , secte ou ils pullulent !
Tu ne vas pas me dire qu'un certain hollande , s'est fait construire une villa déclarée 300 milles euros à Mougin alors qu'elle en vaut le triple , tout ça pour eviter l'impot sur la fortune que sa clique a voté , ainsi que les tableaux de maitres à Fabius , qu'il a déduit des objets de valeur non déclarables !
Tu ne vas pas me dire que des Lang , des Fabius , Badinter font parti du peuple !
Dans les poubelles de la 5 ième , on peut y mettre Mitterrand , Hollande et Taubiara !
Ce n'est pas moi qui l'annonce , ce sont quelques dirigeants étrangers !
Quand au petit collaborateur de l'époque , c'est lui qui a exonéré les heures sup , si tu n'en faisais pas moi , si .. il est vrai qu'il n'y a que les vaillants qui en font !
C'est lui qui a exonéré jusqu'à 150 milles euros par enfants les droits de successions , principaux bénéficiaires , la classe moyenne que les socialo communistes ont détruits !
Deux mesures que hollande a supprimé !
Homme du peuple ??
Qui a tapé dans la caisse , et laquelle ?
Tout député , ministre , sénateur a le droit de taper dans sa caisse , Fillon aussi !
Par contre hollande a tapé dans la caisse des français , ça c'est beaucoup plus grave !
Maintenant , si tu veux mettre le haut là sur les privilèges , le nombre de membres de gouvernements , je suis d'accord !
Mais ce n'(est certainement pas un homme de gauche qui peut critiquer les manières d'un politicard de droite !
Quasi tous en croquent , et le sujet est affaire Fillon !
Lui , a casqué grave , il est peut etre coupable !
Certains socialistes qui ont été élus ou nommés à Bruxelles ont été jugé coupables et pourtant ils y sont en récompense !
Maintenant , peut etre qu'on va retrouver Fillon à Bruxelles , après son jugement !
La gauche n'a aucune légitimité à enfoncer un Fillon , même coupable , quand il a eu un ex collabo , décoré par Pétain et élu président !
Les français en général ont une mémoire de poisson rouge , pas moi !
Houlette sent le vent tourner , qu'elle aille au bout de sa démarche , mê'me si ça tombe une certaine Taubira ou plus haut !

[Fonck1]

Si Madame Houlette avait été courageuse elle aurait pu (du ?) déballer tout ça avant d'être à la retraite. Moi je retiens que grâce à ces "pressions" un délinquant n'est pas devenu chef de l'état. Mais je comprends que vous qui votez MLP commenciez à trembler.

Boff, coté délinquance au sommet de l'Etat nous voyons un sacré défilé et Fillon n'aurait en rien dépareillé par rapport au Chirac et autre Sarko, sans compter la vague de démissions dans l'urgence de nos élites de la Macronie.
Pourquoi voudrais tu que je tremble cher ami, qui donc devrait me faire peur ??

que dire du FN maintes fois condamnés et encore mis en examen....

[Corvo]

"Rebondissement dans l’affaire Fillon? L’ex-procureure “regrette que ses propos aient été mal compris”

"Éliane Houlette “regrette” que ses propos aient été “déformés”
Plus tard dans la journée, Éliane Houlette a “regretté” que ses propos aient été “déformés ou mal compris”.

Mme Houlette “tient à ce qu’il soit bien compris que M. Fillon n’a pas été mis en examen à la demande ou sous la pression du pouvoir exécutif”, selon une déclaration à l’AFP transmise par son avocat Me Jean-Pierre Versini-Campinchi.

“L’enregistrement de l’audition, accessible sur le site de l’Assemblée nationale, montre que les pressions qu’elle a mentionnées ne portent pas sur les faits reprochés à M. Fillon ni sur le bien-fondé des poursuites diligentées contre lui. Elles étaient d’ordre purement procédural”, souligne-t-elle.

Dans sa déclaration de vendredi, celle qui a dirigé le PNF de février 2014 jusqu’à son départ à la retraite fin juin 2019 “souhaite que s’apaise une polémique inutile” et “tient à confirmer que la décision du PNF d’ouvrir dans le dossier Fillon une information judiciaire confiée à un juge d’instruction procède de la seule décision de ce parquet liée à l’évolution du droit de la prescription”.

Cette décision ne procède “pas de pressions qu’elle aurait subies”, martèle-t-elle."


https://www.7sur7.be/monde/rebondisseme ... oogle.com/

[gare au gorille]

Boff, coté délinquance au sommet de l'Etat nous voyons un sacré défilé et Fillon n'aurait en rien dépareillé par rapport au Chirac et autre Sarko, sans compter la vague de démissions dans l'urgence de nos élites de la Macronie.
Pourquoi voudrais tu que je tremble cher ami, qui donc devrait me faire peur ??

que dire du FN maintes fois condamnés et encore mis en examen....

Ben rien de plus que la Macronie justement ou les démissions en urgences se sont succédées.. en urgence.

[Victor]

Enfin si tu regardes qui a le plus gouverné la France, c'est bien la droite républicaine. Devant le PS.
C'est donc que cette droite savait comment élargir son électorat à partir de sa base.

C'est le B.A BA de la politique. Construire sur un socle solide puis élargir et rassembler.

C'est ce qu'à fait Hollande en 2012 avec des discours bien à gauche au premier tour, puis on on met des bémols pour rassembler avant le second tout.

A n'en pas douter, c'était ce qu'aurait fait Fillon. Bien à droite au premier tour pour faire le plein de sa base électorale, puis on met de l'eau dans son vin avant le second tour.

On ne le saura jamais. Mais mon impression est différente.

Juppé, plus "centriste" que Fillon a perdu nettement la primaire LR. Cela confirme mes propos.
Dans un premier temps, on s'appuie sur le noyau dur de son électorat et pour cela il faut un discours clivant puis on élargit (on rassemble dans un langage plus politicien).

Je ne vois pas pourquoi Fillon aurait dérogé à cette règle. Certes, cela aurait été plus difficile pour lui que pour Juppé parce qu'on aurait remarqué plus de différences ou d'incohérences entre les discours du premier et ceux du second tour mais cette règle est quand même le B.A BA de la politique dans la cinquième république avec l'élection du président au suffrage universel.

[toutvenant]

Le conditionnement a marché à merveille à ce que je vois .
Saches que si , dans son parti , il n'avait pas fait l'unanimité , ses paires ne l'auraient pas choisi !
On n'est pas chez les socialistes qui ont tombé DSK .. beaucoup trop intelligent pour eux !
La tribune est un canard qui ne correspond nullement à ce que pensent les français !
Pour ce qui concerne les petits bourgeois, on n'est encore pas chez les socialistes , secte ou ils pullulent !
Tu ne vas pas me dire qu'un certain hollande , s'est fait construire une villa déclarée 300 milles euros à Mougin alors qu'elle en vaut le triple , tout ça pour eviter l'impot sur la fortune que sa clique a voté , ainsi que les tableaux de maitres à Fabius , qu'il a déduit des objets de valeur non déclarables !
Tu ne vas pas me dire que des Lang , des Fabius , Badinter font parti du peuple !
Dans les poubelles de la 5 ième , on peut y mettre Mitterrand , Hollande et Taubiara !
Ce n'est pas moi qui l'annonce , ce sont quelques dirigeants étrangers !
Quand au petit collaborateur de l'époque , c'est lui qui a exonéré les heures sup , si tu n'en faisais pas moi , si .. il est vrai qu'il n'y a que les vaillants qui en font !
C'est lui qui a exonéré jusqu'à 150 milles euros par enfants les droits de successions , principaux bénéficiaires , la classe moyenne que les socialo communistes ont détruits !
Deux mesures que hollande a supprimé !
Homme du peuple ??
Qui a tapé dans la caisse , et laquelle ?
Tout député , ministre , sénateur a le droit de taper dans sa caisse , Fillon aussi !
Par contre hollande a tapé dans la caisse des français , ça c'est beaucoup plus grave !
Maintenant , si tu veux mettre le haut là sur les privilèges , le nombre de membres de gouvernements , je suis d'accord !
Mais ce n'(est certainement pas un homme de gauche qui peut critiquer les manières d'un politicard de droite !
Quasi tous en croquent , et le sujet est affaire Fillon !
Lui , a casqué grave , il est peut etre coupable !
Certains socialistes qui ont été élus ou nommés à Bruxelles ont été jugé coupables et pourtant ils y sont en récompense !
Maintenant , peut etre qu'on va retrouver Fillon à Bruxelles , après son jugement !
La gauche n'a aucune légitimité à enfoncer un Fillon , même coupable , quand il a eu un ex collabo , décoré par Pétain et élu président !
Les français en général ont une mémoire de poisson rouge , pas moi !
Houlette sent le vent tourner , qu'elle aille au bout de sa démarche , mê'me si ça tombe une certaine Taubira ou plus haut !

Je ne suis pas de droite, et encore moins de gauche. C'est dit, une fois pour toute. Et je ne vote pas.

Par contre, je vois que le stimulus de la pugnacité apparaît sitôt qu'on parle de Fillon, et de la droite.
Et tu y vas de ta comptabilité non exhaustive de ces socialos qui se sont tous reniés sans vergogne, qui se sont enrichis à nos dépends, et qui occupent ou ont occupé des postes flatteurs au nom du service rendu à eux-même.
Tu as oublié Cahuzac...Bon, lui est retourné à la chirurgie esthétique. Un bon plan peut-être pour réparer l'outrage du déshonneur. Les yeux dans les yeux...

En tout cas, la plupart de ces bons représentants ne connaissent pas la roseur de la légion d'honnêtes, bien qu'ils l'aient tous épinglée sur le col de leur veste.
Et il ne t'a pas échappé non plus que le socialisme rassemble aussi une autre part de la bourgeoisie française. Ce n'est pas seulement le monopole de la droite.

Et si la vaillance se calcule au nombre d'heures supplémentaires travaillées, je t'autorise à m'appeler " toutvenant, mon héros " !

Quant à dire ce que je pense de Fillon, je ne vais pas m'en priver. Avec la souffrance en moins.

Voilà pour moi à quoi ressemble la politique en France. Pas folichon...

[toutvenant]

Juppé, plus "centriste" que Fillon a perdu nettement la primaire LR. Cela confirme mes propos.
Dans un premier temps, on s'appuie sur le noyau dur de son électorat et pour cela il faut un discours clivant puis on élargit (on rassemble dans un langage plus politicien).

Je ne vois pas pourquoi Fillon aurait dérogé à cette règle. Certes, cela aurait été plus difficile pour lui que pour Juppé parce qu'on aurait remarqué plus de différences ou d'incohérences entre les discours du premier et ceux du second tour mais cette règle est quand même le B.A BA de la politique dans la cinquième république avec l'élection du président au suffrage universel.

Tu es dans la conjecture, et moi dans les impressions.
Ce n'est pas avec ça qu'on refera le monde.

La vérité est que Fillon n'est plus.
Alors, adieu Fillon...

[oups]

Coupable d'^tre de droite, vis à vis de qui ?
Les " amis " de son parti ?
C'est vrai que peu de gens l'appréciaient. Et pour beaucoup de ses pairs, il n'était pas le candidat idéal. Les tensions étaient palpables et visibles au sein de ce parti qui se cherchait un leader naturel.

Ou alors vis à vis de l'électorat ?

Tu oublies l'essentiel.
Fillon avait largement gagné la primaire de la droite républicaine. Loin devant Juppé.
Il n'y avait donc aucun problème Fillon pour son électorat jusqu'à ce que cette affaire vienne torpiller sa candidature et sa carrière politique.

Tant qu'il fait troisieme au premier tour devant l'agitateur agité , c'est pas une campagne inutile .Bah oui Jean Luc , tu fais que quatrieme , la place du con juste au pied du podium .J'aime bien le rappeler , ces soutiens le pensant juste derriere les 2 premiers , alors qu'en fait , c'est derriere l'escroc qu'il est .Comme quoi meme le pire du pire parmis les pires , c'est plus apprécié qu'un JLM

[Victor]

Le conditionnement a marché à merveille à ce que je vois .
Saches que si , dans son parti , il n'avait pas fait l'unanimité , ses paires ne l'auraient pas choisi !
On n'est pas chez les socialistes qui ont tombé DSK .. beaucoup trop intelligent pour eux !
La tribune est un canard qui ne correspond nullement à ce que pensent les français !
Pour ce qui concerne les petits bourgeois, on n'est encore pas chez les socialistes , secte ou ils pullulent !
Tu ne vas pas me dire qu'un certain hollande , s'est fait construire une villa déclarée 300 milles euros à Mougin alors qu'elle en vaut le triple , tout ça pour eviter l'impot sur la fortune que sa clique a voté , ainsi que les tableaux de maitres à Fabius , qu'il a déduit des objets de valeur non déclarables !
Tu ne vas pas me dire que des Lang , des Fabius , Badinter font parti du peuple !
Dans les poubelles de la 5 ième , on peut y mettre Mitterrand , Hollande et Taubiara !
Ce n'est pas moi qui l'annonce , ce sont quelques dirigeants étrangers !
Quand au petit collaborateur de l'époque , c'est lui qui a exonéré les heures sup , si tu n'en faisais pas moi , si .. il est vrai qu'il n'y a que les vaillants qui en font !
C'est lui qui a exonéré jusqu'à 150 milles euros par enfants les droits de successions , principaux bénéficiaires , la classe moyenne que les socialo communistes ont détruits !
Deux mesures que hollande a supprimé !
Homme du peuple ??
Qui a tapé dans la caisse , et laquelle ?
Tout député , ministre , sénateur a le droit de taper dans sa caisse , Fillon aussi !
Par contre hollande a tapé dans la caisse des français , ça c'est beaucoup plus grave !
Maintenant , si tu veux mettre le haut là sur les privilèges , le nombre de membres de gouvernements , je suis d'accord !
Mais ce n'(est certainement pas un homme de gauche qui peut critiquer les manières d'un politicard de droite !
Quasi tous en croquent , et le sujet est affaire Fillon !
Lui , a casqué grave , il est peut etre coupable !
Certains socialistes qui ont été élus ou nommés à Bruxelles ont été jugé coupables et pourtant ils y sont en récompense !
Maintenant , peut etre qu'on va retrouver Fillon à Bruxelles , après son jugement !
La gauche n'a aucune légitimité à enfoncer un Fillon , même coupable , quand il a eu un ex collabo , décoré par Pétain et élu président !
Les français en général ont une mémoire de poisson rouge , pas moi !
Houlette sent le vent tourner , qu'elle aille au bout de sa démarche , mê'me si ça tombe une certaine Taubira ou plus haut !

Je ne suis pas de droite, et encore moins de gauche. C'est dit, une fois pour toute. Et je ne vote pas.

Dans ce cas, que viens-tu faire sur un forum politique où l'on discute essentiellement de quelles politiques ou de quels dirigeants seraient les plus adaptés à la situation de notre pays ?
J'avoue ne pas comprendre.

Es-tu favorable à une révolution ? à un coup d'état ? à un pouvoir totalitaire ?
à un pouvoir confié aux militaires ?

Si tu ne votes pas, doit-on comprendre que tu n'apprécies gère la démocratie ?

[le chimple]

Le conditionnement a marché à merveille à ce que je vois .
Saches que si , dans son parti , il n'avait pas fait l'unanimité , ses paires ne l'auraient pas choisi !
On n'est pas chez les socialistes qui ont tombé DSK .. beaucoup trop intelligent pour eux !
La tribune est un canard qui ne correspond nullement à ce que pensent les français !
Pour ce qui concerne les petits bourgeois, on n'est encore pas chez les socialistes , secte ou ils pullulent !
Tu ne vas pas me dire qu'un certain hollande , s'est fait construire une villa déclarée 300 milles euros à Mougin alors qu'elle en vaut le triple , tout ça pour eviter l'impot sur la fortune que sa clique a voté , ainsi que les tableaux de maitres à Fabius , qu'il a déduit des objets de valeur non déclarables !
Tu ne vas pas me dire que des Lang , des Fabius , Badinter font parti du peuple !
Dans les poubelles de la 5 ième , on peut y mettre Mitterrand , Hollande et Taubiara !
Ce n'est pas moi qui l'annonce , ce sont quelques dirigeants étrangers !
Quand au petit collaborateur de l'époque , c'est lui qui a exonéré les heures sup , si tu n'en faisais pas moi , si .. il est vrai qu'il n'y a que les vaillants qui en font !
C'est lui qui a exonéré jusqu'à 150 milles euros par enfants les droits de successions , principaux bénéficiaires , la classe moyenne que les socialo communistes ont détruits !
Deux mesures que hollande a supprimé !
Homme du peuple ??
Qui a tapé dans la caisse , et laquelle ?
Tout député , ministre , sénateur a le droit de taper dans sa caisse , Fillon aussi !
Par contre hollande a tapé dans la caisse des français , ça c'est beaucoup plus grave !
Maintenant , si tu veux mettre le haut là sur les privilèges , le nombre de membres de gouvernements , je suis d'accord !
Mais ce n'(est certainement pas un homme de gauche qui peut critiquer les manières d'un politicard de droite !
Quasi tous en croquent , et le sujet est affaire Fillon !
Lui , a casqué grave , il est peut etre coupable !
Certains socialistes qui ont été élus ou nommés à Bruxelles ont été jugé coupables et pourtant ils y sont en récompense !
Maintenant , peut etre qu'on va retrouver Fillon à Bruxelles , après son jugement !
La gauche n'a aucune légitimité à enfoncer un Fillon , même coupable , quand il a eu un ex collabo , décoré par Pétain et élu président !
Les français en général ont une mémoire de poisson rouge , pas moi !
Houlette sent le vent tourner , qu'elle aille au bout de sa démarche , mê'me si ça tombe une certaine Taubira ou plus haut !

Je ne suis pas de droite, et encore moins de gauche. C'est dit, une fois pour toute. Et je ne vote pas.

Par contre, je vois que le stimulus de la pugnacité apparaît sitôt qu'on parle de Fillon, et de la droite.
Et tu y vas de ta comptabilité non exhaustive de ces socialos qui se sont tous reniés sans vergogne, qui se sont enrichis à nos dépends, et qui occupent ou ont occupé des postes flatteurs au nom du service rendu à eux-même.
Tu as oublié Cahuzac...Bon, lui est retourné à la chirurgie esthétique. Un bon plan peut-être pour réparer l'outrage du déshonneur. Les yeux dans les yeux...

En tout cas, la plupart de ces bons représentants ne connaissent pas la roseur de la légion d'honnêtes, bien qu'ils l'aient tous épinglée sur le col de leur veste.
Et il ne t'a pas échappé non plus que le socialisme rassemble aussi une autre part de la bourgeoisie française. Ce n'est pas seulement le monopole de la droite.

Et si la vaillance se calcule au nombre d'heures supplémentaires travaillées, je t'autorise à m'appeler " toutvenant, mon héros " !

Quant à dire ce que je pense de Fillon, je ne vais pas m'en priver. Avec la souffrance en moins.

Voilà pour moi à quoi ressemble la politique en France. Pas folichon...

Quand on ne vote pas , on ferme sa bouche parce qu'on n'est ni légitime , ni républicain ..
Une chose ou je te rejoins , perso je vote pour un homme .. ou une femme , pas pour un parti et c'est encore plus vrai pou élire les maires ..
Effectivement , j'avais oublié Cahusac qui pour moi , si fillon n'a dépensé que le pognon qui lui revenait, en FRance , effectivement beaucoup trop , comme tous les membres de gouvernement et d'assemblées ,Cahuzac , quant à lui a voulu le cacher , et pour un ministre du budget , cça fait tache !

[oups]

"Rebondissement dans l’affaire Fillon? L’ex-procureure “regrette que ses propos aient été mal compris”

"Éliane Houlette “regrette” que ses propos aient été “déformés”
Plus tard dans la journée, Éliane Houlette a “regretté” que ses propos aient été “déformés ou mal compris”.

Mme Houlette “tient à ce qu’il soit bien compris que M. Fillon n’a pas été mis en examen à la demande ou sous la pression du pouvoir exécutif”, selon une déclaration à l’AFP transmise par son avocat Me Jean-Pierre Versini-Campinchi.

“L’enregistrement de l’audition, accessible sur le site de l’Assemblée nationale, montre que les pressions qu’elle a mentionnées ne portent pas sur les faits reprochés à M. Fillon ni sur le bien-fondé des poursuites diligentées contre lui. Elles étaient d’ordre purement procédural”, souligne-t-elle.

Dans sa déclaration de vendredi, celle qui a dirigé le PNF de février 2014 jusqu’à son départ à la retraite fin juin 2019 “souhaite que s’apaise une polémique inutile” et “tient à confirmer que la décision du PNF d’ouvrir dans le dossier Fillon une information judiciaire confiée à un juge d’instruction procède de la seule décision de ce parquet liée à l’évolution du droit de la prescription”.

Cette décision ne procède “pas de pressions qu’elle aurait subies”, martèle-t-elle."


https://www.7sur7.be/monde/rebondisseme ... oogle.com/

Bah c'est a dire que reconnaitre qu 'elle c'est chiee dessus juste avant sa retraite , c'est delicat tout de meme
Bref encore une qui parle inutilement et qui accuse apres ses auditeurs de ne pas l' avoir bien compris , bein voyons
.Allez Eliane , Question pour un champion , une soupe et au dodo , demain c'est la grosse journee , faut aller au marché et faire un peu de tricot

[latresne]

L'affaire Fillon est un putch organisée par la Gauche associant une justice penchant à gauche et des médias afin de saboter la candidature d'une personne jugée trop à Droite.
La Justice est intervenue dans un processus électoral bafouant la démocratie.

Mouais, il a quand même piqué dans la caisse.
De toute manière Macron/ Fillon c'était le même programme.

Il n'aura jamais autant piqué que le célèbre Mitterand avec ses 2 familles .Pas vu pas pris ,et pour cause,lui de ce côté là c'était le number one .
La facture est autrement + salée ,en millions d'euros .J'oubliais le sympathique Cahuzac ,qui est pas mal non +

[vivarais]

Boff, coté délinquance au sommet de l'Etat nous voyons un sacré défilé et Fillon n'aurait en rien dépareillé par rapport au Chirac et autre Sarko, sans compter la vague de démissions dans l'urgence de nos élites de la Macronie.
Pourquoi voudrais tu que je tremble cher ami, qui donc devrait me faire peur ??

que dire du FN maintes fois condamnés et encore mis en examen....

mis en examen comme témoin assisté ok durant une enquête préliminaire OK mais condamner quand
et encore le RN est une entité morale par une personne physique
existe il des prisons pour entité morale
Juppé a été condamné en tant que personne physique pour abus de biens sociaux
FILLON va l'étre peut etre (quoi que aprés les révélations des pressions que les gouvernants ont fait sur les magistrats)
je pense que cela va être classé pour vice de forme et comme en France une même affaire ne peut pas être rejugée 2 fois une fois la procédure cassée
certains peuvent démonter l'échafaud monter trop tôt et cela se retourne contre ceux qui ont initié l'affaire
les magouilles finissent toujours par échouer dans le temps car la vérité finit toujours par gagner
en voulant nuire à autrui on se nuit à soi moi même
n'est ce pas ce qui se passe pour le RN en cherchant à lui nuire en permanence on le fiat progresser en permanence