Espagne/Italie : effondrement démographique.

[sous chien]

Je crois que j'ai son 06 .Ouille ,ouille ,ouille ,c 'est pas gratuit .

C'est combien pour avoir son 06 ?

Oh c'est pas la foire elle travaille pas au bois de Boulogne merde

[latresne]

La natalité a été étudié de près par beaucoup de sociologues.
Et la réponse est simple.
C'est le niveau d'éducation des femmes qui est le critère fondamental.
Plus les femmes sont éduquées, moins elles ont d'enfants et quand elles ont un, elles ont leur premier enfant à un âge déjà avancé, tant et si bien qu'il est plus risqué et difficile d'en avoir un second.

Ce n'est pas du tout lié à des questions financières comme certains essaient de l'exposer ici.

Les pays avec une forte natalité sont les pays où les femmes sont le moins éduquées et instruites.
Et inversement, les pays où les femmes suivent le plus des études supérieures sont les pays avec la plus faible natalité.

Quand tu regardes les stats en France tu vois que le quartile de femme qui fait le plus d'enfants c'est bel et bien celui des plus aisées.


https://www.insee.fr/fr/statistiques/3675496

Je vois tous les jours autour de moi des femmes étrangères ,armèniennes ,turques ,arabes ,africaines etc enceintes elles ne sont pas "aisées" du tt ,je le garantis.Et elles sont entourées de leurs rejetons.

[Brouette]

Quand tu regardes les stats en France tu vois que le quartile de femme qui fait le plus d'enfants c'est bel et bien celui des plus aisées.


https://www.insee.fr/fr/statistiques/3675496

Je vois tous les jours autour de moi des femmes étrangères ,armèniennes ,turques ,arabes ,africaines etc enceintes elles ne sont pas "aisées" du tt ,je le garantis.Et elles sont entourées de leurs rejetons.

Si tu regardes le même lien que j'ai mis, les femmes immigrées sont a 2.7 gosses.


De toute façon en France si ya bien une population qui s'enrichit en faisant des enfants c'est bien ceux qui vivent des allocs, alors qu'à coté ceux qui sont autour du smic se limite, ya plein de petit couple qui décide de faire un enfant et basta.

[Stounk]

D'un point de vue national, économique et court-termiste, c'est très mauvais. D'un point de vue mondial, écologique et sur le long terme, c'est une très bonne nouvelle.

[oldeagle]

D'un point de vue national, économique et court-termiste, c'est très mauvais. D'un point de vue mondial, écologique et sur le long terme, c'est une très bonne nouvelle.

Oui, mais si ils veulent financer les retraites et relancer l'économie, ils ont intérêt à faire des enfants.

[mic43121]

Grande pauvreté*, des gens qui partent de chez papa et maman de plus en plus tard (et qui parfois reviennent) pilule, avortement, LGBT etc.

Chez les classes moyennes basses ( et ça s'étend en faite à tout le monde ou presque) on évite de faire beaucoup d'enfant et de couler sous le coût que ça induit dans des pays où l'on distribue moins d'alloc que chez nous.

Voilà où nous mène le mariage homo !
Plus personne ne fait d'enfants !

Ronaldo et Messie pourraient aider ..

[oldeagle]

Voilà où nous mène le mariage homo !
Plus personne ne fait d'enfants !

Ronaldo et Messie pourraient aider ..

Oui, !

[Stounk]

D'un point de vue national, économique et court-termiste, c'est très mauvais. D'un point de vue mondial, écologique et sur le long terme, c'est une très bonne nouvelle.

Oui, mais si ils veulent financer les retraites et relancer l'économie, ils ont intérêt à faire des enfants.

C'est vrai, mais d'un autre côté, nous serons bientôt 8 milliards. On va s'arrêter où?

[oldeagle]

Oui, mais si ils veulent financer les retraites et relancer l'économie, ils ont intérêt à faire des enfants.

C'est vrai, mais d'un autre côté, nous serons bientôt 8 milliards. On va s'arrêter où?

Ce qu'il faut, c'est que les indiens, les Africains régulent leurs populations.
Plus ils se développeront économiquement, moins ils feront d'enfants.
Donc, il faut tout faire pour les aider à se développer, mais ils pourront progresser économiquement que si ils prennent des mesures contraceptives.
Les chinois, ils ont fait la politique de l'enfant unique. Cela a marché ! Les Africains devraient de même.

[Brouette]

C'est vrai, mais d'un autre côté, nous serons bientôt 8 milliards. On va s'arrêter où?

Ce qu'il faut, c'est que les indiens, les Africains régulent leurs populations.
Plus ils se développeront économiquement, moins ils feront d'enfants.
Donc, il faut tout faire pour les aider à se développer, mais ils pourront progresser économiquement que si ils prennent des mesures contraceptives.
Les chinois, ils ont fait la politique de l'enfant unique. Cela a marché ! Les Africains devraient de même.

Mouais les pays africains (et donc les africains) polluent très peu par rapport à leur nombre.

[Brouette]

D'un point de vue national, économique et court-termiste, c'est très mauvais. D'un point de vue mondial, écologique et sur le long terme, c'est une très bonne nouvelle.

D'un point de vue national c'est une bonne chose si on remplace pas le manque par de l'immigration, d'un point de vue mondiale ça serait top même à court terme.


Au fond à part le financement des retraites, l'intérêt général va plutôt dans le sens d'une décroissance démographique, mais les retraites pèsent très lourd.

[Victor]

D'un point de vue national, économique et court-termiste, c'est très mauvais. D'un point de vue mondial, écologique et sur le long terme, c'est une très bonne nouvelle.

Non, pas du tout. Parce qu'en terme de population mondiale, cela n'a pas d'impact.

[Victor]

D'un point de vue national, économique et court-termiste, c'est très mauvais. D'un point de vue mondial, écologique et sur le long terme, c'est une très bonne nouvelle.

D'un point de vue national c'est une bonne chose si on remplace pas le manque par de l'immigration, d'un point de vue mondiale ça serait top même à court terme.

T'as rien compris.
D'u point de vue national, c'est hyper dramatique, parce que l'on devient de plus en plus un pays de vieux. Avec tous les problèmes que cela amène, et pas seulement le financement des pensions. Il y a tous les problèmes liés à la dépendance, et aujourd'hui on voit le problème lié aux épidémies.

Et d'un point de vue mondial, c'est microscopique parce que la croissance de la population mondiale provient des pays à forte natalité pas des vieux pays européens.

[Victor]

D'un point de vue national, économique et court-termiste, c'est très mauvais. D'un point de vue mondial, écologique et sur le long terme, c'est une très bonne nouvelle.

D'un point de vue national c'est une bonne chose si on remplace pas le manque par de l'immigration, d'un point de vue mondiale ça serait top même à court terme.

T'as rien compris.
D'u point de vue national, c'est hyper dramatique, parce que l'on devient de plus en plus un pays de vieux. Avec tous les problèmes que cela amène, et pas seulement le financement des pensions. Il y a tous les problèmes liés à la dépendance, et aujourd'hui on voit le problème lié aux épidémies.

Et d'un point de vue mondial, c'est microscopique parce que la croissance de la population mondiale provient des pays à forte natalité pas des vieux pays européens.

[Brouette]

D'un point de vue national c'est une bonne chose si on remplace pas le manque par de l'immigration, d'un point de vue mondiale ça serait top même à court terme.

T'as rien compris.
D'u point de vue national, c'est hyper dramatique, parce que l'on devient de plus en plus un pays de vieux. Avec tous les problèmes que cela amène, et pas seulement le financement des pensions. Il y a tous les problèmes liés à la dépendance, et aujourd'hui on voit le problème lié aux épidémies.

Et d'un point de vue mondial, c'est microscopique parce que la croissance de la population mondiale provient des pays à forte natalité pas des vieux pays européens.

Si la natalité baisse on aura en effet un énorme déséquilibre pendant une période, m'enfin bon quel intérêt d'avoir une démographie stable, dans un pays avec un chômage de masse, une EN qui tombe en miette, un manque de logement etc.


Franchement plus ça avance plus je suis d'accord avec toi: faut taper sur les vieux.