La moitié des Français ne comptent pas se plier aux nouvelles restrictions sanitaires.

[lotus95]

Et que dire de ces français qui savent minimiser les choses quand il s'agit de dénigrer des traitements efficaces en prétendant que 99% guérissent sans rien faire, et qui hurlent au scandale lorsque des jeunes n'arrêtent pas de vivre ?

Donc, si dans le délire collectif actuel, ceux qui ont le trouillomètre au maxi arrivaient à se souvenir que le taux de mortalité est au pire de 0.13% de la population française, ça leur permettrait peut être de relativiser les choses ; ces français que tu critiques n'ont pas gobé la propagande des bonimenteurs qui ont passé leur temps à pérorer sur les plateaux TV, ils savent qu'il existe de nombreux moyens de préventions et traitements efficaces et n'ont pas oublié que le risque 0 n'a jamais existé.

Je te laisse à tes délires .Mais depuis que l'on vaccine dans les EHPAD ,bizarement ils ne sont + des mouroirs ,où comment prouver au minimum de l'utilité du vaccin .
Ensuite la chloro semble faire l'unanimité au mm titre que Doliprane.
Faut laisser les grandes personnes s'occuper des grands projets .Pasteur est passé tt seul .

tu sais, dans les Ehpad, c'est facile de déplacer les causes de décès sur le covid ou n'importe quelle autre pathologie ; tu as une source sur le fait que ce ne sont plus des mouroirs et de ces pseudo preuves, ou c'est juste des on-dit de BFM ou autres machines de propagande ?

[lotus95]

Tout le monde est et sera lésé de l'aveuglement ou de la paresse intellectuelle d'un grand nombre ...

c'est beau. j'en ai la larme à l'œil
en parlant de paresse intellectuelle au lieu de recracher les idées pré mâchées de tes liens conspirationnistes ça serait bien que tu les lises et que tu recoupes leurs sources. histoire de ne plus nous infliger tes vidéo youtube qui nous expliquent que les vaccin ARN inoculeront des traceurs visibles grâce à la 5G

tu as des exemples précis ? tu es capable de citer des posts ou tu te contentes de faire ton numéro de clown habituel ?
vu tes contributions piteuses sur ce forum, tu ferais mieux de faire profil bas ... visiblement tu n'es pas équipé pour faire la différence entre des infos sérieuses et de la merde en barre

[Jiimmy]

J'ai vraiment du mal à comprendre le dogmatisme de tous ceux qui affublent de termes dégradants ceux s'interrogeant sur ce sujet et se refusant à ce que des officiels pensent pour eux et leur disent ce qu'ils doivent croire ou non (comme si le fait de voir d'autres s'éloigner du troupeau pour réfléchir en toute quiétude les gênait par rapport à leur manque de courage de faire de même ou leur peur d'être dans l'erreur concernant ce à quoi ils adhèrent. C'est sans doute une façon de se rassurer sur ses propres croyances).

Je parle bien "d'officiels" car il est évident qu'il n'y a pas une seule voix concernant la réalité de la situation sanitaire, des vaccins, des traitements contre le covid, des statistiques réelles sur la mortalité due au covid (je dis cela par rapport à ceux qui sont déclarés morts du covid alors qu'en réalité ce sont d'autres pathologies qui les ont tuées et je connais des gens qui ont été confrontés à cela).

Il faut bien comprendre qu'en ce qui nous concerne il s'agit de croyances. Nous n'avons pas analysé ce virus, nous n'avons pas analysé les vaccins, nous n'avons pas analysé les différents traitements présentés comme luttant efficacement contre ce virus. Nous ne pouvons donc que nous fier à ce que certains nous disent (et ils ne sont pas unanimes sur le sujet). Rejeter aveuglément les avis des uns ou des autres en les méprisant et en les traitant de complotistes n'a donc rien de pertinent puisqu'en réalité nous ne savons pas nous-même si ce que nous pensons est réel (nous l'imaginons mais nous n'en avons pas la certitude car l'on a rien constaté de nous-même).

Il serait donc bon de faire preuve d'un peu plus de modestie (et pourquoi pas de réflexion) en cessant d'invectiver ceux qui adhèrent aux thèses qui ne sont officielles.

En ce qui me concerne, je ne crois ni à l'efficacité des vaccins, ni à la prétendue non-existence d'un traitement efficace (hors vaccins), ni au taux de létalité tel qu'on nous le présente et je mets au défi celui qui le désire de me prouver que j'ai tort en me présentant les résultats de ses analyses personnelles qui prouvent de manière irréfutable l'inverse (puisque personne ici n'a fait d'analyses en laboratoires ou des études sur des populations).

[Mickey]

J'ai vraiment du mal à comprendre le dogmatisme de tous ceux qui affublent de termes dégradants ceux s'interrogeant sur ce sujet et se refusant à ce que des officiels pensent pour eux et leur disent ce qu'ils doivent croire ou non (comme si le fait de voir d'autres s'éloigner du troupeau pour réfléchir en toute quiétude les gênait par rapport à leur manque de courage de faire de même ou leur peur d'être dans l'erreur concernant ce à quoi ils adhèrent. C'est sans doute une façon de se rassurer sur ses propres croyances).

Je parle bien "d'officiels" car il est évident qu'il n'y a pas une seule voix concernant la réalité de la situation sanitaire, des vaccins, des traitements contre le covid, des statistiques réelles sur la mortalité due au covid (je dis cela par rapport à ceux qui sont déclarés morts du covid alors qu'en réalité ce sont d'autres pathologies qui les ont tuées et je connais des gens qui ont été confrontés à cela).

Il faut bien comprendre qu'en ce qui nous concerne il s'agit de croyances. Nous n'avons pas analysé ce virus, nous n'avons pas analysé les vaccins, nous n'avons pas analysé les différents traitements présentés comme luttant efficacement contre ce virus. Nous ne pouvons donc que nous fier à ce que certains nous disent (et ils ne sont pas unanimes sur le sujet). Rejeter aveuglément les avis des uns ou des autres en les méprisant et en les traitant de complotistes n'a donc rien de pertinent puisqu'en réalité nous ne savons pas nous-même si ce que nous pensons est réel (nous l'imaginons mais nous n'en avons pas la certitude car l'on a rien constaté de nous-même).

Il serait donc bon de faire preuve d'un peu plus de modestie (et pourquoi pas de réflexion) en cessant d'invectiver ceux qui adhèrent aux thèses qui ne sont officielles.

En ce qui me concerne, je ne crois ni à l'efficacité des vaccins, ni à la prétendue non-existence d'un traitement efficace (hors vaccins), ni au taux de létalité tel qu'on nous le présente et je mets au défi celui qui le désire de me prouver que j'ai tort en me présentant les résultats de ses analyses personnelles qui prouvent de manière irréfutable l'inverse (puisque personne ici n'a fait d'analyses en laboratoires ou des études sur des populations).

J'ai l'impression que tes coreligionnaires sont sur la même ligne, me trompe-je ?
Ne me dis pas qu'en tant que seul survivant des judéo chrétiens, je vais devoir cohabiter avec vous pour le restant de mes jours.

[papibilou]

Il serait donc bon de faire preuve d'un peu plus de modestie (et pourquoi pas de réflexion) en cessant d'invectiver ceux qui adhèrent aux thèses qui ne sont officielles.

En ce qui me concerne, je ne crois ni à l'efficacité des vaccins, ni à la prétendue non-existence d'un traitement efficace (hors vaccins), ni au taux de létalité tel qu'on nous le présente et je mets au défi celui qui le désire de me prouver que j'ai tort en me présentant les résultats de ses analyses personnelles qui prouvent de manière irréfutable l'inverse (puisque personne ici n'a fait d'analyses en laboratoires ou des études sur des populations).

Comment faites vous pour:
1 reconnaître qu'il y a des avis divergents des spécialistes
2 dire qu'il faut un peu de modestie,
Et
3 prendre parti pour une version.

[coincetabulle]

c'est beau. j'en ai la larme à l'œil
en parlant de paresse intellectuelle au lieu de recracher les idées pré mâchées de tes liens conspirationnistes ça serait bien que tu les lises et que tu recoupes leurs sources. histoire de ne plus nous infliger tes vidéo youtube qui nous expliquent que les vaccin ARN inoculeront des traceurs visibles grâce à la 5G

tu as des exemples précis ? tu es capable de citer des posts ou tu te contentes de faire ton numéro de clown habituel ?
vu tes contributions piteuses sur ce forum, tu ferais mieux de faire profil bas ... visiblement tu n'es pas équipé pour faire la différence entre des infos sérieuses et de la merde en barre

désolé mais je ne vais pas perdre mon temps à rechercher tes propres interventions et liens youtube dont visiblement tu n'as pas honte. nous les avons tous lu ici et ton petit manège ne trompe personne. je n'ai pas l'intention de continuer à me rependre comme tu le fait en propos insultant.
quand au fait de faire la différence entre les infos sérieuses ou pas, tu es assez extraordinaire d'oser dire un truc pareil.
ne change rien lotus.

[Jiimmy]

Comment faites vous pour:
1 reconnaître qu'il y a des avis divergents des spécialistes
2 dire qu'il faut un peu de modestie,
Et
3 prendre parti pour une version.

1 Mes oreilles et mes yeux me sont utiles en cela
2 Parfois il m'arrive de faire preuve d'un tout petit peu de sagesse
3 Par les mêmes mécanismes que ceux qui vous conduisent à prendre parti pour une version

[lotus95]

tu as des exemples précis ? tu es capable de citer des posts ou tu te contentes de faire ton numéro de clown habituel ?
vu tes contributions piteuses sur ce forum, tu ferais mieux de faire profil bas ... visiblement tu n'es pas équipé pour faire la différence entre des infos sérieuses et de la merde en barre

désolé mais je ne vais pas perdre mon temps à rechercher tes propres interventions et liens youtube dont visiblement tu n'as pas honte. nous les avons tous lu ici et ton petit manège ne trompe personne. je n'ai pas l'intention de continuer à me rependre comme tu le fait en propos insultant.
quand au fait de faire la différence entre les infos sérieuses ou pas, tu es assez extraordinaire d'oser dire un truc pareil.
ne change rien lotus.

oui c'est surtout que tu fabules et que tu n'es là que pour troller ... comme un petit nombre de guignols ici, alors continues à t'illustrer en gamin débile si c'est le seul moyen que tu aies trouvé pour essayer de te faire valoir ...
je ne changerai rien en effet , au contraire, les imbéciles de ton genre me confortent dans mes opinions

[lepicard]

J'ai vraiment du mal à comprendre le dogmatisme de tous ceux qui affublent de termes dégradants ceux s'interrogeant sur ce sujet et se refusant à ce que des officiels pensent pour eux et leur disent ce qu'ils doivent croire ou non (comme si le fait de voir d'autres s'éloigner du troupeau pour réfléchir en toute quiétude les gênait par rapport à leur manque de courage de faire de même ou leur peur d'être dans l'erreur concernant ce à quoi ils adhèrent. C'est sans doute une façon de se rassurer sur ses propres croyances).

Je parle bien "d'officiels" car il est évident qu'il n'y a pas une seule voix concernant la réalité de la situation sanitaire, des vaccins, des traitements contre le covid, des statistiques réelles sur la mortalité due au covid (je dis cela par rapport à ceux qui sont déclarés morts du covid alors qu'en réalité ce sont d'autres pathologies qui les ont tuées et je connais des gens qui ont été confrontés à cela).

Il faut bien comprendre qu'en ce qui nous concerne il s'agit de croyances. Nous n'avons pas analysé ce virus, nous n'avons pas analysé les vaccins, nous n'avons pas analysé les différents traitements présentés comme luttant efficacement contre ce virus. Nous ne pouvons donc que nous fier à ce que certains nous disent (et ils ne sont pas unanimes sur le sujet). Rejeter aveuglément les avis des uns ou des autres en les méprisant et en les traitant de complotistes n'a donc rien de pertinent puisqu'en réalité nous ne savons pas nous-même si ce que nous pensons est réel (nous l'imaginons mais nous n'en avons pas la certitude car l'on a rien constaté de nous-même).

Il serait donc bon de faire preuve d'un peu plus de modestie (et pourquoi pas de réflexion) en cessant d'invectiver ceux qui adhèrent aux thèses qui ne sont officielles.

En ce qui me concerne, je ne crois ni à l'efficacité des vaccins, ni à la prétendue non-existence d'un traitement efficace (hors vaccins), ni au taux de létalité tel qu'on nous le présente et je mets au défi celui qui le désire de me prouver que j'ai tort en me présentant les résultats de ses analyses personnelles qui prouvent de manière irréfutable l'inverse (puisque personne ici n'a fait d'analyses en laboratoires ou des études sur des populations).

Bah normalement avec ce que vous trimbalez , vous êtes couverts
néanmoins , on peux saluer votre statut de précurseur
- en matière de confinement des femmes .......
- en matière d'EPI (burka, chador, burkini, .....)
-en matière de gestes barrière (refus de serrer la main , surveillance du grand frère , mariage forcé...., pas de mixité à table )

[olivers]

je mets mon masque
je respecte les 10 kms
je suis bon citoyen

mais je suis breton à plus de 10 kms de la mer, et je ne comprends pas que les parisiens
aient eu le droit de rejoindre leur résidence secondaire à st Malo ou Dinard.( Parce
que le "week end de tolérance c'était pour eux, bien sur )
(pendant que du reste que les gens dans les cités d'ille de France sont obligés de rester
dans leur cage à poule au milieu de la délinquance )

moi je suis né là, et je n'ai plus droit à la mer: alors oui, je suis bon citoyen,
mais ce qu'on me fait je m'en souviendrai aux élections...

[Kelenner]

J'ai vraiment du mal à comprendre le dogmatisme de tous ceux qui affublent de termes dégradants ceux s'interrogeant sur ce sujet et se refusant à ce que des officiels pensent pour eux et leur disent ce qu'ils doivent croire ou non (comme si le fait de voir d'autres s'éloigner du troupeau pour réfléchir en toute quiétude les gênait par rapport à leur manque de courage de faire de même ou leur peur d'être dans l'erreur concernant ce à quoi ils adhèrent. C'est sans doute une façon de se rassurer sur ses propres croyances).

Je parle bien "d'officiels" car il est évident qu'il n'y a pas une seule voix concernant la réalité de la situation sanitaire, des vaccins, des traitements contre le covid, des statistiques réelles sur la mortalité due au covid (je dis cela par rapport à ceux qui sont déclarés morts du covid alors qu'en réalité ce sont d'autres pathologies qui les ont tuées et je connais des gens qui ont été confrontés à cela).

Il faut bien comprendre qu'en ce qui nous concerne il s'agit de croyances. Nous n'avons pas analysé ce virus, nous n'avons pas analysé les vaccins, nous n'avons pas analysé les différents traitements présentés comme luttant efficacement contre ce virus. Nous ne pouvons donc que nous fier à ce que certains nous disent (et ils ne sont pas unanimes sur le sujet). Rejeter aveuglément les avis des uns ou des autres en les méprisant et en les traitant de complotistes n'a donc rien de pertinent puisqu'en réalité nous ne savons pas nous-même si ce que nous pensons est réel (nous l'imaginons mais nous n'en avons pas la certitude car l'on a rien constaté de nous-même).

Il serait donc bon de faire preuve d'un peu plus de modestie (et pourquoi pas de réflexion) en cessant d'invectiver ceux qui adhèrent aux thèses qui ne sont officielles.

En ce qui me concerne, je ne crois ni à l'efficacité des vaccins, ni à la prétendue non-existence d'un traitement efficace (hors vaccins), ni au taux de létalité tel qu'on nous le présente et je mets au défi celui qui le désire de me prouver que j'ai tort en me présentant les résultats de ses analyses personnelles qui prouvent de manière irréfutable l'inverse (puisque personne ici n'a fait d'analyses en laboratoires ou des études sur des populations).

La logique c’est décidément pas ton point fort. Une »croyance « , c’est de penser qu’un type lambda est un prophète envoyé par Dieu, là effectivement on est dans l’opinion personnelle basée sur du vent.

Dans le cas d’une épidémie, on a des expérimentations, des données, des chiffres, qui certes peuvent s’interpréter de différentes façons (tu parles d’un scoop) MAIS dont le sens général finit par se dégager clairement. Tes « croyances «  en la matière ne valent rien tant que tu ne les étayes pas par des faits précis, or tu n’en as aucun, tout en prêchant l’incrédulité par ailleurs, ce qui est le comble du paradoxe.

L’efficacité des vaccins est démontrée par les chiffres de la mortalité et des contaminations, sans discussion possible, d’ailleurs il n’y a pas débat sur ce point parmi les scientifiques. Aucun traitement médicamenteux n’a fait la preuve de son efficacité, ce qui ne veut pas dire qu’on en trouvera pas, les recherches se poursuivent.

[latresne]

Je te laisse à tes délires .Mais depuis que l'on vaccine dans les EHPAD ,bizarement ils ne sont + des mouroirs ,où comment prouver au minimum de l'utilité du vaccin .
Ensuite la chloro semble faire l'unanimité au mm titre que Doliprane.
Faut laisser les grandes personnes s'occuper des grands projets .Pasteur est passé tt seul .

tu sais, dans les Ehpad, c'est facile de déplacer les causes de décès sur le covid ou n'importe quelle autre pathologie ; tu as une source sur le fait que ce ne sont plus des mouroirs et de ces pseudo preuves, ou c'est juste des on-dit de BFM ou autres machines de propagande ?

Tu es une incurable ,les + pénibles.J'aime bien les lutteurs ,mais là tu rames sur le sable.

[lotus95]

J'ai vraiment du mal à comprendre le dogmatisme de tous ceux qui affublent de termes dégradants ceux s'interrogeant sur ce sujet et se refusant à ce que des officiels pensent pour eux et leur disent ce qu'ils doivent croire ou non (comme si le fait de voir d'autres s'éloigner du troupeau pour réfléchir en toute quiétude les gênait par rapport à leur manque de courage de faire de même ou leur peur d'être dans l'erreur concernant ce à quoi ils adhèrent. C'est sans doute une façon de se rassurer sur ses propres croyances).

Je parle bien "d'officiels" car il est évident qu'il n'y a pas une seule voix concernant la réalité de la situation sanitaire, des vaccins, des traitements contre le covid, des statistiques réelles sur la mortalité due au covid (je dis cela par rapport à ceux qui sont déclarés morts du covid alors qu'en réalité ce sont d'autres pathologies qui les ont tuées et je connais des gens qui ont été confrontés à cela).

Il faut bien comprendre qu'en ce qui nous concerne il s'agit de croyances. Nous n'avons pas analysé ce virus, nous n'avons pas analysé les vaccins, nous n'avons pas analysé les différents traitements présentés comme luttant efficacement contre ce virus. Nous ne pouvons donc que nous fier à ce que certains nous disent (et ils ne sont pas unanimes sur le sujet). Rejeter aveuglément les avis des uns ou des autres en les méprisant et en les traitant de complotistes n'a donc rien de pertinent puisqu'en réalité nous ne savons pas nous-même si ce que nous pensons est réel (nous l'imaginons mais nous n'en avons pas la certitude car l'on a rien constaté de nous-même).

Il serait donc bon de faire preuve d'un peu plus de modestie (et pourquoi pas de réflexion) en cessant d'invectiver ceux qui adhèrent aux thèses qui ne sont officielles.

En ce qui me concerne, je ne crois ni à l'efficacité des vaccins, ni à la prétendue non-existence d'un traitement efficace (hors vaccins), ni au taux de létalité tel qu'on nous le présente et je mets au défi celui qui le désire de me prouver que j'ai tort en me présentant les résultats de ses analyses personnelles qui prouvent de manière irréfutable l'inverse (puisque personne ici n'a fait d'analyses en laboratoires ou des études sur des populations).

La logique c’est décidément pas ton point fort. Une »croyance « , c’est de penser qu’un type lambda est un prophète envoyé par Dieu, là effectivement on est dans l’opinion personnelle basée sur du vent.

Dans le cas d’une épidémie, on a des expérimentations, des données, des chiffres, qui certes peuvent s’interpréter de différentes façons (tu parles d’un scoop) MAIS dont le sens général finit par se dégager clairement. Tes « croyances «  en la matière ne valent rien tant que tu ne les étayes pas par des faits précis, or tu n’en as aucun, tout en prêchant l’incrédulité par ailleurs, ce qui est le comble du paradoxe.

L’efficacité des vaccins est démontrée par les chiffres de la mortalité et des contaminations, sans discussion possible, d’ailleurs il n’y a pas débat sur ce point parmi les scientifiques. Aucun traitement médicamenteux n’a fait la preuve de son efficacité, ce qui ne veut pas dire qu’on en trouvera pas, les recherches se poursuivent.

Je crois au contraire que Jimmy a parfaitement illustré la situation ; ce sont des fanatiques du vaccin qui disent aux sceptiques qu'ils sont dans la croyance, le comble .... des idiots utiles qui se font complices des pires crimes contre l'humanité

Lorsqu'il y a conflits d'intérêts massifs et projet politique d'envergure, la science n'est plus de la science , et on a d'innombrables exemples qui le démontrent : études biaisées à frauduleuses, pressions et menaces, médias aux ordres et censure, propagande mensongère, différences de traitement flagrantes visant à ne promouvoir que les traitements les plus rentables ...
en bref, le panel des méthodes mafieuses pour imposer une solution unique

C'est toi qui es dans le fanatisme quand tu prétends que les pseudo vaccins ont démontré une efficacité ; on se demande bien où ...
Bien au contraire, ces traitements pourris augmentent les cas et les décès partout où il y a eu vaccination massive, il ne suffit pas de brandir des chiffres bidons ou être dans l'omerta pour prétendre avoir raison ...
Et ne t'en déplaise, il existe des tas d'alternatives préventives et curatives qui ont démontré leur efficacité

[lotus95]

Ben oui, ce n'est pas la peine de tourner en dérision des faits réels ou une non adhésion à des diktats fondés sur des croyances ou objectifs politiques pour faire croire que vous êtes dans le vrai ; vous n'êtes, vous-même, que dans la croyance et la soumission , et donc pas en position de jouer les sarcastiques ... vous ne dupez que vous en réalité
quant à focaliser sur moi .... vous ne captez visiblement pas le nombre de plus en plus important de personnes qui se réveillent et prennent conscience du foutage de gueule monumental .. peut être que bientôt, vous ferez partie d'une minorité "complotiste"

Décidément vous ne comprenez pas les personnes qui, parce qu'ils ont conscience de leurs incompétences dans un domaine qui n'est pas le leur, préfèrent rester dans le doute. Le doute est un terme que vous souhaitez ignorer parce que vous êtes sure de vos avis. Moi, je ne suis sûr de rien. Donc je n'ai jamais écrit que je detenais la vérité. Et ça vous paraît une lâcheté de ne pas prendre parti ou cela signifie, pour vous, que l'on accepte les avis les plus médiatisés. Or ce n'est ni l'un ni l'autre. Pire, c'est une position inconfortable, mais elle présente , à mes yeux, un avantage : elle est la plus honnête.
En tous cas c'est une attitude qui vous dépasse, mais je ne vous demande pas de la partager.

Mes certitudes reposent bien plus sur des valeurs humaines que sur des postulats scientifiques ; entre autres, j'estime que la balance bénéfices-risques est un fondement qui devrait prévaloir en science en toutes circonstances, et que le principe de précaution l'emporte sur tout, d'autant plus dans un contexte pollué de conflits d'intérêts dans tous les sens et à tous les niveaux

Pour le reste, bien sûr que j'ai des doutes ; mais le fait est qu'on n'est pas en train de philosopher sur le sens du vent, on est dans un contexte où des décisions doivent être prises, qu'on soit dans le doute ou non ; dès lors et à partir du moment où les scientifiques ne sont pas unanimes sur ces questions importantes qui impactent la vie des individus, il est naturel que chacun ait ses critères pour choisir qui est digne de confiance ou non ...

Je ne comprends même pas pourquoi certains se dirigent automatiquement vers des procès en incompétence stériles, alors que les arguments sont systématiquement appuyés sur des sources scientifiques sérieuses, et que rien n'interdit à quiconque de s'informer au delà de la propagande officielle.
Pour moi, les conflits d'intérêts sont rédhibitoires, et la mayonnaise bourrée d'incohérences qui dure depuis un an m'a convaincue du fait qu'on baigne dans le mensonge. Je me détourne donc naturellement de ces sources biaisées.
Mais le vent tourne, on voit de plus en plus d'articles moins complaisants dans les médias mainstream, c'est peut être le signe que beaucoup ont pris conscience des enjeux énormes qui se cachent derrière ce petit covid

Je suis convaincue depuis longtemps que la crise du covid n'est que l'arbre qui cache la forêt de projets politiques, économiques, sociétaux ... que les mesures sanitaires ne sont en définitive que des mesures politiques visant à modeler la population, l'habituer à une surveillance de masse à la mode chinoise et à une restriction de ses libertés individuelles. A ce titre, le sanitaire et l'écologie viennent compléter les pseudo causes visant à exercer un pouvoir de plus en plus étendu sur les populations

Je suis aussi convaincue que le sabordage de certains secteurs de l'économie, et les milliards dilapidés à tous vents malgré la situation déjà critique du pays et du niveau de sa dette ne sont pas des erreurs ou de l'incompétence, ces gabegies étant largement évitables avec un tant soit peu de bon sens ; que tout cela va nous amener à une situation qui provoquera un grand chambardement à tous les niveaux en France et au delà... en droite ligne avec le grand reset et les projets des globalistes tarés qui prétendent diriger le monde.

De là découlent mes opinions sur un bon nombre de sujets, à partir du moment où les causes invoquées ne sont pas les véritables causes, toute décision au nom du sanitaire parait suspecte ; et les légiférations qui sabordent la démocratie et les libertés individuelles dans le silence assourdissant de l'opposition, les évolutions technologiques vers le tout tracing et l'identité numérique, les traitements génétiques qui ouvrent la porte du transhumanisme, les dirigeants politiques qui se muent en prédicateurs qui nous promettent un avenir plein d'épidémies ..... ne font que conforter mes opinions.

Je cite K.Schwab, président du forum économique mondial : "La pandémie nous offre une chance : elle représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réinventer et réinitialiser le monde." Klaus Schwab

[Jiimmy]

La logique c’est décidément pas ton point fort. Une »croyance « , c’est de penser qu’un type lambda est un prophète envoyé par Dieu, là effectivement on est dans l’opinion personnelle basée sur du vent.

Dans le cas d’une épidémie, on a des expérimentations, des données, des chiffres, qui certes peuvent s’interpréter de différentes façons (tu parles d’un scoop) MAIS dont le sens général finit par se dégager clairement. Tes « croyances «  en la matière ne valent rien tant que tu ne les étayes pas par des faits précis, or tu n’en as aucun, tout en prêchant l’incrédulité par ailleurs, ce qui est le comble du paradoxe.

L’efficacité des vaccins est démontrée par les chiffres de la mortalité et des contaminations, sans discussion possible, d’ailleurs il n’y a pas débat sur ce point parmi les scientifiques. Aucun traitement médicamenteux n’a fait la preuve de son efficacité, ce qui ne veut pas dire qu’on en trouvera pas, les recherches se poursuivent.

Croyance : Action, fait de croire une chose vraie, vraisemblable ou possible.


En l'occurrence la croyance n'est pas que religieuse. Elle se caractérise également par le fait d'adhérer à des opinions ou des prétendus faits dont on a pas la certitude absolue qu'ils soient vrais. C'est exactement la définition de ce qu'il se passe vous concernant (et me concernant également cela dit).

Vous faites des affirmations sans avoir en votre possession la moindre preuve irréfutable de ce que vous avancez car, en réalité, vous n'avez pas les compétences nécessaires pour analyser les données qui vous sont présentées et ne savaient d'ailleurs même pas si elles sont vraies ou non.


En fait vous vous retrouvez dans la même position que le client ayant à faire à deux mécaniciens lui faisant deux devis différents et n'ayant aucun moyen de savoir quel est le bon. Au final vous vous fiez à votre intuition et vous décidez de croire (il s'agit donc bien d'une croyance) l'un plutôt que l'autre car vous estimez que ses arguments sont plus pertinents mais vous n'en avez cependant pas l'assurance.



L'efficacité des vaccins n'est nullement démontrée. Vous n'avez ni la capacité de comprendre les études faites dessus, ni de savoir si les chiffres sont bons (surtout lorsque l'on voit que des personnes sont faussement déclarées mortes covid lors même qu'elles décèdent d'autres pathologies). De même pour les traitements médicamenteux (il existe des études traitant de l'efficacité de ceux-ci mais vous les rejetez pour je ne sais quelles raisons).

La différence entre vous et moi, c'est que moi je n'ai pas la prétention de vous traiter d'abruti au motif que vos croyances diffèrent des miennes sur la question.