tu sais très bien ce que ça veut dire, c'est la bonne vieille méthode qui consiste à faire comprendre aux gens qu'ils dérangent (et à tous les niveaux) sans leur dire directement.Relax a écrit : 04 juin 2021 15:03
C'est quoi le racisme passif, c'est un concept juridique qui vient de sortir ?
si, tu dois le respect à tes homologues.comme tu respecterais tout un chacun.
Je ne leur dois rien.
quand on a plus de respect, on devient comme ceux que tu décris, des animaux !
c'est pas la croyance que tu critique, c'est les croyants ! ce qui n'est aps pareil, et en faisant une généralité, tu es raciste !
La critique d'une croyance n'est pas du racisme selon cette définition.
c'est bien ce qu'il y a dans la définition : "Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain."
faudrait il encore qu'ils le connaisse, ce qui n'est jamais le cas.ce sont des ignares pour la plupart.
C'est donc le mot islamisé que tu ne comprends pas !
Islamisé ne signifie pas musulman, islamisé signifie être influencé par l'slam au niveau culturel.
tout dépends de quoi on parle, et laxiste, ça ne veut rien dire dans le cas présent, parce que c'est pas l'islam qui fait des conneries, mais les hommes.Si tu approuves le principe d'une sanction nous sommes d'accord !
Mais tu ne m’enlèveras pas de l'idée que tu es foncièrement laxiste vis à vis des dérives de l'islamisme !
ne te plains pas alors qu'on ne te respecte pas si tu ne respectes pas de prime abord.
Tu te places au niveau du ressenti mais ce n'est pas une approche pertinente !
Compte tenu de la nature des propos, qu'ils visent un prophète de l'islam, Napoléon Bonaparte ou le charcutier du village c'est outrancier, ok !
Mais c'est parfaitement légal, nous avons une culture de bouffe-cureton, l'as-tu déjà oubliée ?
ne fais pas aux autres ce que tu aimerais pas que l'on te fasse....
la loi peut être adapté à certaines périodes et pas à d'autres....(ex, le port du pantalon sur les femmes)La morale est la morale, la loi est la loi.
sauf qu'ici, c'est pas le cas, on est pas dans une dictature ou dans une monarchie.Perso, je pense que le problème du séparatisme islamique a une dimension culturelle, voire civilisationnelle.
Dans la civilisation arabo-musulmane, le coran n'est pas qu'un culte religieux, c'est aussi un modèle de société.
Ces deux concepts sont confondus, on le constate y compris aujourd'hui dans les pays musulmans où la charia fait loi.
le problème, c'est qu'on a pas intégré les gens, ils s'intègrent, pour la plupart tout seuls, avec plus ou moins de réussite.Chez nous c'est différent, la loi est faite par les hommes, démocratiquement.
Les lois sur l'avortement, l'homosexualité, le mariage pour tous etc. que nous considérons comme des avancées sociétales et comme des émancipations sont ressenties comme une atteinte au religieux du point de vue coranique.
Tant que c'est un ressenti, chacun prend sur soi, ça se gère.
Lorsque les différences culturelles deviennent de la méfiance, de la peur, des injures, des menaces puis des agressions physiques et font émerger des tentations de séparatisme, on ne peut plus se permettre de nier les évidences.
c'est bien l'état qui est responsable.(et qui n'a surtout rien choisi)
