60 ans des accords d'Evian : sondage sur les relations France-Algérie

[Anne32]

Bizarre quand on compare les rapports du RU avec sesex colonies et la France avec l'Algérie.Je maintiens ,mauvaise idée 1830.

Parce qu'ils ont eu une stratégie différente et à quelques exceptions près, ont vite compris que le mouvement de décolonisation était inévitable et qu'il valait mieux essayer de s'en sortir en entretenant des relations cordiales/commerciales avec les ex-colonies, en évitant de s'accrocher fermement à maintenir un empire qui ne pourrait pas perdurer.

Les Anglais ont donc, contrairement aux Français, cherchaient une décolonisation apaisée et n'ont pas fomenté des guerres et perpétré des massacres pour tenter de conserver leurs colonies.

Pouvez vous alors m'expliquer, pourquoi en 1830,les autochtones étaient aux environs d'un million, à notre départ en 1962, ils étaient 10 millions.....Comme massacre faudra repasser......
Faut pas prendre vos désirs pour des réalités.....
Il y a encore des témoins vivants qui sont là pour vous débusquer.

[Crapulax]

Et je le répète:LES ARABES SONT DES OCCUPANTS.SEULS LES KABYLES PEUVENT SE DIRE CHEZ EUX.

...Serait-ce une forme de colonialisme?
N'était-il point question d'une sorte de "province indépendante" promise après l'indépendance?
......Les Kabyles n'auraient-ils pas subi des répressions depuis?

[véra]

Depuis toujours les kabyles ont subi des répressions et c'est un peuple cultivé et intelligent, c'est dommage !!

Depuis 60 ans l'Algérie est une dictature, le FLN est toujours au pouvoir, on peut se demander où sont les opposants? Il n'y a jamais eu d'alternance , et la jeunesse est abandonnée et du coup beaucoup viennent en France, ils n'ont pas connu la guerre d'Algérie et ils s'en fichent, ce pays est vérrouillé par les vieux du FLN qui se gavent et laissent tomber la jeunesse, et c'est dommage car les jeunes c'est l'avenir du pays...... Alors 60 ans d'indépendance et on peut se demander où ce pays a progressé?

[Fonck1]

Bizarre quand on compare les rapports du RU avec sesex colonies et la France avec l'Algérie.Je maintiens ,mauvaise idée 1830.

Parce qu'ils ont eu une stratégie différente et à quelques exceptions près, ont vite compris que le mouvement de décolonisation était inévitable et qu'il valait mieux essayer de s'en sortir en entretenant des relations cordiales/commerciales avec les ex-colonies, en évitant de s'accrocher fermement à maintenir un empire qui ne pourrait pas perdurer.

Les Anglais ont donc, contrairement aux Français, cherchaient une décolonisation apaisée et n'ont pas fomenté des guerres et perpétré des massacres pour tenter de conserver leurs colonies.

Oui comme aux malouines

[Jiimmy]

Oui comme aux malouines

En l'occurrence, il ne s'agissait pas d'une guerre de décolonisation contre les autochtones mais d'une guerre contre une autre puissance extérieure pour le controle d'un territoire dont les deux puissances revendiquaient la possession. Et puis je parle d'une politique générale que des exceptions, si tant est qu'elles existent (ce qui est possible), ne sauraient infirmer.

[Anne32]

Pour faire la paix, je le répète, il faut être deux
Le Président Teboune ne prend pas le chemin de la réconciliation
Qu'il reconnaisse les crimes odieux commis par le FLN,tant sur les Européens que sur leurs compatriotes, qu'il fasse repentance, on verra ensuite si on a envie de dialoguer
Demander l'aman n'a jamais tué personne......

[mic43121]

Il est locasse l'iman ....mais il ignore et zappe ce qui l'emmerde ..
Ce type ne VEUT pas dire que les tueurs islamistes sont des pourris ...
Il ne leur reconnait pas de tors ...Il est d'accord avec eux ..
Et vous continuez a discuter avec un complice des assassins ....

[Anne32]

Il est locasse l'iman ....mais il ignore et zappe ce qui l'emmerde ..
Ce type ne VEUT pas dire que les tueurs islamistes sont des pourris ...
Il ne leur reconnait pas de tors ...Il est d'accord avec eux ..
Et vous continuez a discuter avec un complice des assassins ....

Mic, ce n'est pas la bonne stratégie
Il faut lui clouer le bec, ce forum n'a pas un but de propagande, mais de connaissances
Il ne faut pas oublier que la pacification etait une réussite, et que nous avons abandonné ce territoire sur le tapis vert des négociations
La pacification etait une réussite, il aurait alors été possible de construire une Algérie où les Européens auraient eu leur place.
Mais le FLN n'a jamais signé les accords d'Evian, il s'est donc cru tout permis
Nous voyons aujourd'hui ce qu'il en est de ce pays et de ses habitants.......

[sofasurfer]

Aujourd'hui, en 2022, les algériens ont encore beaucoup de mal à se réconcilier avec leur passé. Des enfants de harkis, qui ont maintenant la cinquantaine et plus, sont toujours considérés par leur entourage comme des traitres , ainsi que leurs enfants.

Nous, francais, on s'en fout de ce que pensent les algériens, Tebboune, les généraux etc. Nous on avance. Ce sont les algériens qui doivent faire leur examen de conscience s'ils veulent avancer. Force est de constater que ce n'est toujours pas le cas, ils sont plus à plaindre qu'à blâmer en définitive...

[jabar]

Et je le répète:LES ARABES SONT DES OCCUPANTS.SEULS LES KABYLES PEUVENT SE DIRE CHEZ EUX.

...Serait-ce une forme de colonialisme?
N'était-il point question d'une sorte de "province indépendante" promise après l'indépendance?
......Les Kabyles n'auraient-ils pas subi des répressions depuis?

Ce serait comme de dire que les celtes ou les gaulois sont les vrais français et ceux arrivés plus tard des occupants. Va faire le tri maintenant. C'est complètement stupide. Aucun peuple n'est né spontanément en Algérie. Puis selon cette brillante logique, les Kabyles n'étant pas le premier peuple dans ce territoire, faudrait remonter aux fossiles du paléolithique, avant les kabyles, les Berbères, la présence des Vandales ou des Byzantins, pour déterminer les "vrais" algériens.
L'histoire de l'humanité est faite de conquêtes et de brassages tribaux. Cette histoire d'occupation arabe est un fantasme raciste dont on ne parle que dans quelques cercles en France. Et je suis kabyle, né en Kabylie. Et arabe.

[Mickey]

...Serait-ce une forme de colonialisme?
N'était-il point question d'une sorte de "province indépendante" promise après l'indépendance?
......Les Kabyles n'auraient-ils pas subi des répressions depuis?

Ce serait comme de dire que les celtes ou les gaulois sont les vrais français et ceux arrivés plus tard des occupants. Va faire le tri maintenant. C'est complètement stupide. Aucun peuple n'est né spontanément en Algérie. Puis selon cette brillante logique, les Kabyles n'étant pas le premier peuple dans ce territoire, faudrait remonter aux fossiles du paléolithique, avant les kabyles, les Berbères, la présence des Vandales ou des Byzantins, pour déterminer les "vrais" algériens.
L'histoire de l'humanité est faite de conquêtes et de brassages tribaux. Cette histoire d'occupation arabe est un fantasme raciste dont on ne parle que dans quelques cercles en France. Et je suis kabyle, né en Kabylie. Et arabe.

Personne n'est parfait.

[sofasurfer]

...Serait-ce une forme de colonialisme?
N'était-il point question d'une sorte de "province indépendante" promise après l'indépendance?
......Les Kabyles n'auraient-ils pas subi des répressions depuis?

Ce serait comme de dire que les celtes ou les gaulois sont les vrais français et ceux arrivés plus tard des occupants. Va faire le tri maintenant. C'est complètement stupide. Aucun peuple n'est né spontanément en Algérie. Puis selon cette brillante logique, les Kabyles n'étant pas le premier peuple dans ce territoire, faudrait remonter aux fossiles du paléolithique, avant les kabyles, les Berbères, la présence des Vandales ou des Byzantins, pour déterminer les "vrais" algériens.
L'histoire de l'humanité est faite de conquêtes et de brassages tribaux. Cette histoire d'occupation arabe est un fantasme raciste dont on ne parle que dans quelques cercles en France. Et je suis kabyle, né en Kabylie. Et arabe.

Tu es kabyle, maghrébin et arabophone, un arabe c'est quelqu'un de la péninsule arabique+ Jordanie+ une parie de la Palestine +une partie de la Syrie + une partie de l'Irak, ca n'a rien a voir avec un maghrébin. C'est fou ce complexe d'infériorité des maghrébins, il faut absolument s’identifier aux arabes alros que ca n'a pas grand chose a voir.

Soyez fiers de vos vraies origines, d’être des Maghrébins, des berbères! C'est une immense culture!

[jabar]

Personne ne saurait tracer ses origines géographiques sur des siècles. Puis ce serait un jeu malsain pour déterminer les "purs". Un arabe au sens sociologique, est quelqu'un qui parle arabe.

[Anne32]

C'est au Président Teboune de faire le premier pas de la réconciliation
Or il attise les braises, pour masquer son incompétence à diriger son pays
Qu'il s'occupe de réduire la misère, qu'il entretienne tout ce que nous avons laissé en état de marche, qu'il réduise l'immigration en offrant du travail à ses compatriotes
Même les esprits les plus bornés peuvent le comprendre

[sofasurfer]

Personne ne saurait tracer ses origines géographiques sur des siècles. Puis ce serait un jeu malsain pour déterminer les "purs". Un arabe au sens sociologique, est quelqu'un qui parle arabe.

Il y a confusion entre la langue "arabophone " et l'origine culturelle et génétique.

Si on s'en tient a ton raisonnement, les québecois, une partie des belges, une partie des suisses et les ouest africains sont des français car ils parlent français, ce qui n'a aucun sens.

Et puis ca ne tient pas, les maghrébins parlent une sorte de dialecte arabe arrangé, avec des termes populaire très différents et qui est assez éloigné de l'arabe parlé aux EAU par exemple qui lui est plus proche de l'arabe littéraire. Il y a de grandes différences culturelles, fêtes, gastronomie, traditions etc.

En tous les cas, et je suis loin d’être le seul, je pense qu'il y a un énorme fossé entre les maghrébins qui sont des berbères arabophones et les arabes ( les vrais)...