Recrudescence des signes religieux à l'école

[Fonck1]

en clair macron n'a pas dit clairement sa position sur les tenues islamiques à l'école
ni clairement s'il allait faire appliquer ou pas la circulaire de 2004 interdisant tout vetement à affichage religieux
et clairement quoi qu'il fasse certains l'approuveront toujours

c'est quand même vraiment terrible , que nous soyons sur un forum d'actualité, et que je lise ce post à la troisième page, signe que vous n'avez aucunement ni lu, ni compris le sens du sujet proposé, et que vous nous sortiez votre rhétorique habituelle démagogique sans avoir prit la moindre mesure de ce que vous avancez, en plus d'y ajouter du mensonge, si je clique sur le lien, qui corrobore le tire du sujet, on peut y lire :

«Là-dessus je vais être très clair, la politique que je veux conduire est toujours la même, celle de la vérité. Il ne doit y avoir aucun tabou, aucun interdit et non plus aucun fantasme. Donc moi je veux de la vérité, de la clarté sur tous les chiffres. Et ensuite je veux que la loi de la République s'applique», a-t-il ajouté. «Et la loi est très claire : pour tous les élèves dans nos écoles, il n'y a pas de signes religieux, quels qu'ils soient», a-t-il encore dit. «Nous allons avec monsieur le ministre (de l'Éducation Pap Ndiaye, ndlr) regarder, mesurer et répondre avec la plus grande clarté à toutes les situations qui ne respectent pas les lois de la République».

ça vous va comme ça? c'est assez gros?
c'est quoi qui vous dérange, qu'il prenne des mesures selon une réalité qui n'est pas la votre?
vous savez que le président de la république ne passe pas ses journées dans les écoles?

[Patchouli38]

en clair macron n'a pas dit clairement sa position sur les tenues islamiques à l'école
ni clairement s'il allait faire appliquer ou pas la circulaire de 2004 interdisant tout vetement à affichage religieux
et clairement quoi qu'il fasse certains l'approuveront toujours

c'est quand même vraiment terrible , que nous soyons sur un forum d'actualité, et que je lise ce post à la troisième page, signe que vous n'avez aucunement ni lu, ni compris le sens du sujet proposé, et que vous nous sortiez votre rhétorique habituelle démagogique sans avoir prit la moindre mesure de ce que vous avancez, en plus d'y ajouter du mensonge, si je clique sur le lien, qui corrobore le tire du sujet, on peut y lire :

«Là-dessus je vais être très clair, la politique que je veux conduire est toujours la même, celle de la vérité. Il ne doit y avoir aucun tabou, aucun interdit et non plus aucun fantasme. Donc moi je veux de la vérité, de la clarté sur tous les chiffres. Et ensuite je veux que la loi de la République s'applique», a-t-il ajouté. «Et la loi est très claire : pour tous les élèves dans nos écoles, il n'y a pas de signes religieux, quels qu'ils soient», a-t-il encore dit. «Nous allons avec monsieur le ministre (de l'Éducation Pap Ndiaye, ndlr) regarder, mesurer et répondre avec la plus grande clarté à toutes les situations qui ne respectent pas les lois de la République».

ça vous va comme ça? c'est assez gros?
c'est quoi qui vous dérange, qu'il prenne des mesures selon une réalité qui n'est pas la votre?
vous savez que le président de la république ne passe pas ses journées dans les écoles?

Je le lui ai dit à quelques posts plus haut, mais je pense' qu'i n'a pas jugé utile de le lire. Que voulez-vous, c'est "parlez à mon ...., ma tête est malade."

[gare au gorille]

en clair macron n'a pas dit clairement sa position sur les tenues islamiques à l'école
ni clairement s'il allait faire appliquer ou pas la circulaire de 2004 interdisant tout vetement à affichage religieux
et clairement quoi qu'il fasse certains l'approuveront toujours

c'est quand même vraiment terrible , que nous soyons sur un forum d'actualité, et que je lise ce post à la troisième page, signe que vous n'avez aucunement ni lu, ni compris le sens du sujet proposé, et que vous nous sortiez votre rhétorique habituelle démagogique sans avoir prit la moindre mesure de ce que vous avancez, en plus d'y ajouter du mensonge, si je clique sur le lien, qui corrobore le tire du sujet, on peut y lire :

«Là-dessus je vais être très clair, la politique que je veux conduire est toujours la même, celle de la vérité. Il ne doit y avoir aucun tabou, aucun interdit et non plus aucun fantasme. Donc moi je veux de la vérité, de la clarté sur tous les chiffres. Et ensuite je veux que la loi de la République s'applique», a-t-il ajouté. «Et la loi est très claire : pour tous les élèves dans nos écoles, il n'y a pas de signes religieux, quels qu'ils soient», a-t-il encore dit. «Nous allons avec monsieur le ministre (de l'Éducation Pap Ndiaye, ndlr) regarder, mesurer et répondre avec la plus grande clarté à toutes les situations qui ne respectent pas les lois de la République».

ça vous va comme ça? c'est assez gros?
c'est quoi qui vous dérange, qu'il prenne des mesures selon une réalité qui n'est pas la votre?
vous savez que le président de la république ne passe pas ses journées dans les écoles?

Sauf qu'il ne s'agit pas en vérité de signes religieux mais de signes communautaires et qu'aucune loi ne peut empêcher un gamin de mettre en avant son appartenance ethnique et communautaire. C'est ce qui est en train de se passer un peu partout en France avec le voile, le burkini et maintenant les vêtements des gamins. Il est d'ailleurs logique qu'ayant le nombre avec eux ils affichent et revendiquent "leurs différences" . Franchement je serais à leur place je ne m'en priverais pas, je n'aurais aucune envie de m'assimiler à une société française au ventre mou ayant honte de son histoire et incapable d'affirmer son identité. Rien qui puisse motiver un gamin et je partage leur sentiment.

[Fonck1]

c'est quand même vraiment terrible , que nous soyons sur un forum d'actualité, et que je lise ce post à la troisième page, signe que vous n'avez aucunement ni lu, ni compris le sens du sujet proposé, et que vous nous sortiez votre rhétorique habituelle démagogique sans avoir prit la moindre mesure de ce que vous avancez, en plus d'y ajouter du mensonge, si je clique sur le lien, qui corrobore le tire du sujet, on peut y lire :




ça vous va comme ça? c'est assez gros?
c'est quoi qui vous dérange, qu'il prenne des mesures selon une réalité qui n'est pas la votre?
vous savez que le président de la république ne passe pas ses journées dans les écoles?

Sauf qu'il ne s'agit pas en vérité de signes religieux mais de signes communautaires et qu'aucune loi ne peut empêcher un gamin de mettre en avant son appartenance ethnique et communautaire. C'est ce qui est en train de se passer un peu partout en France avec le voile, le burkini et maintenant les vêtements des gamins. Il est d'ailleurs logique qu'ayant le nombre avec eux ils affichent et revendiquent "leurs différences" . Franchement je serais à leur place je ne m'en priverais pas, je n'aurais aucune envie de m'assimiler à une société française au ventre mou ayant honte de son histoire et incapable d'affirmer son identité. Rien qui puisse motiver un gamin et je partage leur sentiment.

en Thaïlande dans les bordels, les français savent très bien marquer leur identité et je eux te dire que c'est pas mou du tout.
un juste retour des choses de notre "politique" coloniale....

[Corvo]

c'est quand même vraiment terrible , que nous soyons sur un forum d'actualité, et que je lise ce post à la troisième page, signe que vous n'avez aucunement ni lu, ni compris le sens du sujet proposé, et que vous nous sortiez votre rhétorique habituelle démagogique sans avoir prit la moindre mesure de ce que vous avancez, en plus d'y ajouter du mensonge, si je clique sur le lien, qui corrobore le tire du sujet, on peut y lire :




ça vous va comme ça? c'est assez gros?
c'est quoi qui vous dérange, qu'il prenne des mesures selon une réalité qui n'est pas la votre?
vous savez que le président de la république ne passe pas ses journées dans les écoles?

Sauf qu'il ne s'agit pas en vérité de signes religieux mais de signes communautaires et qu'aucune loi ne peut empêcher un gamin de mettre en avant son appartenance ethnique et communautaire. C'est ce qui est en train de se passer un peu partout en France avec le voile, le burkini et maintenant les vêtements des gamins. Il est d'ailleurs logique qu'ayant le nombre avec eux ils affichent et revendiquent "leurs différences" . Franchement je serais à leur place je ne m'en priverais pas, je n'aurais aucune envie de m'assimiler à une société française au ventre mou ayant honte de son histoire et incapable d'affirmer son identité. Rien qui puisse motiver un gamin et je partage leur sentiment.

Z'inquiétez pas à la prochaine rentrée je prend le pari que le port de vêtements "traditionnels" ou "non occidentaux" dans le cadre scolaire sera banni.

[vivarais]

Sauf qu'il ne s'agit pas en vérité de signes religieux mais de signes communautaires et qu'aucune loi ne peut empêcher un gamin de mettre en avant son appartenance ethnique et communautaire. C'est ce qui est en train de se passer un peu partout en France avec le voile, le burkini et maintenant les vêtements des gamins. Il est d'ailleurs logique qu'ayant le nombre avec eux ils affichent et revendiquent "leurs différences" . Franchement je serais à leur place je ne m'en priverais pas, je n'aurais aucune envie de m'assimiler à une société française au ventre mou ayant honte de son histoire et incapable d'affirmer son identité. Rien qui puisse motiver un gamin et je partage leur sentiment.

en Thaïlande dans les bordels, les français savent très bien marquer leur identité et je eux te dire que c'est pas mou du tout.
un juste retour des choses de notre "politique" coloniale....

déjà la thailande n'a jamais été une colonie française
ensuite c'est sans rapport avec l'affichage religieux des salafistes dans l'ecole publique et violation de la loi
vous etes contre la violation des lois mémorielles mais vous etes pour la violation des lois imposant le respect de la laicité dans les ecoles
pour moi le législateur ne va pas assez loin
il devrait y avoir une loi qui interdise un enseignement religieux aux enfants et ce quelle que soit la religion
il est inconcevable que l'on impose une religion à un enfant des sa naissance en commençant par le baptiser sous quelque forme que ce soit
quand à nier votre affinité pour l'islamisme , si avant vous etiez protestant je vous rappelle ce passage biblique
Car là où est ton trésor, là aussi sera ton coeur.
l'oeil est la lampe du corps. Si ton oeil est en bon état, tout ton corps sera éclairé;

et l'on constate sur ce forum que vous etes à chaque fois trop prompt à defendre les actes de l'islam radical quels qu'ils soient
je vous rappelle clairement la loi concernant ce sujet
le port de vetements à caractère religieux sont interdits dans l'espace scolaire laique
cela ne peut etre plus claire
et il est navrant d'avoir élu un president qui ne fasse pas appliquer clairement la loi et celà par électoralisme pour ne pas froisser les musulmans radicaux pour avoir une majorité parlementaires aux prochaines législatives

[Corvo]

en Thaïlande dans les bordels, les français savent très bien marquer leur identité et je eux te dire que c'est pas mou du tout.
un juste retour des choses de notre "politique" coloniale....

déjà la thailande n'a jamais été une colonie française
ensuite c'est sans rapport avec l'affichage religieux des salafistes dans l'ecole publique et violation de la loi
vous etes contre la violation des lois mémorielles mais vous etes pour la violation des lois imposant le respect de la laicité dans les ecoles
pour moi le législateur ne va pas assez loin
il devrait y avoir une loi qui interdise un enseignement religieux aux enfants et ce quelle que soit la religion
il est inconcevable que l'on impose une religion à un enfant des sa naissance en commençant par le baptiser sous quelque forme que ce soit
quand à nier votre affinité pour l'islamisme , si avant vous etiez protestant je vous rappelle ce passage biblique
Car là où est ton trésor, là aussi sera ton coeur.
l'oeil est la lampe du corps. Si ton oeil est en bon état, tout ton corps sera éclairé;

et l'on constate sur ce forum que vous etes à chaque fois trop prompt à defendre les actes de l'islam radical quels qu'ils soient
je vous rappelle clairement la loi concernant ce sujet
le port de vetements à caractère religieux sont interdits dans l'espace scolaire laique
cela ne peut etre plus claire
et il est navrant d'avoir élu un president qui ne fasse pas appliquer clairement la loi et celà par électoralisme pour ne pas froisser les musulmans radicaux pour avoir une majorité parlementaires aux prochaines législatives

Pas si simple :
Aux termes du premier alinéa de l’article L. 141-5-1 du code de l’éducation, “dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit”.

2.1 La loi interdit les signes et les tenues qui manifestent ostensiblement une appartenance religieuse

Les signes et tenues qui sont interdits sont ceux dont le port conduit à se faire immédiatement reconnaître par son appartenance religieuse tels que le voile islamique, quel que soit le nom qu’on lui donne, la kippa ou une croix de dimension manifestement excessive. La loi est rédigée de manière à pouvoir s’appliquer à toutes les religions et de manière à répondre à l’apparition de nouveaux signes, voire à d’éventuelles tentatives de contournement de la loi.
La loi ne remet pas en cause le droit des élèves de porter des signes religieux discrets.
Elle n’interdit pas les accessoires et les tenues qui sont portés communément par des élèves en dehors de toute signification religieuse. En revanche, la loi interdit à un élève de se prévaloir du caractère religieux qu’il y attacherait, par exemple, pour refuser de se conformer aux règles applicables à la tenue des élèves dans l’établissement.

https://www.education.gouv.fr/bo/2004/2 ... t%E2%80%9D.

[vivarais]

Sauf qu'il ne s'agit pas en vérité de signes religieux mais de signes communautaires et qu'aucune loi ne peut empêcher un gamin de mettre en avant son appartenance ethnique et communautaire. C'est ce qui est en train de se passer un peu partout en France avec le voile, le burkini et maintenant les vêtements des gamins. Il est d'ailleurs logique qu'ayant le nombre avec eux ils affichent et revendiquent "leurs différences" . Franchement je serais à leur place je ne m'en priverais pas, je n'aurais aucune envie de m'assimiler à une société française au ventre mou ayant honte de son histoire et incapable d'affirmer son identité. Rien qui puisse motiver un gamin et je partage leur sentiment.

Z'inquiétez pas à la prochaine rentrée je prend le pari que le port de vêtements "traditionnels" ou "non occidentaux" dans le cadre scolaire sera banni.

çà m'étonnerait car votre maitre comme toujours ne fera pas appliquer clairement la loi
il laissera les chefs d'établissements de dépatouiller avec celà
c'est le malheur de la france ; on ne sait pas choisir des hommes d'état ,on élit seulement des politiques arrivistes qui nous brossent dans le sens du poil
on ne sait pas voir le valeur de ceux qui le font à rebrousse poil

[Corvo]

Z'inquiétez pas à la prochaine rentrée je prend le pari que le port de vêtements "traditionnels" ou "non occidentaux" dans le cadre scolaire sera banni.

çà m'étonnerait car votre maitre comme toujours ne fera pas appliquer clairement la loi
il laissera les chefs d'établissements de dépatouiller avec celà
c'est le malheur de la france ; on ne sait pas choisir des hommes d'état ,on élit seulement des politiques arrivistes qui nous brossent dans le sens du poil
on ne sait pas voir le valeur de ceux qui le font à rebrousse poil

Et dans votre pays ça se passe comment ?...

[Fonck1]

en Thaïlande dans les bordels, les français savent très bien marquer leur identité et je eux te dire que c'est pas mou du tout.
un juste retour des choses de notre "politique" coloniale....

déjà la thailande n'a jamais été une colonie française
ensuite c'est sans rapport avec l'affichage religieux des salafistes dans l'ecole publique et violation de la loi
vous etes contre la violation des lois mémorielles mais vous etes pour la violation des lois imposant le respect de la laicité dans les ecoles
pour moi le législateur ne va pas assez loin
il devrait y avoir une loi qui interdise un enseignement religieux aux enfants et ce quelle que soit la religion
il est inconcevable que l'on impose une religion à un enfant des sa naissance en commençant par le baptiser sous quelque forme que ce soit
quand à nier votre affinité pour l'islamisme , si avant vous etiez protestant je vous rappelle ce passage biblique
Car là où est ton trésor, là aussi sera ton coeur.
l'oeil est la lampe du corps. Si ton oeil est en bon état, tout ton corps sera éclairé;

et l'on constate sur ce forum que vous etes à chaque fois trop prompt à defendre les actes de l'islam radical quels qu'ils soient
je vous rappelle clairement la loi concernant ce sujet
le port de vetements à caractère religieux sont interdits dans l'espace scolaire laique
cela ne peut etre plus claire
et il est navrant d'avoir élu un president qui ne fasse pas appliquer clairement la loi et celà par électoralisme pour ne pas froisser les musulmans radicaux pour avoir une majorité parlementaires aux prochaines législatives

vous ne connaissez pas la loi.

[vivarais]

déjà la thailande n'a jamais été une colonie française
ensuite c'est sans rapport avec l'affichage religieux des salafistes dans l'ecole publique et violation de la loi
vous etes contre la violation des lois mémorielles mais vous etes pour la violation des lois imposant le respect de la laicité dans les ecoles
pour moi le législateur ne va pas assez loin
il devrait y avoir une loi qui interdise un enseignement religieux aux enfants et ce quelle que soit la religion
il est inconcevable que l'on impose une religion à un enfant des sa naissance en commençant par le baptiser sous quelque forme que ce soit
quand à nier votre affinité pour l'islamisme , si avant vous etiez protestant je vous rappelle ce passage biblique
Car là où est ton trésor, là aussi sera ton coeur.
l'oeil est la lampe du corps. Si ton oeil est en bon état, tout ton corps sera éclairé;

et l'on constate sur ce forum que vous etes à chaque fois trop prompt à defendre les actes de l'islam radical quels qu'ils soient
je vous rappelle clairement la loi concernant ce sujet
le port de vetements à caractère religieux sont interdits dans l'espace scolaire laique
cela ne peut etre plus claire
et il est navrant d'avoir élu un president qui ne fasse pas appliquer clairement la loi et celà par électoralisme pour ne pas froisser les musulmans radicaux pour avoir une majorité parlementaires aux prochaines législatives

vous ne connaissez pas la loi.

avez pris seulement connaissance de la circulaire qui a été promulguée apres l'apparition des 2 premiers foulards et qui est toujours en vigueur
désolé pour vous je connais la loi car à chaque fois que celà est necessaire je la consulte car on ne peut pas connaitre toutes les lois
lorsque l'on dit : "nul n'est censé ignoré la loi (et non la connaitre ) veut dire que sur n'importe quoi ; il faut la consulter pour rester dans son cadre
par contre vous vous voulez l'ignorer lorsqu'elle n'abonde pas dans votre sens (idem pour les directives européennes surtout celles concernant le droit de sejour des etrangers y compris ressortissants de l'UE)
plusieurs fois des gens come vous voulant ignorer la loi française se sont retournés retournés vers la cour européenne pour des questions religieuses pensant y avoir raison et ont été retoqués car les lois de chaque pays ont transposé les directives européennes en lois propres à chaque pays
vous savez la loi du fait de ma carrière à l'internationnale j'ai appris à la consulter pour ne pas etre pris en defaut
y compris en tant que conseil au niveau syndical ce qui déplaisait à certains pensant par le recours syndical déroger à la loi
c'est devenu un toc chez moi ; la consultation systématique de la loi et qui est d'une grande facilité aujourd'hui en allant soit sur gouv.com ou légifrance où vous trouver meme avan d'entamer une procédure les cas de jurisprudence qui vous donneront si cela s'avère raison
https://www.legifrance.gouv.fr/
alors moi ne pas connaitre la loi
essayez deja vous meme de ne pas vouloir l'ignorer
ce n'est pas parce que parfois il y a des consignes de "pas de vagues" pour ne pas l'appliquer que la loi n'existe pas

[Fonck1]

vous ne connaissez pas la loi.

avez pris seulement connaissance de la circulaire qui a été promulguée apres l'apparition des 2 premiers foulards et qui est toujours en vigueur

allez y informez nous, c'est fait pour ça un forum, plutôt qu'une diarrhée verbale indigeste sans intérêts.

[vivarais]

en clair macron n'a pas dit clairement sa position sur les tenues islamiques à l'école
ni clairement s'il allait faire appliquer ou pas la circulaire de 2004 interdisant tout vetement à affichage religieux
et clairement quoi qu'il fasse certains l'approuveront toujours

c'est quand même vraiment terrible , que nous soyons sur un forum d'actualité, et que je lise ce post à la troisième page, signe que vous n'avez aucunement ni lu, ni compris le sens du sujet proposé, et que vous nous sortiez votre rhétorique habituelle démagogique sans avoir prit la moindre mesure de ce que vous avancez, en plus d'y ajouter du mensonge, si je clique sur le lien, qui corrobore le tire du sujet, on peut y lire :

«Là-dessus je vais être très clair, la politique que je veux conduire est toujours la même, celle de la vérité. Il ne doit y avoir aucun tabou, aucun interdit et non plus aucun fantasme. Donc moi je veux de la vérité, de la clarté sur tous les chiffres. Et ensuite je veux que la loi de la République s'applique», a-t-il ajouté. «Et la loi est très claire : pour tous les élèves dans nos écoles, il n'y a pas de signes religieux, quels qu'ils soient», a-t-il encore dit. «Nous allons avec monsieur le ministre (de l'Éducation Pap Ndiaye, ndlr) regarder, mesurer et répondre avec la plus grande clarté à toutes les situations qui ne respectent pas les lois de la République».

ça vous va comme ça? c'est assez gros?
c'est quoi qui vous dérange, qu'il prenne des mesures selon une réalité qui n'est pas la votre?
vous savez que le président de la république ne passe pas ses journées dans les écoles?

il n'a pas dit "nous allons appliquer la circulaire à la lettre
mais regarder , mesurer
en nov langue et langue de bois cela veut dire "nous ne ferons rien et nous laisserons les chefs d'établissement se dépatouiller avec comme pour les 2 premiers foulards , les repas hallal etc

[mic43121]

Par contre, vous n'avez pas cherché à savoir pourquoi le voile est interdit dans les écoles et lycées et accepté dans les universités ? J'ai cherché pour vous, et la raison est simple : les étudiants universitaires sont des adultes dans leur grande majorité.


C'est vrai quoi il est vraiment inculte...Il croit que les universitaires sont ceux qui sont à la maternelle ...

[Crapulax]

les directeurs recteurs etc feront selon ce qu'on leur dira
soit le "pas de vagues" soit " application à la lettre de la circulaire "
celui qui gere l'accés à l'établissement ce n'est pas les enseignants ou un maire mais le chef d'etablissement

Bahhhh....Depuis quelques années certains élèves musulmans refusent d'entendre parler de certains sujets en Histoire....La grande "mode" d'aujourd'hui consiste à se boucher les oreilles pour ne pas entendre la musique dans les cours appropriés...

Bienvenue au Salafisme et au Wahhabisme....