Recours au 49.3 pour le budget 2023 : le RN ne votera pas "à priori" une motion de censure de la Nupes

[Georges61]

Hé bien, c'est au pied du mur qu'on voit le maçon.
Pour qu'il y ait des élections, il faudrait que le RN ait le courage de voter une motion de censure.
La sienne?
Concernant le budget (TOUT le budget et non la seule aide sociale aux immigrés) si le RN refuse de voter la motion de censure de la NUPES après le 49.3, il sera évident qu'il ne s'oppose pas à ce budget.
Et surtout qu'il ne veut pas la dissolution et donc une campagne électorale où il serait question d'inflation de pouvoir d'achat et de SMIC.
Ce qui tend à prouver qu'il est prudent, sinon lucide.
En tous cas, moins fanfaron que ceux qui se tripotent ici sur les billes que donne l'actualité au RN.
En réalité le RN a bel et bien le c...entre deux chaises comme je l'ai déjà expliqué.

Je ne vois pas bien l'intérêt que le RN aurait à une dissolution.
Le RN n'est pas encore devenu un parti totalement "fréquentable".
Il a besoin de ces 5 ans à l'assemblée pour montrer aux français son "nouveau" visage bien lisse.
Il a besoin de montrer qu'il n'est pas comme la Nupes, que ces députés ne braillent pas dans l'assemblée, qu'ils savent parler, s'exprimer correctement.
Le RN n'a pas terminé sa mue.

Pourtant ces derniers jours, il nous ont prouvaient que brailler des conneries ne les gênait pas.

[Hdelapampa]

Je ne vois pas bien l'intérêt que le RN aurait à une dissolution.
Le RN n'est pas encore devenu un parti totalement "fréquentable".
Il a besoin de ces 5 ans à l'assemblée pour montrer aux français son "nouveau" visage bien lisse.
Il a besoin de montrer qu'il n'est pas comme la Nupes, que ces députés ne braillent pas dans l'assemblée, qu'ils savent parler, s'exprimer correctement.
Le RN n'a pas terminé sa mue.

Prendre le pouvoir.
Si tout va si bien pour lui.

[le chimple]

Juste une preuve que la gauche a toujours été là pour foutre la merde !
En aucun cas essayer de donner dans le consensus comme certains autres pays l'ont fait dans des périodes troubles !
Crise mondiale , covid , guerre !
La gauche lma plus con du monde , et je suis gentil !

C'est vrai la gauche ne s'est pas alliée avec pétain, l'extrème droite si....

""l'extrème droite si.""
Avec Mitterrand qui , ça rafraichira la mémoire de certains socialistes , a débuté sa longue carrière de faux jeton à l'extême droite !!!!

[oups]

Nous verrons bien qui des eunuques de la Nupes ou de ceux du RN signera celle de l’autre
Moi j’dis aucun, les deux donnant la priorité a la défense de leurs gamelles au détriment de l’intérêt des occupants du chenil .Ce sont les mêmes, tout pareil, kif kif ,on dirait ceux d’avant !

[Mickey]

Hé bien, c'est au pied du mur qu'on voit le maçon.
Pour qu'il y ait des élections, il faudrait que le RN ait le courage de voter une motion de censure.
La sienne?
Concernant le budget (TOUT le budget et non la seule aide sociale aux immigrés) si le RN refuse de voter la motion de censure de la NUPES après le 49.3, il sera évident qu'il ne s'oppose pas à ce budget.
Et surtout qu'il ne veut pas la dissolution et donc une campagne électorale où il serait question d'inflation de pouvoir d'achat et de SMIC.
Ce qui tend à prouver qu'il est prudent, sinon lucide.
En tous cas, moins fanfaron que ceux qui se tripotent ici sur les billes que donne l'actualité au RN.
En réalité le RN a bel et bien le c...entre deux chaises comme je l'ai déjà expliqué.

Je ne vois pas bien l'intérêt que le RN aurait à une dissolution.
Le RN n'est pas encore devenu un parti totalement "fréquentable".
Il a besoin de ces 5 ans à l'assemblée pour montrer aux français son "nouveau" visage bien lisse.
Il a besoin de montrer qu'il n'est pas comme la Nupes, que ces députés ne braillent pas dans l'assemblée, qu'ils savent parler, s'exprimer correctement.
Le RN n'a pas terminé sa mue.

En cas de dissolution le RN est certain d'être en cohabitation, surtout après le meurtre de cette pauvre gamine par une clando algérienne.
Ce pays en est à un tel point d'insécurité que l'électorat ne va pas s'attarder sur la "mue" du RN, il va le mettre au pouvoir !

[Relax]

Hé bien, c'est au pied du mur qu'on voit le maçon.
Pour qu'il y ait des élections, il faudrait que le RN ait le courage de voter une motion de censure.
La sienne?
Concernant le budget (TOUT le budget et non la seule aide sociale aux immigrés) si le RN refuse de voter la motion de censure de la NUPES après le 49.3, il sera évident qu'il ne s'oppose pas à ce budget.
Et surtout qu'il ne veut pas la dissolution et donc une campagne électorale où il serait question d'inflation de pouvoir d'achat et de SMIC.
Ce qui tend à prouver qu'il est prudent, sinon lucide.
En tous cas, moins fanfaron que ceux qui se tripotent ici sur les billes que donne l'actualité au RN.
En réalité le RN a bel et bien le c...entre deux chaises comme je l'ai déjà expliqué.

et si la Nupes ne vote pas la motion de censure du RN ça voudra dire que la Nupes accepte le budget, n'est ce pas ?
Et je soupçonne chacun des 2 de se dire qu'une dissolution ne serait pas forcément une bonne affaire.

La dissolution ne me semble pas être à l'ordre du jour, personne n'y a intérêt, surtout pas la nupés qui risquerait bien de se retrouver à poil en cas d'élections législatives anticipées.

Les oppositions aboient, le budget passe ....

Tout ça, c'est un jeu de rôle convenu à l'avance !

[papibilou]

En tous cas, malgré les hurlements de ceux qui sont dans l'opposition sur le caractère antidémocratique du 49.3, il ne fait pas de doutes que cet article a montré maintes fois son utilité et le montre encore. De gaulle l'a utilisé 10 fois et Rocard 28 fois et ni l'un ni l'autre ne semblent être des figures de la dictature.

[le chimple]

En tous cas, malgré les hurlements de ceux qui sont dans l'opposition sur le caractère antidémocratique du 49.3, il ne fait pas de doutes que cet article a montré maintes fois son utilité et le montre encore. De gaulle l'a utilisé 10 fois et Rocard 28 fois et ni l'un ni l'autre ne semblent être des figures de la dictature.

Mitterrand a eu 14 ans pour changer la constitution , Jospin quelques années , Hollande 5 ans , le problème , c'est qu'ils n'ont jamais voulu le faire , grands utilisateurs !

[Jiimmy]

En tous cas, malgré les hurlements de ceux qui sont dans l'opposition sur le caractère antidémocratique du 49.3, il ne fait pas de doutes que cet article a montré maintes fois son utilité et le montre encore. De gaulle l'a utilisé 10 fois et Rocard 28 fois et ni l'un ni l'autre ne semblent être des figures de la dictature.

Ben oui et s'il y avait la possibilité de lapider les députes qui votent contre l'avis du gouvernement, ça serait très utile aussi (ça éviterait le blocage) mais l'esprit serait assez anti-démocratique. Quel est le rapport entre "l'utilité" d'un acte et sa sanité ou sa conformité avec "l'esprit démocratique" ?


Quoi que vous puissiez dire, le gouvernement s'est assis sur la démocratie en écartant d'un revers de main les dispositions votées par les représentants du peuple Français qui s'était accordés, de manière transpartisane, sur plusieurs mesures. Le compromis et la discussion tant vantés par nos autorités avaient été mis à l'oeuvre et voilà que celles-ci décident de tout annuler, d'annuler les choix du peuple à travers ses représentants pour imposer de force ses décisions (celles d'un homme). Voilà ce qu'est la démocratie à la Française (on discute, on fait des compromis mais tant que vous ne vous opposez pas à nos volontés bien sûr).

[Victor]

Je ne vois pas bien l'intérêt que le RN aurait à une dissolution.
Le RN n'est pas encore devenu un parti totalement "fréquentable".
Il a besoin de ces 5 ans à l'assemblée pour montrer aux français son "nouveau" visage bien lisse.
Il a besoin de montrer qu'il n'est pas comme la Nupes, que ces députés ne braillent pas dans l'assemblée, qu'ils savent parler, s'exprimer correctement.
Le RN n'a pas terminé sa mue.

Prendre le pouvoir.
Si tout va si bien pour lui.

Le RN n'a pas terminé sa cure de "respectabilité" pour être en mesure de capter l'électorat de droite et de centre-droite. C'est à dire une partie importante de l'électorat LR et une petite partie de l'électorat Larem et Modem.
Bref, il n'est pas en mesure de prendre le pouvoir à lui tout seul. Et comme il n'a pas d'allié ..
Je n'aime pas du tout les idées politiques de la nupes mais eux au moins ont réussi à construite une alliance politique, très loin d'être parfaite mais qui a le mérite d'exister.

[Victor]

Et comment expliquez que des français votent pour une candidate que vous jugez "pas au niveau" ?
La seule explication qui tienne la route, malheureusement je n'en vois qu'une, c'est que beaucoup de français ne sont pas "au niveau".

Exact , Mic a raison , elle n'est pas au niveau , par contre , le nombre de députés RN risque d'exploser et on sera reparti pour une cohabitation avec un gouvernement RN ... il y a dans ce parti des personnes chauds bouillants pour prétendre à la place de premier ministre !

Si vous aviez raison le RN aurait déposé une motion de censure et ferait tout pour faire tomber ce gouvernement. Il pourrait même voter celle de la nupes. Mais ils ne le font pas, c'est donc que vous avez tort.

[papibilou]

En tous cas, malgré les hurlements de ceux qui sont dans l'opposition sur le caractère antidémocratique du 49.3, il ne fait pas de doutes que cet article a montré maintes fois son utilité et le montre encore. De gaulle l'a utilisé 10 fois et Rocard 28 fois et ni l'un ni l'autre ne semblent être des figures de la dictature.

Ben oui et s'il y avait la possibilité de lapider les députes qui votent contre l'avis du gouvernement, ça serait très utile aussi (ça éviterait le blocage) mais l'esprit serait assez anti-démocratique. Quel est le rapport entre "l'utilité" d'un acte et sa sanité ou sa conformité avec "l'esprit démocratique" ?


Quoi que vous puissiez dire, le gouvernement s'est assis sur la démocratie en écartant d'un revers de main les dispositions votées par les représentants du peuple Français qui s'était accordés, de manière transpartisane, sur plusieurs mesures. Le compromis et la discussion tant vantés par nos autorités avaient été mis à l'oeuvre et voilà que celles-ci décident de tout annuler, d'annuler les choix du peuple à travers ses représentants pour imposer de force ses décisions (celles d'un homme). Voilà ce qu'est la démocratie à la Française (on discute, on fait des compromis mais tant que vous ne vous opposez pas à nos volontés bien sûr).

Utiliser un article de la constitution qui a été votée par le peuple français n'a rien d'anticonstitutionnel. Je regrette comme vous la disparition d'une disposition visant à surtaxer les super dividendes. Mais l'utilisation du 49.3 reste une possibilité légale et utile.

[Corvo]

Le 49.3 a été utilisé, qu'ils aient été de gauche ou de droite, par tous les pouvoirs en place alors les cris d'orfraie des oppositions...

[le chimple]

Exact , Mic a raison , elle n'est pas au niveau , par contre , le nombre de députés RN risque d'exploser et on sera reparti pour une cohabitation avec un gouvernement RN ... il y a dans ce parti des personnes chauds bouillants pour prétendre à la place de premier ministre !

Si vous aviez raison le RN aurait déposé une motion de censure et ferait tout pour faire tomber ce gouvernement. Il pourrait même voter celle de la nupes. Mais ils ne le font pas, c'est donc que vous avez tort.

Et c'"est là le paradoxe !!
C'est encore la gauche la plus conne du monde qui , si sa motion de censure aboutit permettra peut etre au RN de prendre le pouvoir !
Malin le RN , ce ne sera pas de son fait si ça se produit mais je pense que cette motion de censure sera un flop ....

[Relax]

En tous cas, malgré les hurlements de ceux qui sont dans l'opposition sur le caractère antidémocratique du 49.3, il ne fait pas de doutes que cet article a montré maintes fois son utilité et le montre encore. De gaulle l'a utilisé 10 fois et Rocard 28 fois et ni l'un ni l'autre ne semblent être des figures de la dictature.

Le 49-3 est éminemment démocratique en ce sens qu'il empêche la minorité de bloquer le pouvoir.