Loi immigration : Darmanin veut un «compromis» avec la droite «sans dénaturer le texte»

[gare au gorille]

Un référendum sur l'immigration s'impose, c'était une promesse électorale de Lepen, Zemmour et Pécresse, ça intéresse la droite et la gauche, c'est d'intérêt national.

La question pourrait être la suivante : approuvez-vous l'arrêt total de l'immigration qui nous coute un pognon de dingue afin de rétablir la retraite à 60 ans à taux plein pour tous ?

Quel gloubi boulga !
Mélanger immigration et retraite ne peut s'expliquer que si on voit clairement la relation. Mais la relation est inverse de celle que vous proposez. " Approuvez vous l'entrée de migrants en nombre , destinés à occuper des emplois que les français ne veulent pas et qui généreront les cotisations qui manquent au système des retraites ?"

Ma réponse est NON, avec déjà 6 millions de chômeurs. D'autant plus que dans notre pays le pourcentage de chômeurs étrangers est supérieur à celui des nationaux. Il faudrait plutôt revoir les conditions de travail et de salaire pour rendre certains métiers praticables.
Et c'est justement à cause de la facilité d'emploi et l'abondance des travailleurs venants des pays pauvres que les conditions de travail et les salaires ne seront jamais en adéquation. A la deuxième génération même les jeunes issus de l'immigration ne veulent plus de ces emplois.

[papibilou]

Quel gloubi boulga !
Mélanger immigration et retraite ne peut s'expliquer que si on voit clairement la relation. Mais la relation est inverse de celle que vous proposez. " Approuvez vous l'entrée de migrants en nombre , destinés à occuper des emplois que les français ne veulent pas et qui généreront les cotisations qui manquent au système des retraites ?"

Ma réponse est NON, avec déjà 6 millions de chômeurs. D'autant plus que dans notre pays le pourcentage de chômeurs étrangers est supérieur à celui des nationaux. Il faudrait plutôt revoir les conditions de travail et de salaire pour rendre certains métiers praticables.
Et c'est justement à cause de la facilité d'emploi et l'abondance des travailleurs venants des pays pauvres que les conditions de travail et les salaires ne seront jamais en adéquation. A la deuxième génération même les jeunes issus de l'immigration ne veulent plus de ces emplois.

Nous sommes d'accord.

[mic43121]

Ma réponse est NON, avec déjà 6 millions de chômeurs. D'autant plus que dans notre pays le pourcentage de chômeurs étrangers est supérieur à celui des nationaux. Il faudrait plutôt revoir les conditions de travail et de salaire pour rendre certains métiers praticables.
Et c'est justement à cause de la facilité d'emploi et l'abondance des travailleurs venants des pays pauvres que les conditions de travail et les salaires ne seront jamais en adéquation. A la deuxième génération même les jeunes issus de l'immigration ne veulent plus de ces emplois.

Nous sommes d'accord.

Moi je rajouterai qu'un chômeur a qui l'on propose un emplois (dans son domaine ) ne pourrait en refuser qu'un ..
Sinon il bosse au black et touche le chômage ..
Je suis d'accord avec le fait que bosser n'est pas attractif... souvent pour le smic..je comprend qu'on puisse refuser ..
Mais il faut penser aux millions de travailleurs qui eux n'ont pas le choix ...ils vont au boulot tous les matins pour le même salaire .

[Relax]

Un référendum sur l'immigration s'impose, c'était une promesse électorale de Lepen, Zemmour et Pécresse, ça intéresse la droite et la gauche, c'est d'intérêt national.

La question pourrait être la suivante : approuvez-vous l'arrêt total de l'immigration qui nous coute un pognon de dingue afin de rétablir la retraite à 60 ans à taux plein pour tous ?

Quel gloubi boulga !
Mélanger immigration et retraite ne peut s'expliquer que si on voit clairement la relation. Mais la relation est inverse de celle que vous proposez. " Approuvez vous l'entrée de migrants en nombre , destinés à occuper des emplois que les français ne veulent pas et qui généreront les cotisations qui manquent au système des retraites ?"

Le problème c'est que 50% des étrangers non-ressortissants de l'UE sont inactifs, ils ne financent pas nos retraites, c'est nous qui raquons pour payer leurs alloques qui nous coûtent un pognon de dingue !

L'immigration de travail c'était avant, aujourd'hui ils ne connaissent que la civilisation des loisirs, ils viennent comme pour s'inscrire à un stage de karting à la prison de Fresnes, c'est la fête !

[latresne]

MM si 62 % des français veulent un référendum sur l'immigration il ne se fera pas Macron n'en veut pas.
Il faudra bien quand mm trouver une solution pour régler cet excés ,sinon les français vont trancher dans les urnes.

[vivarais]

MM si 62 % des français veulent un référendum sur l'immigration il ne se fera pas Macron n'en veut pas.
Il faudra bien quand mm trouver une solution pour régler cet excés ,sinon les français vont trancher dans les urnes.

ils ont déjà tranché dans les urnes avec 89 députés RN
MAIS POUR MACRON , après moi le déluge
il s'en tape si après lui c'est le RN qui gouverne avec une majorité absolue au parlement
déja avec la réforme des retraites ils sont nombreux les députés renaissance qui s'inquiètent pour leur réélection
macron lui ne pouvant plus se représenter a déja son fauteuil réservé dans une banque ou un cabinet de conseil américain
et le LR aussi se saborde avec son soutien à la réforme des retraites même si il y met des bémols
90 % de ceux qui votent LR vont etre impactés par les 43 années d'annuité ils se tourneront vers le RN autrement ils auraient déjà rejoint macron
on voit que tout ce que fait macron contribue y compris sur l'immigration c'est ouvrir une voie royale au RN pour le pouvoir
meme ceux qui sont par principe contre le RN en ont ras le bol de se faire avoir
macron fait un front républicain pour le RN en 2027 sans donner des consignes de vote dans ce sens mais par sa politique
cette phrase n'est pas de moi mais d'un député renaissance

[Patchouli38]

MM si 62 % des français veulent un référendum sur l'immigration il ne se fera pas Macron n'en veut pas.
Il faudra bien quand mm trouver une solution pour régler cet excés ,sinon les français vont trancher dans les urnes.

ils ont déjà tranché dans les urnes avec 89 députés RN
MAIS POUR MACRON , après moi le déluge
il s'en tape si après lui c'est le RN qui gouverne avec une majorité absolue au parlement
déja avec la réforme des retraites ils sont nombreux les députés renaissance qui s'inquiètent pour leur réélection
macron lui ne pouvant plus se représenter a déja son fauteuil réservé dans une banque ou un cabinet de conseil américain
et le LR aussi se saborde avec son soutien à la réforme des retraites même si il y met des bémols
90 % de ceux qui votent LR vont etre impactés par les 43 années d'annuité ils se tourneront vers le RN autrement ils auraient déjà rejoint macron
on voit que tout ce que fait macron contribue y compris sur l'immigration c'est ouvrir une voie royale au RN pour le pouvoir
meme ceux qui sont par principe contre le RN en ont ras le bol de se faire avoir
macron fait un front républicain pour le RN en 2027 sans donner des consignes de vote dans ce sens mais par sa politique
cette phrase n'est pas de moi mais d'un député renaissance

Il n'y a pas que le RN en politique, ça joue les présidentiables mais sont les mauvais élèves à l'Assemblée Nationale avec peu d'amendements proposés sur la réforme des retraites.

"Le RN peut-il profiter de la mobilisation ?

Et puis au fond, le logiciel idéologique du RN n’est pas social, il reste identitaire. A ses yeux, en toute matière, le vrai clivage oppose les Français et les étrangers. Le principe discriminatoire de «préférence nationale » irrigue donc son programme, un principe encore plus inepte en matière de système retraites à cause du vieillissement démographique...

Alors, reste une question : Marine Le Pen peut-elle profiter du mécontentement dans les urnes ? C’est ce qu’elle espère et c’est le danger agité par l’exécutif. Mais cela n’a rien d’évident. On l’a vu lors des trois législatives partielles du week-end dernier, marquées certes par une forte abstention, mais aussi par une progression de la Nupes, une bonne résistance de la majorité, et un repli du RN qui a perdu un siège dans la Marne et reculé de 10 points dans le Pas-de-Calais, terre d’élection de Marine Le Pen.
Voir les commentaires

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 09039.html

Les élections partielles démontrent plutôt le contraire, et c'est plutôt mauvais signe pour le RN.

En revenant sur la loi immigration, vu que c'est le fil du sujet, le RN a déjà décidé de voter contre tout en mettant en avant la priorité nationale.
Et, dans le paroles de J. Bardella, on retrouve la ligne identitaire du RN

"Les aides sociales réservées aux «familles françaises»

Insistant sur la «question identitaire» qui, selon Jordan Bardella, touche «tous les sujets», le président du RN juge nécessaire de revoir la politique nataliste de la France : «Soit on fabrique les futurs travailleurs français, soit on décide de recourir à l'immigration.» L'une des mesures proposées par le parti de Marine Le Pen est notamment l'instauration de «la priorité nationale» : «L'un des grands enjeux dans notre pays est de recréer une frontière sociale avec les gens qui viennent et qui considèrent la France comme un guichet social», avance Jordan Bardella. C'est pourquoi, explique-t-il, les aides sociales ne doivent être réservées qu'aux «familles françaises».

https://www.lefigaro.fr/politique/immig ... s-20230205

A l'entendre, tous les étrangers sont des profiteurs d'aides sociales, mais on est bien content de les avoir pour ramasser les fruits dans les vergers, ou le raisin dans les vignes. Ca l'arrangeait bien Grégoire de Fournas, député RN, d'utiliser des immigrés pour sa vigne...

"Dans l’article, la journaliste notait que ces ouvriers étrangers étaient bien employés sur le domaine de Grégoire de Fournas. «Un ouvrier âgé se tient au milieu des vignes encore nues et attache des pousses au cadre en fil de fer, décrit la journaliste. Il peste contre les assistants venus du Portugal : “ils ne servent à rien”.» Grégoire de Fournas, qui n’a pas souhaité répondre à nos sollicitations, avait alors expliqué au quotidien allemand avoir eu recours à ces travailleurs étrangers, car «il n’y avait tout simplement pas d’ouvriers français à trouver». Et d’affirmer qu’il s’agissait alors d’une «exception»."

https://www.liberation.fr/checknews/le- ... 2NE2NYARE/

Faut pas faire travailler les étrangers, sauf au RN ou c'est une "exception". Qu'ils appliquent leurs propres leçons avant de les donner aux autres.

[vivarais]

ils ont déjà tranché dans les urnes avec 89 députés RN
MAIS POUR MACRON , après moi le déluge
il s'en tape si après lui c'est le RN qui gouverne avec une majorité absolue au parlement
déja avec la réforme des retraites ils sont nombreux les députés renaissance qui s'inquiètent pour leur réélection
macron lui ne pouvant plus se représenter a déja son fauteuil réservé dans une banque ou un cabinet de conseil américain
et le LR aussi se saborde avec son soutien à la réforme des retraites même si il y met des bémols
90 % de ceux qui votent LR vont etre impactés par les 43 années d'annuité ils se tourneront vers le RN autrement ils auraient déjà rejoint macron
on voit que tout ce que fait macron contribue y compris sur l'immigration c'est ouvrir une voie royale au RN pour le pouvoir
meme ceux qui sont par principe contre le RN en ont ras le bol de se faire avoir
macron fait un front républicain pour le RN en 2027 sans donner des consignes de vote dans ce sens mais par sa politique
cette phrase n'est pas de moi mais d'un député renaissance

Il n'y a pas que le RN en politique, ça joue les présidentiables mais sont les mauvais élèves à l'Assemblée Nationale avec peu d'amendements proposés sur la réforme des retraites.

"Le RN peut-il profiter de la mobilisation ?

Et puis au fond, le logiciel idéologique du RN n’est pas social, il reste identitaire. A ses yeux, en toute matière, le vrai clivage oppose les Français et les étrangers. Le principe discriminatoire de «préférence nationale » irrigue donc son programme, un principe encore plus inepte en matière de système retraites à cause du vieillissement démographique...

Alors, reste une question : Marine Le Pen peut-elle profiter du mécontentement dans les urnes ? C’est ce qu’elle espère et c’est le danger agité par l’exécutif. Mais cela n’a rien d’évident. On l’a vu lors des trois législatives partielles du week-end dernier, marquées certes par une forte abstention, mais aussi par une progression de la Nupes, une bonne résistance de la majorité, et un repli du RN qui a perdu un siège dans la Marne et reculé de 10 points dans le Pas-de-Calais, terre d’élection de Marine Le Pen.
Voir les commentaires

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 09039.html

Les élections partielles démontrent plutôt le contraire, et c'est plutôt mauvais signe pour le RN.

En revenant sur la loi immigration, vu que c'est le fil du sujet, le RN a déjà décidé de voter contre tout en mettant en avant la priorité nationale.
Et, dans le paroles de J. Bardella, on retrouve la ligne identitaire du RN

"Les aides sociales réservées aux «familles françaises»

Insistant sur la «question identitaire» qui, selon Jordan Bardella, touche «tous les sujets», le président du RN juge nécessaire de revoir la politique nataliste de la France : «Soit on fabrique les futurs travailleurs français, soit on décide de recourir à l'immigration.» L'une des mesures proposées par le parti de Marine Le Pen est notamment l'instauration de «la priorité nationale» : «L'un des grands enjeux dans notre pays est de recréer une frontière sociale avec les gens qui viennent et qui considèrent la France comme un guichet social», avance Jordan Bardella. C'est pourquoi, explique-t-il, les aides sociales ne doivent être réservées qu'aux «familles françaises».

https://www.lefigaro.fr/politique/immig ... s-20230205

A l'entendre, tous les étrangers sont des profiteurs d'aides sociales, mais on est bien content de les avoir pour ramasser les fruits dans les vergers, ou le raisin dans les vignes. Ca l'arrangeait bien Grégoire de Fournas, député RN, d'utiliser des immigrés pour sa vigne...

"Dans l’article, la journaliste notait que ces ouvriers étrangers étaient bien employés sur le domaine de Grégoire de Fournas. «Un ouvrier âgé se tient au milieu des vignes encore nues et attache des pousses au cadre en fil de fer, décrit la journaliste. Il peste contre les assistants venus du Portugal : “ils ne servent à rien”.» Grégoire de Fournas, qui n’a pas souhaité répondre à nos sollicitations, avait alors expliqué au quotidien allemand avoir eu recours à ces travailleurs étrangers, car «il n’y avait tout simplement pas d’ouvriers français à trouver». Et d’affirmer qu’il s’agissait alors d’une «exception»."

https://www.liberation.fr/checknews/le- ... 2NE2NYARE/

Faut pas faire travailler les étrangers, sauf au RN ou c'est une "exception". Qu'ils appliquent leurs propres leçons avant de les donner aux autres.

à quoi sert 6000 amendements parfois redondants
alors qu'il suffit d'en déposer peu mais de bon sens

pour le reste si un agriculteur renouvelle année aprés année le contrat des même saisonniers c'est qu'il en est satisfait
et s'il ne trouve pas de saisonniers français c'est simplement parce que ceux ci préfèrent c'est des CDI que des contrats précaires
on l'a vu meme pour la COVID pour la restauration où aprés il y a eu un manque de main d'oeuvre
de fait de leur mise au chomage les salariés du tertiaire ont cherché du travail ailleurs même en interim ou en CDD
et ils se sont rendus compte qu'ailleurs ils avaient des meilleurs salaires et des conditions de travail meilleurs sans coupure dans la journée ni travail le week end
on voit que ce n'est pas en un an que les français n'ont plus voulu travailler
mais qu'ils etaient sous payés et les conditions de travail plus mauvaises qu'ailleurs dans l'hotellerie et la restauration
comme la chanson de jean ferra ce n'est pas de la fainéantise mais bien autre chose qu'il y a un manque de salariés dans certains secteurs
https://www.bing.com/videos/search?q=ch ... &FORM=VIRE
à cette époque c'était l'EN et la fonction publique qui etait attractive
ce qui n'est plus le cas aujourd'hui ; quand on voit le manque d'enseignant et la difficulté à en recruter
alors vos arguments à la noix
ce que voient les français c'est que quand eux vont travailler d'autres passent leur temps toute la journée à jouer aux dominos
cela pèse plus dans la balance que vos élucubrations (des faits réels de société ne sont pas du racisme)
https://www.ndf.fr/nos-breves/11-10-202 ... ere-video/

[Patchouli38]

Il n'y a pas que le RN en politique, ça joue les présidentiables mais sont les mauvais élèves à l'Assemblée Nationale avec peu d'amendements proposés sur la réforme des retraites.

"Le RN peut-il profiter de la mobilisation ?

Et puis au fond, le logiciel idéologique du RN n’est pas social, il reste identitaire. A ses yeux, en toute matière, le vrai clivage oppose les Français et les étrangers. Le principe discriminatoire de «préférence nationale » irrigue donc son programme, un principe encore plus inepte en matière de système retraites à cause du vieillissement démographique...

Alors, reste une question : Marine Le Pen peut-elle profiter du mécontentement dans les urnes ? C’est ce qu’elle espère et c’est le danger agité par l’exécutif. Mais cela n’a rien d’évident. On l’a vu lors des trois législatives partielles du week-end dernier, marquées certes par une forte abstention, mais aussi par une progression de la Nupes, une bonne résistance de la majorité, et un repli du RN qui a perdu un siège dans la Marne et reculé de 10 points dans le Pas-de-Calais, terre d’élection de Marine Le Pen.
Voir les commentaires

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 09039.html

Les élections partielles démontrent plutôt le contraire, et c'est plutôt mauvais signe pour le RN.

En revenant sur la loi immigration, vu que c'est le fil du sujet, le RN a déjà décidé de voter contre tout en mettant en avant la priorité nationale.
Et, dans le paroles de J. Bardella, on retrouve la ligne identitaire du RN

"Les aides sociales réservées aux «familles françaises»

Insistant sur la «question identitaire» qui, selon Jordan Bardella, touche «tous les sujets», le président du RN juge nécessaire de revoir la politique nataliste de la France : «Soit on fabrique les futurs travailleurs français, soit on décide de recourir à l'immigration.» L'une des mesures proposées par le parti de Marine Le Pen est notamment l'instauration de «la priorité nationale» : «L'un des grands enjeux dans notre pays est de recréer une frontière sociale avec les gens qui viennent et qui considèrent la France comme un guichet social», avance Jordan Bardella. C'est pourquoi, explique-t-il, les aides sociales ne doivent être réservées qu'aux «familles françaises».

https://www.lefigaro.fr/politique/immig ... s-20230205

A l'entendre, tous les étrangers sont des profiteurs d'aides sociales, mais on est bien content de les avoir pour ramasser les fruits dans les vergers, ou le raisin dans les vignes. Ca l'arrangeait bien Grégoire de Fournas, député RN, d'utiliser des immigrés pour sa vigne...

"Dans l’article, la journaliste notait que ces ouvriers étrangers étaient bien employés sur le domaine de Grégoire de Fournas. «Un ouvrier âgé se tient au milieu des vignes encore nues et attache des pousses au cadre en fil de fer, décrit la journaliste. Il peste contre les assistants venus du Portugal : “ils ne servent à rien”.» Grégoire de Fournas, qui n’a pas souhaité répondre à nos sollicitations, avait alors expliqué au quotidien allemand avoir eu recours à ces travailleurs étrangers, car «il n’y avait tout simplement pas d’ouvriers français à trouver». Et d’affirmer qu’il s’agissait alors d’une «exception»."

https://www.liberation.fr/checknews/le- ... 2NE2NYARE/

Faut pas faire travailler les étrangers, sauf au RN ou c'est une "exception". Qu'ils appliquent leurs propres leçons avant de les donner aux autres.

à quoi sert 6000 amendements parfois redondants
alors qu'il suffit d'en déposer peu mais de bon sens

pour le reste si un agriculteur renouvelle année aprés année le contrat des même saisonniers c'est qu'il en est satisfait
et s'il ne trouve pas de saisonniers français c'est simplement parce que ceux ci préfèrent c'est des CDI que des contrats précaires
on l'a vu meme pour la COVID pour la restauration où aprés il y a eu un manque de main d'oeuvre
de fait de leur mise au chomage les salariés du tertiaire ont cherché du travail ailleurs même en interim ou en CDD
et ils se sont rendus compte qu'ailleurs ils avaient des meilleurs salaires et des conditions de travail meilleurs sans coupure dans la journée ni travail le week end
on voit que ce n'est pas en un an que les français n'ont plus voulu travailler
mais qu'ils etaient sous payés et les conditions de travail plus mauvaises qu'ailleurs dans l'hotellerie et la restauration
comme la chanson de jean ferra ce n'est pas de la fainéantise mais bien autre chose qu'il y a un manque de salariés dans certains secteurs
https://www.bing.com/videos/search?q=ch ... &FORM=VIRE
à cette époque c'était l'EN et la fonction publique qui etait attractive
ce qui n'est plus le cas aujourd'hui ; quand on voit le manque d'enseignant et la difficulté à en recruter
alors vos arguments à la noix
ce que voient les français c'est que quand eux vont travailler d'autres passent leur temps toute la journée à jouer aux dominos
cela pèse plus dans la balance que vos élucubrations (des faits réels de société ne sont pas du racisme)
https://www.ndf.fr/nos-breves/11-10-202 ... ere-video/

Pour l'hôtellerie et la restauration, je suis d'accord avec vous. Le personnel est souvent maltraité, sous-payé, etc. Ma belle-fille a fait serveuse, elle a quitté ses boulots parce que le patron la traitait comme une merde, mais elle trouvait un autre travail dans le même secteur dès le lendemain.
Aujourd'hui, ils ont un retour de bâton, bien fait pour eux. Seulement, les bons patrons, ceux qui respectent leurs salariés et leurs donnent un salaire décent en paient également le prix.

Mais quand même, je n'ai jamais vu autant d'écriteau "on recrute" dans tous les secteurs de métiers. Je veux bien croire qu'il y a des métiers sous-payés, mais même ceux qui rémunèrent bien souffrent de manque de candidats.

Mes arguments à la noix, parce que vous trouvez logique que quelqu'un ayant des paroles anti-immigration, emploie lui-même des travailleurs immigrés ? Cela doit bien l'arranger de sous-payer ces personnes.
Je connais aussi des français jouant aux dominos pendant que des immigrés font leur boulot.

[vivarais]

à quoi sert 6000 amendements parfois redondants
alors qu'il suffit d'en déposer peu mais de bon sens

pour le reste si un agriculteur renouvelle année aprés année le contrat des même saisonniers c'est qu'il en est satisfait
et s'il ne trouve pas de saisonniers français c'est simplement parce que ceux ci préfèrent c'est des CDI que des contrats précaires
on l'a vu meme pour la COVID pour la restauration où aprés il y a eu un manque de main d'oeuvre
de fait de leur mise au chomage les salariés du tertiaire ont cherché du travail ailleurs même en interim ou en CDD
et ils se sont rendus compte qu'ailleurs ils avaient des meilleurs salaires et des conditions de travail meilleurs sans coupure dans la journée ni travail le week end
on voit que ce n'est pas en un an que les français n'ont plus voulu travailler
mais qu'ils etaient sous payés et les conditions de travail plus mauvaises qu'ailleurs dans l'hotellerie et la restauration
comme la chanson de jean ferra ce n'est pas de la fainéantise mais bien autre chose qu'il y a un manque de salariés dans certains secteurs
https://www.bing.com/videos/search?q=ch ... &FORM=VIRE
à cette époque c'était l'EN et la fonction publique qui etait attractive
ce qui n'est plus le cas aujourd'hui ; quand on voit le manque d'enseignant et la difficulté à en recruter
alors vos arguments à la noix
ce que voient les français c'est que quand eux vont travailler d'autres passent leur temps toute la journée à jouer aux dominos
cela pèse plus dans la balance que vos élucubrations (des faits réels de société ne sont pas du racisme)
https://www.ndf.fr/nos-breves/11-10-202 ... ere-video/

Pour l'hôtellerie et la restauration, je suis d'accord avec vous. Le personnel est souvent maltraité, sous-payé, etc. Ma belle-fille a fait serveuse, elle a quitté ses boulots parce que le patron la traitait comme une merde, mais elle trouvait un autre travail dans le même secteur dès le lendemain.
Aujourd'hui, ils ont un retour de bâton, bien fait pour eux. Seulement, les bons patrons, ceux qui respectent leurs salariés et leurs donnent un salaire décent en paient également le prix.

Mais quand même, je n'ai jamais vu autant d'écriteau "on recrute" dans tous les secteurs de métiers. Je veux bien croire qu'il y a des métiers sous-payés, mais même ceux qui rémunèrent bien souffrent de manque de candidats.

Mes arguments à la noix, parce que vous trouvez logique que quelqu'un ayant des paroles anti-immigration, emploie lui-même des travailleurs immigrés ? Cela doit bien l'arranger de sous-payer ces personnes.
Je connais aussi des français jouant aux dominos pendant que des immigrés font leur boulot.

avez vous les offres d'emplois
ils veulent des moutons à 5 pattes payés au smic
les patrons qui paient les salariès à leur juste valeur n'ont pas des problèmes de recrutement
et avec de désindustrialisations il y a des compétences qui ont disparu
par exemple dans la manufacture il n' y a plus de mécaniciens compétents pour les métiers à tisser
et c'est pour cela il est fait appel à des tunisiens qui le sont et qui a leur tour sont touchés par la délocalisation de l'industrie textile en Tunisie vers les pays asiatiques
c'est cela l'immigration utile dont veut le RN
à quoi sert un migrant rentré en France clandestinement s'il n'a aucunes de compétences qui nous font défaut
des gens sans qualification nous avons notre quota en interne
il suffit de ne plus rendre les aides sociales plus lucratives que le travail pour combler le besoin en main d'œuvre sous qualifiée et rendre les salaires décents
j'ai un ami (je l'ai déja dit) qui s'est retrouvé par inadvertance d'un plan social au chômage il y a 20 ans et qui par la suite s'est rendu compte qu'avec les diverses aides sociales ses revenus etaient supérieurs que lorsqu'il travaillait
il a cherché toutes les combine pour ne plus travailler faisant de temps à autre des formations et des stages se faire refuser des offres d'emplois pour conserver ses droits
aujourd'hui il est en retraite avec l'ASPA avec en couple plus de 1200€ par mois plus APL , CMU , energie sociale etc
pourtant avant d'etre licencié c'etait un bon travailleur
tout cela pour dire que si l'on se donne les moyens on n'a pas besoin d'une immigration clandestine mais seulement d'une immigration utile dont nous n'avons pas les ressources
il suffit de rendre le travail plus attractif que les aides sociales et cela ne meut se faire qu'en imposant au patronat de verser des salaires décents
ce qui fut fait je le rappelle en 1968 avec les accords de grenelles
aujourd'hui ceux qui nous gouvernent n'ont qu'un but "spolier les français pour ager encore plus leur caste qui s'enrichir plus que jamais d'une manière indecente"

[papibilou]

MM si 62 % des français veulent un référendum sur l'immigration il ne se fera pas Macron n'en veut pas.
Il faudra bien quand mm trouver une solution pour régler cet excés ,sinon les français vont trancher dans les urnes.

Un référendum ne servira à rien. D'abord parce qu'il faut aussi pouvoir faire venir des spécialités chez nous si besoin, ensuite parce que les problèmes des migrants sont liés aux retours non autorisés par les pays d'origine et un référendum ne règlera rien.

[berger141]

MM si 62 % des français veulent un référendum sur l'immigration il ne se fera pas Macron n'en veut pas.
Il faudra bien quand mm trouver une solution pour régler cet excés ,sinon les français vont trancher dans les urnes.

Un référendum ne servira à rien. D'abord parce qu'il faut aussi pouvoir faire venir des spécialités chez nous si besoin, ensuite parce que les problèmes des migrants sont liés aux retours non autorisés par les pays d'origine et un référendum ne règlera rien.

En matière d'immigration, le gouvernement français est soumis aux règles des juridictions françaises et européennes, en matière notamment de regroupement familial.
Seul un référendum qui est l'expression du peuple pourra imposer les décisions et règles du peuple, souverain, à ces instances judiciaires

Seul un référendum peut permettre de stopper l'actuelle folie migratoire.

[papibilou]

Un référendum ne servira à rien. D'abord parce qu'il faut aussi pouvoir faire venir des spécialités chez nous si besoin, ensuite parce que les problèmes des migrants sont liés aux retours non autorisés par les pays d'origine et un référendum ne règlera rien.

En matière d'immigration, le gouvernement français est soumis aux règles des juridictions françaises et européennes, en matière notamment de regroupement familial.
Seul un référendum qui est l'expression du peuple pourra imposer les décisions et règles du peuple, souverain, à ces instances judiciaires

Seul un référendum peut permettre de stopper l'actuelle folie migratoire.

Rien n'empêche la France de durcir les conditions du regroupement familial. D'ailleurs nos voisins ne s'en sont pas privé :
https://www.20minutes.fr/monde/163968-2 ... ial-europe

[mic43121]

MM si 62 % des français veulent un référendum sur l'immigration il ne se fera pas Macron n'en veut pas.
Il faudra bien quand mm trouver une solution pour régler cet excés ,sinon les français vont trancher dans les urnes.

Un référendum ne servira à rien. D'abord parce qu'il faut aussi pouvoir faire venir des spécialités chez nous si besoin, ensuite parce que les problèmes des migrants sont liés aux retours non autorisés par les pays d'origine et un référendum ne règlera rien.

Un référendum démontrerait que les Français en ont ras le bol de cette immigration non controlée //
Par contre Macron s'en fout c'est son dernier mandat...Il laissera le tas de merde a son successeur ..

[berger141]

En matière d'immigration, le gouvernement français est soumis aux règles des juridictions françaises et européennes, en matière notamment de regroupement familial.
Seul un référendum qui est l'expression du peuple pourra imposer les décisions et règles du peuple, souverain, à ces instances judiciaires

Seul un référendum peut permettre de stopper l'actuelle folie migratoire.

Rien n'empêche la France de durcir les conditions du regroupement familial. D'ailleurs nos voisins ne s'en sont pas privé :
https://www.20minutes.fr/monde/163968-2 ... ial-europe

Beaucoup de contraintes sont imposées au gouvernement français par les juridictions françaises et européennes.
Seul un référendum permettrait de s'y soustraire.