Russie : au moins 115 morts dans une fusillade...

[danielle49]

Eric CIOTTI réaliste et lucide en affirmant : l'islamisme a pour dessein de nous détruire. Aux JO de Paris nos policiers auront intérêt à avoir bon pied bon oeil et les doigts en permanence sur la gâchette.

[Mickey]

Il faut se sortir de la propagande de LCI et faire sa propre analyse.
Si c'est vraiment l'EI qui est derrière ce carnage afin de venger leurs potes tués en Syrie, pourquoi ont-ils attendu dix ans pour passer à l'action. Sachant que les russes ont plutôt ciblé Al Norsra (Al Qaïda) que Daech, cette vengeance serait encore plus incohérente.
Les quatre tueurs arrêté, ont tous prétendu avoir reçu une somme allant de cinq cent mille à un million de roubles pour commettre leur attentat, hors jamais un djhiadiste n'a été rémunéré pour ce type d'action, pas même Abdeslam pour le Bataclan.
Une autre chose qui suscite interrogation, concerne la fuite des terroristes en direction de l'Ukraine. Comme l'a dit Poutine dans son intervention ; ils bénéficient de contacts ukrainiens qui leur ont indiqué un passage sécurisé , ce qui de facto implique l'Ukraine dans ce massacre. Reste à savoir le niveau d'implication du gvt ukrainien et si celui-ci est bien le donneur d'ordre.
Le FSB ne va pas tarder à recevoir l'information.

[UBUROI]

sacré rigolo le poutine :


mais..... qui c'est qui a fait une "opération spéciale en Ukraine" sinon lui?

Désormais ( il leur a fallu 2 ans) ils admettent que c'est une guerre :
https://www.lindependant.fr/2024/03/22/ ... 842229.php
Par ailleurs, on ne peut, évidemment, admettre comme exacte l'affirmation de Poutine sur la destination des terroristes.

Ouvrez vos yeux! Il faut justifier la prochaine mobilisation pour la "vraie guerre"!
Allons, allons!

Nous sommes en Russie! Putin est déguisé en Président Potemkine élu au suffrage universel direct à deux tours!

Tous les organes et institutions publiques sont dirigées par le FSB, Putin lui-même.

Rappelez vous des 5 attentats de 1999 attribués aux Tchétchènes, dont celui de RYAZAN, qui remet en cause les 4 autres: Le FSB avait été pris "la main dans les sacs d'explosifs" prêts à être déposés. 


https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html

"...La précision, donnée entre parenthèses, est devenue indispensable. Car, entre-temps, il y a eu l'affaire de Ryazan. Celle qui a popularisé, plus encore que tout le reste, la thèse de la culpabilité du Kremlin et de ses services secrets.

Le 22 septembre au soir, un habitant de cette ville du coeur de la Russie aperçoit trois personnes transportant des sacs d'une voiture dans une cave. Il donne l'alerte, les agents du FSB local et la police arrivent, constatent que les sacs ressemblent à de l'explosif et sont reliés à un détonateur. L'immeuble est évacué dans la panique et le contenu des sacs analysé sur place : il se révèle être de l'hexogène, l'explosif utilisé dans les attentats précédents contre les immeubles. Le FSB local ouvre une enquête pour terrorisme, tout le monde se félicite de la vigilance du public et des autorités, à commencer par M. Poutine. Le surlendemain, coup de théâtre : le chef du FSB russe, Nikolaï Patrouchev, annonce que toute l'affaire n'était qu'un « exercice » de ses services pour tester l'état de préparation du pays, que les sacs contenaient du sucre et que le détonateur était un leurre.

Personne n'y croit. Car le revirement a suivi l'annonce de l'arrestation d'un couple d'agents du FSB - ceux qui ont posé l'explosif. Des journalistes recueillent des témoignages de responsables locaux, qui s'en tiennent à leur première version : il s'agissait bien d'explosifs, et ni les chefs locaux du FSB et de la police ni même le gouverneur de la région n'avaient été informés d'un quelconque « exercice ». Un soldat d'une base militaire voisine affirme qu'il a eu à garder, dans un local interdit d'accès, des « sacs de sucre » dont le contenu, des granulés jaunâtres, ne sucrait rien du tout.

Mais Ryazan passe presque aussitôt au second plan. Le 24 septembre, les dirigeants russes, M. Poutine en tête, tiennent un discours extrêmement belliqueux sur la Tchétchénie...."

 

Ma version est la suivante:

- Les USA informent la Russie des risques d'attentats dans des lieux publics.

Au lieu de renforcer la sécurité...le FSB ferme les yeux. A Croccus City Hall, seuls des vigiles privés assurent la sécurité avec des gilets pare balle...pourris!

24 heures pour organiser la "communications" au Kremlin sous la tendre férule du FSB. Pas de mention de la revendication de l'EI-K, deux fois diffusés! 

Une mise en scène d'arrestation...sur la route de l'Ukraine. Qui sont ces types? Des seconds rôles pas très virils, rien des tronches d'allumés sous cocaïne!

[mic43121]

Désormais ( il leur a fallu 2 ans) ils admettent que c'est une guerre :
https://www.lindependant.fr/2024/03/22/ ... 842229.php
Par ailleurs, on ne peut, évidemment, admettre comme exacte l'affirmation de Poutine sur la destination des terroristes.

Ouvrez vos yeux! Il faut justifier la prochaine mobilisation pour la "vraie guerre"!
Allons, allons!

Nous sommes en Russie! Putin est déguisé en Président Potemkine élu au suffrage universel direct à deux tours!

Tous les organes et institutions publiques sont dirigées par le FSB, Putin lui-même.

Rappelez vous des 5 attentats de 1999 attribués aux Tchétchènes, dont celui de RYAZAN, qui remet en cause les 4 autres: Le FSB avait été pris "la main dans les sacs d'explosifs" prêts à être déposés. 


https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html

"...La précision, donnée entre parenthèses, est devenue indispensable. Car, entre-temps, il y a eu l'affaire de Ryazan. Celle qui a popularisé, plus encore que tout le reste, la thèse de la culpabilité du Kremlin et de ses services secrets.

Le 22 septembre au soir, un habitant de cette ville du coeur de la Russie aperçoit trois personnes transportant des sacs d'une voiture dans une cave. Il donne l'alerte, les agents du FSB local et la police arrivent, constatent que les sacs ressemblent à de l'explosif et sont reliés à un détonateur. L'immeuble est évacué dans la panique et le contenu des sacs analysé sur place : il se révèle être de l'hexogène, l'explosif utilisé dans les attentats précédents contre les immeubles. Le FSB local ouvre une enquête pour terrorisme, tout le monde se félicite de la vigilance du public et des autorités, à commencer par M. Poutine. Le surlendemain, coup de théâtre : le chef du FSB russe, Nikolaï Patrouchev, annonce que toute l'affaire n'était qu'un « exercice » de ses services pour tester l'état de préparation du pays, que les sacs contenaient du sucre et que le détonateur était un leurre.

Personne n'y croit. Car le revirement a suivi l'annonce de l'arrestation d'un couple d'agents du FSB - ceux qui ont posé l'explosif. Des journalistes recueillent des témoignages de responsables locaux, qui s'en tiennent à leur première version : il s'agissait bien d'explosifs, et ni les chefs locaux du FSB et de la police ni même le gouverneur de la région n'avaient été informés d'un quelconque « exercice ». Un soldat d'une base militaire voisine affirme qu'il a eu à garder, dans un local interdit d'accès, des « sacs de sucre » dont le contenu, des granulés jaunâtres, ne sucrait rien du tout.

Mais Ryazan passe presque aussitôt au second plan. Le 24 septembre, les dirigeants russes, M. Poutine en tête, tiennent un discours extrêmement belliqueux sur la Tchétchénie...."

 

Ma version est la suivante:

- Les USA informent la Russie des risques d'attentats dans des lieux publics.

Au lieu de renforcer la sécurité...le FSB ferme les yeux. A Croccus City Hall, seuls des vigiles privés assurent la sécurité avec des gilets pare balle...pourris!

24 heures pour organiser la "communications" au Kremlin sous la tendre férule du FSB. Pas de mention de la revendication de l'EI-K, deux fois diffusés! 

Une mise en scène d'arrestation...sur la route de l'Ukraine. Qui sont ces types? Des seconds rôles pas très virils, rien des tronches d'allumés sous cocaïne!

Tu devrais essayer le cinema ...metteur en scène ..
C Grave ....

[Mesoke]

Il faut se sortir de la propagande de LCI et faire sa propre analyse.
Si c'est vraiment l'EI qui est derrière ce carnage afin de venger leurs potes tués en Syrie, pourquoi ont-ils attendu dix ans pour passer à l'action. Sachant que les russes ont plutôt ciblé Al Norsra (Al Qaïda) que Daech, cette vengeance serait encore plus incohérente.
Les quatre tueurs arrêté, ont tous prétendu avoir reçu une somme allant de cinq cent mille à un million de roubles pour commettre leur attentat, hors jamais un djhiadiste n'a été rémunéré pour ce type d'action, pas même Abdeslam pour le Bataclan.
Une autre chose qui suscite interrogation, concerne la fuite des terroristes en direction de l'Ukraine. Comme l'a dit Poutine dans son intervention ; ils bénéficient de contacts ukrainiens qui leur ont indiqué un passage sécurisé , ce qui de facto implique l'Ukraine dans ce massacre. Reste à savoir le niveau d'implication du gvt ukrainien et si celui-ci est bien le donneur d'ordre.
Le FSB ne va pas tarder à recevoir l'information.

La Russie s'attaque à l'EI dans le Sahara. Même si leur présence là-bas sert surtout les intérêts de la Russie en virant les français et en s'accaparant les ressources locales tout en plaçant des militaires pro-russes au pouvoir, ils y font quand même le job contre les islamistes.

Ils ont aussi largement contribué à repousser l'EI loin des zones civilizées de Syrie. EI dont faisait partie al Nosra avant que ce groupuscule ne fasse plutôt allégeance à Al Qaïda, qu'ils ont également quitté il y a des années.

Sinon les infos sur les aveux des tueurs présumés, leurs commanditaires ou leur lieu de fuite viennent toutes des services russes. Donc la source la moins fiable qui soit, surtout quand le résultat sert à accuser l'Ukraine. Ukraine dont on se demande bien quel pourrait bien être le mobile d'un tel massacre, vu que même les occidentaux les lâcheraient s'ils apprenaient que les ukrainiens font ce genre d'horreurs, et que les ukrainiens misent en partie sur une révolte croissante de la population russe contre la guerre en Ukraine, ce qu'un tel attentat rendrait caduc. Ils n'ont vraiment aucun début de bout d'intérêt à fomenter ce genre de massacre ...

[latresne]

Comprends pas toutes ces interrogations.Daesh a revendiqué l'attentat comme pour le Bataclan.Qui aurait pu penser que les islamlistes s'attaqueraient à la Russie comme ils l'avaient fait avec la France.Une pensée pour les musulmans qui vivent chez Poutine ,ils vont découvrir les plaisirs du goulag sybérien.
Iln'y a plus qu'en Corée du Nord, avec King jung, et la Corse, avec leur nationalisme, que les islamistes ne s'aventureront pas.Un constat ,les islamistes responsables de ces crimes sont de grands félés car ils savent,dés le départ, qu'ils n'ont aucune chance de s'en sortir.Le dictateur coréen et les nationalistes corses n'auront, comme les envoyés de Daesh ,aucun état d"âme.

Non mais poutine a d’un côté massacré la Tchétchénie, puis la Syrie, on l’accusait à l’époque de ne pas faire de quartiers, bah eux non plus n’en ont pas fait.
La seule chose que je sais , c’est que la haine distribuée ne produit derrière que de la haine.
Simple vengeance en fait.

Que Poutine ne soit pas un saint ,tout le monde le sait.N'empèche son peuple le suit pour une grande majorité .Suis surpris que l'on puisse rentrer chez lui aussi facilement et reproduire le Bataclan .Mais les islamistes sont quand même de trés grands malades,comme dit Mic, avec leur rêve de 70 vierges qui les attendent à la grande sortie.La connerie humaine avec cette religion n'a pas de limite.Ils ont vraiment 7 siècles de retard et sont à notre niveau du moyen âge.On n' a pas fini de "ramasser" .Pour les JO ,je plains de tout coeur le responsable de la sécurité ,bon courage monsieur Nunez.

[Mesoke]

La Russie a des milliers de kilomètres de frontières terrestres, dont certaines avec des pays musulmans. Ils ont des oblasts musulmans dans leur pays, avec des groupes islamistes dans certains. Rien d'étonnant à ce que 4 islamistes puissent être présents en Russie pour y commettre un attentat. Il y en a certainement des centaines de milliers ...

[UBUROI]

Ouvrez vos yeux! Il faut justifier la prochaine mobilisation pour la "vraie guerre"!
Allons, allons!

Nous sommes en Russie! Putin est déguisé en Président Potemkine élu au suffrage universel direct à deux tours!

Tous les organes et institutions publiques sont dirigées par le FSB, Putin lui-même.

Rappelez vous des 5 attentats de 1999 attribués aux Tchétchènes, dont celui de RYAZAN, qui remet en cause les 4 autres: Le FSB avait été pris "la main dans les sacs d'explosifs" prêts à être déposés. 


https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html

"...La précision, donnée entre parenthèses, est devenue indispensable. Car, entre-temps, il y a eu l'affaire de Ryazan. Celle qui a popularisé, plus encore que tout le reste, la thèse de la culpabilité du Kremlin et de ses services secrets.

Le 22 septembre au soir, un habitant de cette ville du coeur de la Russie aperçoit trois personnes transportant des sacs d'une voiture dans une cave. Il donne l'alerte, les agents du FSB local et la police arrivent, constatent que les sacs ressemblent à de l'explosif et sont reliés à un détonateur. L'immeuble est évacué dans la panique et le contenu des sacs analysé sur place : il se révèle être de l'hexogène, l'explosif utilisé dans les attentats précédents contre les immeubles. Le FSB local ouvre une enquête pour terrorisme, tout le monde se félicite de la vigilance du public et des autorités, à commencer par M. Poutine. Le surlendemain, coup de théâtre : le chef du FSB russe, Nikolaï Patrouchev, annonce que toute l'affaire n'était qu'un « exercice » de ses services pour tester l'état de préparation du pays, que les sacs contenaient du sucre et que le détonateur était un leurre.

Personne n'y croit. Car le revirement a suivi l'annonce de l'arrestation d'un couple d'agents du FSB - ceux qui ont posé l'explosif. Des journalistes recueillent des témoignages de responsables locaux, qui s'en tiennent à leur première version : il s'agissait bien d'explosifs, et ni les chefs locaux du FSB et de la police ni même le gouverneur de la région n'avaient été informés d'un quelconque « exercice ». Un soldat d'une base militaire voisine affirme qu'il a eu à garder, dans un local interdit d'accès, des « sacs de sucre » dont le contenu, des granulés jaunâtres, ne sucrait rien du tout.

Mais Ryazan passe presque aussitôt au second plan. Le 24 septembre, les dirigeants russes, M. Poutine en tête, tiennent un discours extrêmement belliqueux sur la Tchétchénie...."

 

Ma version est la suivante:

- Les USA informent la Russie des risques d'attentats dans des lieux publics.

Au lieu de renforcer la sécurité...le FSB ferme les yeux. A Croccus City Hall, seuls des vigiles privés assurent la sécurité avec des gilets pare balle...pourris!

24 heures pour organiser la "communications" au Kremlin sous la tendre férule du FSB. Pas de mention de la revendication de l'EI-K, deux fois diffusés! 

Une mise en scène d'arrestation...sur la route de l'Ukraine. Qui sont ces types? Des seconds rôles pas très virils, rien des tronches d'allumés sous cocaïne!

Tu devrais essayer le cinema ...metteur en scène ..
C Grave ....

Toi, c'est Simplet!

C''est le 7/8 mars que les USA informent leurs ressortissants ET partagé les renseignements (Qui et où) qu'ils avaient recueilli avce les "autorités russes", par un canal qui n'a jamais été coupé depuis 2022! 

MAIS, et c'est ça le plus signifiant dans ma théorie, les Russes ne goûtent pas du tout cette "ingérence" dans les affaires intérieures de la Grande Russie:Trois jours avant l’attentat, s’exprimant devant le bureau du FSB (le renseignement intérieur russe), Putin avait affirmé : « Les déclarations provocantes récentes d’un certain nombre de responsables occidentaux sur de possibles attaques terroristes en Russie » ne sont que « purs chantages ».

Le Kremlin n'a pas mis en oeuvre "son plan vigie pirate".

Et dans ma théorie, c'est délibéré. 

Je ne vais pas jusqu'à dire que le FSB est à la manoeuvre dans l'attentat lui-même, puisque c'est l'EI-K qui le revendique.

MAIS, en ne mentionnant pas les commanditaires islamistes, Putin utilise l'attentat bienvenu, après une "réflexion studieuse" de 15 heures, pour charger l'Ukraine et sans doute faire passer la pilule d'une mobilisation des forces vives pour faire enfin la vraie guerre, comme les Russes les aiment!

[Mickey]

Personne ne conteste que ces mecs sont des islamistes et même qu'ils ont peut-être fait allégeance à daech avant de partir pour Moscou. Mais le donneur d'ordre n'est pas l'état islamique, ils ont juste été manipulés par quelqu'un qui n'a rien de musulman.

[Corvo]

Personne ne conteste que ces mecs sont des islamistes et même qu'ils ont peut-être fait allégeance à daech avant de partir pour Moscou. Mais le donneur d'ordre n'est pas l'état islamique, ils ont juste été manipulés par quelqu'un qui n'a rien de musulman.

Vous voulez dire manipulés par Poutine ?

[Fonck1]

Personne ne conteste que ces mecs sont des islamistes et même qu'ils ont peut-être fait allégeance à daech avant de partir pour Moscou. Mais le donneur d'ordre n'est pas l'état islamique, ils ont juste été manipulés par quelqu'un qui n'a rien de musulman.

Vas y balance, mais si t’as une vraie intelligence derrière, dis nous qui c’est qu’on sorte une actu de ouf.
Pas obligé d’en faire trop non plus.

[papibilou]

Personne ne conteste que ces mecs sont des islamistes et même qu'ils ont peut-être fait allégeance à daech avant de partir pour Moscou. Mais le donneur d'ordre n'est pas l'état islamique, ils ont juste été manipulés par quelqu'un qui n'a rien de musulman.

Vous voulez dire manipulés par Poutine ?

It's a possibility.

[Corvo]

Vous voulez dire manipulés par Poutine ?

It's a possibility.

Me concernant je ne trouverai pas ça surprenant.

[Corvo]

Poutine c'est aussi ça :

«Koursk», la thèse officielle torpillée.

Qui a tué le Koursk, le plus moderne des sous-marins nucléaires russes ? Pendant quatre ans, Jean-Michel Carré a cherché l'explication de ce drame qui, le 12 août 2000, a coûté la vie aux cent dix-huit membres de l'équipage du Koursk. Sa réponse en surprendra plus d'un, mais elle mérite qu'on la retienne car le documentaire exceptionnel diffusé ce soir est le résultat d'un travail d'enquête particulièrement sérieux : pour Jean-Michel Carré, en effet, ce sont les Etats-Unis qui sont responsables du naufrage du Koursk et c'est Vladimir Poutine qui a volontairement laissé mourir les survivants de la catastrophe au nom de la raison d'Etat ; il fallait à tout prix cacher une vérité qui aurait non seulement rendu impossible un rapprochement avec les Etats-Unis mais aussi pu dégénérer en affrontement.

Intimidation. La tragédie du Koursk, on s'en souvient, s'est déroulée lors de manoeuvres navales et aériennes organisées dans la mer de Barents. A des fins patriotiques certes, mais aussi commerciales. Le clou de cette démonstration-vente : la torpille Schkval, un engin de deux tonnes capable d'atteindre les 500 km/h alors que ses rivales occidentales plafonnent à 70 km/h. De quoi mettre sérieusement en péril la suprématie de la flotte américaine. Surtout si la Russie accepte d'en vendre à la Chine, dont plusieurs hauts gradés ont été invités à assister aux manoeuvres de l'été 2000.

L'intérêt des services américains pour la torpille Schkval n'est pas à démontrer ; un homme d'affaires, ancien des services de l'US Navy, Edmond Pope, a même été condamné par un tribunal russe, à la veille des manoeuvres, à vingt ans de prison pour avoir tenté d'en acheter les plans à son inventeur. Pas étonnant donc que deux sous-marins américains, le Memphis et le Toledo, aient été dépêchés, par mesure d'intimidation, dans la mer de Barents. Se serait alors ensuivie une collision involontaire entre le Toledo et le Koursk, suivie de l'envoi d'une torpille du Memphis contre le bâtiment russe pour protéger la fuite du Toledo endommagé. C'est cette torpille qui aurait transformé en catastrophe ce qui n'aurait pu être qu'un accident en faisant exploser le stock de Schkval à bord du Koursk.

La thèse de Jean-Michel Carré s'appuie sur des indices solides : les premières déclarations des responsables de la flotte russe, mettant en cause les Etats-Unis (ils ont été limogés mais bien recasés depuis), un trou dans l'épave du Koursk qui ne peut avoir été provoqué que par l'entrée d'un projectile, la récupération d'une bouée de détresse appartenant à un des sous-marins américains, le refus déterminé des autorités américaines de laisser inspecter le Toledo, le voyage secret effectué à Moscou par le directeur de la CIA trois jours après le naufrage, le refus initial de la part de la Russie de toute aide étrangère pour renflouer un sous-marin qui ne gisait qu'à 108 mètres de profondeur, les mensonges éhontés sur l'état de la mer qui n'aurait pas permis d'agir rapidement, la décision prise par la suite de ne pas remonter le compartiment des torpilles qui fut ensuite détruit au fond de la mer sans avoir été examiné, la censure des messages retrouvés sur certains cadavres de sous-mariniers .

Basses oeuvres. La liste n'est pas exhaustive mais elle suffit dans tous les cas à pulvériser la thèse officielle selon laquelle le Koursk a été victime de l'explosion d'une torpille dont la conception (dangereuse) remonte aux années 50 et plus jamais utilisée depuis. Le semblant d'enquête, il est vrai, avait été confié par Vladimir Poutine à son procureur des basses oeuvres, Vladimir Oustinov, celui-là même qui a été chargé du dépeçage de la compagnie pétrolière Ioukos. Les Occidentaux, à commencer par les Américains et les Britanniques, se sont bien sûr empressés de confirmer cette fiction qui a inauguré un retour de la Russie poutinienne vers l'autoritarisme. Depuis, faut-il le rappeler, ce mouvement régressif n'a cessé de s'amplifier.

https://www.liberation.fr/medias/2005/0 ... ee_505386/

[latresne]

Poutine qui tuerait son peuple ?
Alors qu'il est reélu avec une trés, trés grande majorité et qu'il ne risque rien ?
Ou pourquoi analyser simple quand on peut analyser compliqué.