Nos ancêtres étaient noirs

[Fonck1]

Ben oui les singes n'étaient pas blanc et ne le sont toujours pas d'ailleurs.

encore de la méconnaissance :

OUISTITI ARGENTÉ



il y en a toute une ribambelle :
https://fr.freepik.com/photos/singe-blanc

mais bon, le singe est un mammifère animal, pas un humain.

[Patchouli38]

La race humaine n'existe pas, c'est un fait scientifique indéniable. Nous avons tous un ancêtre commun puis, au fil des millénaires, l'homme s'est déplacé et son corps s'est adapté à son environnement. Chez certains, la peau s'est foncée afin de se protéger du soleil ardent, pour les autres, c'est le contraire, car les températures tempérées, voir froides, ont fait que la peau est devenue blanche. C'est tout.
Sinon, nous sommes tous fabriqués pareil. Disséquez un homme Noir et un homme Blanc et vous verrez que l'intérieur est en tout point pareil pour les deux personnes.

Puis les esclavagistes ont estimé que l'homme Blanc est supérieur à l'Homme Noir, ce dernier étant considéré comme "sauvage" et sans instruction.
Je vois que, en 2025, ces préjugés persistent encore aujourd'hui.

[da capo]

Mais parmi l'ensemble de la race humaine, les ethnologues répertorient des ethnies, qu'ils différencient suivant des caractères apparents comme la couleur de peau, l'aspect physique, le groupe sanguin, la fragilité ou la résistance face à certaines pathologies etc..
Au fond, ce n'est pas le fait de distinguer ces groupes humains suivant leurs particularités qui pose problème, mais uniquement celui d'établir des hiérarchies entre eux.

il n'y a pas de race humaine en matière de sciences.
il semble que pour vous ce soit difficile a comprendre ou à dire, mais c'est pourtant un état de fait.

La science dit qu'il y a une race humaine, mais une seule. Qui de nous deux se trompe ?

[Mesoke]

Non, la science dit qu'il y a l'espèce humaine. Dans la taxonomie, la façon de classer les êtres vivants, "race" est un rang en-dessous d'espèce pour les animaux domestiques (et encore ça n'est pas dans la classification officielle, techniquement c'est plus une nomenclature d'éleveurs que de scientifiques), genre il y a l'espèce "iench" et les races "labrador", "chihuahua", etc. Donc il y a l'espèce humaine, point, pas de subdivision en race, pas de race humaine.

[da capo]

il n'y a pas de race humaine en matière de sciences.
il semble que pour vous ce soit difficile a comprendre ou à dire, mais c'est pourtant un état de fait.

La science dit qu'il y a une race humaine, mais une seule. Qui de nous deux se trompe ?

Bon, espèce humaine et non race, ok.

[da capo]

La race humaine n'existe pas, c'est un fait scientifique indéniable. Nous avons tous un ancêtre commun puis, au fil des millénaires, l'homme s'est déplacé et son corps s'est adapté à son environnement. Chez certains, la peau s'est foncée afin de se protéger du soleil ardent, pour les autres, c'est le contraire, car les températures tempérées, voir froides, ont fait que la peau est devenue blanche. C'est tout.
Sinon, nous sommes tous fabriqués pareil. Disséquez un homme Noir et un homme Blanc et vous verrez que l'intérieur est en tout point pareil pour les deux personnes.

Puis les esclavagistes ont estimé que l'homme Blanc est supérieur à l'Homme Noir, ce dernier étant considéré comme "sauvage" et sans instruction.
Je vois que, en 2025, ces préjugés persistent encore aujourd'hui.

Je n'ai pas de préjugé sur cette question, je ne suis pas un gosse de huit ans donc je sais tout cela.

[Fonck1]

Non, la science dit qu'il y a l'espèce humaine. Dans la taxonomie, la façon de classer les êtres vivants, "race" est un rang en-dessous d'espèce pour les animaux domestiques (et encore ça n'est pas dans la classification officielle, techniquement c'est plus une nomenclature d'éleveurs que de scientifiques), genre il y a l'espèce "iench" et les races "labrador", "chihuahua", etc. Donc il y a l'espèce humaine, point, pas de subdivision en race, pas de race humaine.

oui les humains font la même chose avec les gens qu'ils considèrent comme "inférieurs".
d'où le racisme.

[lepicard]

bonjour
mais se pose la question du chaînon manquant ; une théorie stipulerait que l'adn du génome de ""l'humanoïde" s'est vu amelioré par une entité non terrestre

[Mesoke]

Si tu parles de science ça n'est pas une théorie, qui est l'un des plus hauts degré de preuve scientifique, mais d'une hypothèse farfelue non vérifiée. Et si tu parles de science sache que la notion de chainon manquant, concept du XIXe siècle, n'existe plus depuis pas mal de temps. On sait aujourd'hui que l'évolution est permanente, qu'il n'y a pas de saut d'une espèce à une autre (bien qu'en réalité l'évolution se fasse plus rapidement à certains moments que d'autres, genre quand un caractère nouveau est mis en oeuvre il peut être rapidement optimisé via l'évolution, ce qui entraine des changements rapides), et qu'il n'y a pas de chainon manquant, juste des centaines de milliers de générations d'hominidés entre nous et nos ancêtres communs avec les gorilles, avec des degrés d'évolution différents.

[papibilou]

Je rappelle que distinguer des races à l'intérieur de l'espèce humaine c'est du racialisme. Le fait de les hiérarchiser comme le faisaient les nazis est du racisme.
"Il est très rare que l'ethnie à laquelle appartient l'auteur racialiste ne se trouve pas au sommet de sa hiérarchie."
Tzvetan Todorov - 1939-2017

[lepicard]

Si tu parles de science ça n'est pas une théorie, qui est l'un des plus hauts degré de preuve scientifique, mais d'une hypothèse farfelue non vérifiée. Et si tu parles de science sache que la notion de chainon manquant, concept du XIXe siècle, n'existe plus depuis pas mal de temps. On sait aujourd'hui que l'évolution est permanente, qu'il n'y a pas de saut d'une espèce à une autre (bien qu'en réalité l'évolution se fasse plus rapidement à certains moments que d'autres, genre quand un caractère nouveau est mis en oeuvre il peut être rapidement optimisé via l'évolution, ce qui entraine des changements rapides), et qu'il n'y a pas de chainon manquant, juste des centaines de milliers de générations d'hominidés entre nous et nos ancêtres communs avec les gorilles, avec des degrés d'évolution différents.

bon ;OK , mais alors pourquoi certains sont restés singes et d'autres ont carrément "évolués " ; on notera aussi que chez les évolués , il y a aussi des disparités et des disparitions ;on peut mettre ça sur le dos de l'adaptation ; mais pas que
Autre sujet à question : pourquoi certains homos (erectus ,sapiens.....) on eut une propension à utiliser ''un outil " alors que d'autres moins .....
on en voit toujours les effets

[Mesoke]

Mais les autres singes ont eux aussi évolué. L'Humain ne descend pas des singes actuels, mais d'ancêtres communs qui ont évolué dans des directions différentes pour aboutir notamment aux gorilles actuels.

J'ai l'impression que tu confonds "évolué" dans le sens "qui a progressé" et "évolué" dans le sens évolutif. L'évolution n'aboutit pas à des espèces plus intelligentes, plus fortes, plus créatives, mais juste à des espèces le mieux possible adaptées à leur environnement. Vu que cet environnement change les espèces changent aussi.

Certaines espèces ont utilisé des outils parce qu'elles en avaient la possibilité et l'utilité, d'autres non. C'est aussi pour ça que certains animaux actuels utilisent des outils et d'autres non, même au sein d'espèces proches. Et même des clans de singes différents bien que de la même espèces mais avec des cultures différentes utiliseront des outils différents.

[Patchouli38]

La race humaine n'existe pas, c'est un fait scientifique indéniable. Nous avons tous un ancêtre commun puis, au fil des millénaires, l'homme s'est déplacé et son corps s'est adapté à son environnement. Chez certains, la peau s'est foncée afin de se protéger du soleil ardent, pour les autres, c'est le contraire, car les températures tempérées, voir froides, ont fait que la peau est devenue blanche. C'est tout.
Sinon, nous sommes tous fabriqués pareil. Disséquez un homme Noir et un homme Blanc et vous verrez que l'intérieur est en tout point pareil pour les deux personnes.

Puis les esclavagistes ont estimé que l'homme Blanc est supérieur à l'Homme Noir, ce dernier étant considéré comme "sauvage" et sans instruction.
Je vois que, en 2025, ces préjugés persistent encore aujourd'hui.

Je n'ai pas de préjugé sur cette question, je ne suis pas un gosse de huit ans donc je sais tout cela.

Vous le savez, ok. Mais ce n'est pas le cas pour tout le monde ou chez certains, la notion de race chez l'être humain existe.

[vivarais]

La race humaine n'existe pas, c'est un fait scientifique indéniable. Nous avons tous un ancêtre commun puis, au fil des millénaires, l'homme s'est déplacé et son corps s'est adapté à son environnement. Chez certains, la peau s'est foncée afin de se protéger du soleil ardent, pour les autres, c'est le contraire, car les températures tempérées, voir froides, ont fait que la peau est devenue blanche. C'est tout.
Sinon, nous sommes tous fabriqués pareil. Disséquez un homme Noir et un homme Blanc et vous verrez que l'intérieur est en tout point pareil pour les deux personnes.

Puis les esclavagistes ont estimé que l'homme Blanc est supérieur à l'Homme Noir, ce dernier étant considéré comme "sauvage" et sans instruction.
Je vois que, en 2025, ces préjugés persistent encore aujourd'hui.

Alor s'il n'y a pas de races pourquoi vous nous rabattez quelque soit le sujet avec le racisme
Qu'est que 'on s'en tape de la couleur de notre premier ancêtre et pourquoi pas s'il avait la peau lisse et des poils au trou de balle
La seule chose que l'on peut dire c'est que l'espèce humaine est la plus stupide de toutes les espèces car elle s'est inventée des dieux et se tape sur la gueule à cause de cette invention depuis la nuit des temps

[mic43121]

il n'y a pas de race humaine en matière de sciences.
il semble que pour vous ce soit difficile a comprendre ou à dire, mais c'est pourtant un état de fait.

La science dit qu'il y a une race humaine, mais une seule. Qui de nous deux se trompe ?

La sciences dit que les homo sapiens sont la seule race humaine ..DONC comme on descend de l'Homo sapiens