Corvo a écrit : ↑20 octobre 2025 06:40"surtout Zemmour" Z'êtes sur de ça ?...
Oui, Zemmour est une brêle en Histoire.
https://frustrationmagazine.fr/oui-zemm ... -histoire/
Sacré diafoirus ce Latresne! A force de se perfuser à CNews, il en oublie la réalité. Non! Qu'il aille sur Radio France, là il en apprendra de bien bonnes sur le mystificateur:latresne a écrit : ↑22 octobre 2025 01:36Corvo a écrit : ↑20 octobre 2025 06:40
"surtout Zemmour" Z'êtes sur de ça ?...
Oui, Zemmour est une brêle en Histoire.
https://frustrationmagazine.fr/oui-zemm ... -histoire/
Désolé je ne lis jamais les liens ,because ils sont triés sur le volet.Il se peut qu'il est fait qqs fautes mais j'ai lu 2 de ses livres et ils étaient jugés historiquement exacts sauf 2,3 passages.
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... re-2062169Pourquoi et comment Éric Zemmour déforme l'Histoire ?
Lundi 14 février 2022
Comment Éric Zemmour s'y prend-t-il pour déformer l'Histoire ? De l'époque de Clovis jusqu'à la guerre d'Algérie, en passant par les Croisades, les guerres de religions, la Révolution française, l'affaire Dreyfus, le maréchal Pétain et Simone de Beauvoir...
Une fois n'est pas coutume, la chronique d'aujourd'hui sera consacrée à la présentation d'un livre. Il s'agit du petit ouvrage publié par une quinzaine d'historiennes et d'historiens dans la collection, Tracts, aux éditions Gallimard, intitulé Zemmour contre l'histoire.
"Éric Zemmour a affirmé que c'est sa connaissance de l'histoire qui l'avait conduit à élaborer son programme politique"
Etant donné que ce journaliste a annoncé qu'il se présentait aux élections présidentielles, certains d'entre vous se demanderont peut-être s'il est légitime que des universitaires sortent de leurs salles de cours ou de leur bibliothèque, pour critiquer un candidat. Dans le cas d'Éric Zemmour, cette démarche publique se justifie parce qu'il est le seul à avoir publiquement affirmé que c'est sa connaissance de l'histoire qui l'avait conduit à élaborer son programme politique.
Étant donné qu'il se place sur le terrain historique, il était légitime que celles et ceux dont c'est le métier d'étudier et d'enseigner l'histoire interviennent pour éclairer les citoyens sur la façon dont Éric Zemmour déforme les faits historiques. Toute sa rhétorique repose sur la polysémie du mot "histoire", terme qui peut être utilisé par les romanciers qui inventent des histoires, par des entrepreneurs de mémoire qui défendent leur communauté, et par des enseignants-chercheurs qui sont payés par l'État pour produire des connaissances scientifiques. Nous savons aujourd'hui que l'objectivité avec un O majuscule n'existe pas. Nos centres d'intérêt, nos passions, notre histoire personnelle jouent un rôle dans les connaissances que nous produisons sur le passé.
"Le métier d'historien repose sur des règles communes à tous ceux qui l'exercent"
Néanmoins, le métier d'historien repose sur des règles communes à tous ceux qui l'exercent. Ce sont ces règles que Marc Bloch a défendues pendant la Résistance contre le maréchal Pétain et les pseudo-historiens de son temps, comme Jacques Bainville et Charles Maurras, qu'Éric Zemmour tente aujourd'hui de réhabiliter. Les historiennes et les historiens qui se sont mobilisés pour écrire ce petit livre appartiennent à des générations différentes, leurs recherches portent sur des périodes et des thèmes différents, mais ils partagent la déontologie du métier d'historien que nous a léguée Marc Bloch. (...)
La chronique est à écouter dans son intégralité en cliquant sur le haut de la page. Histoire, économie, sciences, philosophie, histoire de l'art… Écoutez et abonnez-vous à la collection de podcasts "Le Pourquoi du comment" ; les meilleurs experts répondent à toutes les questions que vous n'osez poser.
donc, ce n'est pas un historien.latresne a écrit : ↑22 octobre 2025 01:36Corvo a écrit : ↑20 octobre 2025 06:40
"surtout Zemmour" Z'êtes sur de ça ?...
Oui, Zemmour est une brêle en Histoire.
https://frustrationmagazine.fr/oui-zemm ... -histoire/
Désolé je ne lis jamais les liens ,because ils sont triés sur le volet.Il se peut qu'il est fait qqs fautes mais j'ai lu 2 de ses livres et ils étaient jugés historiquement exacts sauf 2,3 passages.
UBUROI a écrit : ↑22 octobre 2025 03:59Sacré diafoirus ce Latresne! A force de se perfuser à CNews, il en oublie la réalité. Non! Qu'il aille sur Radio France, là il en apprendra de bien bonnes sur le mystificateur:
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... re-2062169Pourquoi et comment Éric Zemmour déforme l'Histoire ?
Lundi 14 février 2022
Comment Éric Zemmour s'y prend-t-il pour déformer l'Histoire ? De l'époque de Clovis jusqu'à la guerre d'Algérie, en passant par les Croisades, les guerres de religions, la Révolution française, l'affaire Dreyfus, le maréchal Pétain et Simone de Beauvoir...
Une fois n'est pas coutume, la chronique d'aujourd'hui sera consacrée à la présentation d'un livre. Il s'agit du petit ouvrage publié par une quinzaine d'historiennes et d'historiens dans la collection, Tracts, aux éditions Gallimard, intitulé Zemmour contre l'histoire.
"Éric Zemmour a affirmé que c'est sa connaissance de l'histoire qui l'avait conduit à élaborer son programme politique"
Etant donné que ce journaliste a annoncé qu'il se présentait aux élections présidentielles, certains d'entre vous se demanderont peut-être s'il est légitime que des universitaires sortent de leurs salles de cours ou de leur bibliothèque, pour critiquer un candidat. Dans le cas d'Éric Zemmour, cette démarche publique se justifie parce qu'il est le seul à avoir publiquement affirmé que c'est sa connaissance de l'histoire qui l'avait conduit à élaborer son programme politique.
Étant donné qu'il se place sur le terrain historique, il était légitime que celles et ceux dont c'est le métier d'étudier et d'enseigner l'histoire interviennent pour éclairer les citoyens sur la façon dont Éric Zemmour déforme les faits historiques. Toute sa rhétorique repose sur la polysémie du mot "histoire", terme qui peut être utilisé par les romanciers qui inventent des histoires, par des entrepreneurs de mémoire qui défendent leur communauté, et par des enseignants-chercheurs qui sont payés par l'État pour produire des connaissances scientifiques. Nous savons aujourd'hui que l'objectivité avec un O majuscule n'existe pas. Nos centres d'intérêt, nos passions, notre histoire personnelle jouent un rôle dans les connaissances que nous produisons sur le passé.
"Le métier d'historien repose sur des règles communes à tous ceux qui l'exercent"
Néanmoins, le métier d'historien repose sur des règles communes à tous ceux qui l'exercent. Ce sont ces règles que Marc Bloch a défendues pendant la Résistance contre le maréchal Pétain et les pseudo-historiens de son temps, comme Jacques Bainville et Charles Maurras, qu'Éric Zemmour tente aujourd'hui de réhabiliter. Les historiennes et les historiens qui se sont mobilisés pour écrire ce petit livre appartiennent à des générations différentes, leurs recherches portent sur des périodes et des thèmes différents, mais ils partagent la déontologie du métier d'historien que nous a léguée Marc Bloch. (...)
La chronique est à écouter dans son intégralité en cliquant sur le haut de la page. Histoire, économie, sciences, philosophie, histoire de l'art… Écoutez et abonnez-vous à la collection de podcasts "Le Pourquoi du comment" ; les meilleurs experts répondent à toutes les questions que vous n'osez poser.
Et si un lien unique peut être idéologique, frauduleux, biaisé, rien n'empêche, et même il faut le faire, de vérifier l'information en allant chercher si elle est corroborée sur d'autres sites. Il faut recouper les informations, pas les ignorer parce qu'elles ne nous plaisent pas.Fonck1 a écrit : ↑22 octobre 2025 06:54 donc, ce n'est pas un historien.
il est dans l’approximatif, au plus précis, un manipulateur.
Vous ne lisez aucun liens, ça veut dire que vous ne vous informez pas en prenant en considération tous les aspect que l'on vous rapporte.
c'est non seulement une erreur de jugement, mais en plus il y a un célèbre dicton, je ne vais pas vous rappeler la maxime sur ceux qui ne changent jamais d'avis.
Moi, je les lis tous ! déjà par contrôle, ensuite pour information.
c'est le minimum syndical.
Fonck1 a écrit : ↑22 octobre 2025 06:54donc, ce n'est pas un historien.
il est dans l’approximatif, au plus précis, un manipulateur.
Vous ne lisez aucun liens, ça veut dire que vous ne vous informez pas en prenant en considération tous les aspect que l'on vous rapporte.
c'est non seulement une erreur de jugement, mais en plus il y a un célèbre dicton, je ne vais pas vous rappeler la maxime sur ceux qui ne changent jamais d'avis.
Moi, je les lis tous ! déjà par contrôle, ensuite pour information.
c'est le minimum syndical.