J'******* le patronat

[KryzEnCorps]

la haute finance,même si pas toujours très nette,apporte aussi beaucoup de millions d'euros de capitaux d'en ton pays,et le rends plus riche.ca t'as échappé?

Rian à faire, il faut limiter les salaires de façon Européennes... et c'est comme ça, ils sont pas content qu'ils aillent faire un reportage en tant que SDF...

[95D]

Rappelle moi combien Sarkoléon a donné aux banques ?

Prété : utilisez les bons mots.

[95D]

Les pays scandinaves ont commencé par réduire de manière drastiques les dépenses publiques de fonctionnement.

+1

[Rananen]

Tu penses que le patron d'un PME de 10 salariés qui fait 3M€ de CA se paie 50000€?

S'il te plait arrête de mélanger les patrons du CAC 40 qui sont comme indiqués dans le nom 40 et les autres PME qui représentent 80% des entreprises.

vous nous parlez toujours des patron de PME . mais pourquoi vous refusez le blocage des salaire des dirigeants a maximum 20 fois le salaire de base dans l entreprise(proposition de melanchon ) , a priorie les dirigeants des PME ne seront pas touchez alors pourquoi ne pas vouloir arrêtez se vol organisez ?

[Rananen]

+1

encore une fois c est faux , ils ont commencez par amélioré les services public par des reforme de fond ce qui après a procurez des économies . coupez les crédits sans reformes des taches na jamais rien donnez de bon . et c'est malheureusement ce que la droite fait .

[anakin]

Définition du mot vol?
Pourquoi ne pas récompenser ceux qui font beaucoup d'heures qui ont beaucoup de responsabilités?

[95D]

encore une fois je pense qu une par des charge sociale doivent être calculez en fonction du taux de chaumage , comme ca plus y a de chaumage plus elle payent de charge , et moins y a de chaumage moins ils en payeront . ça leur apprendra a être responsable du surcout que ceux si font payez a la société .

On se demande bien pourquoi les employeurs seraient responsables du chomage ?

En suivant ce raisonnement absurde, il suffirait de supprimer les employeurs pour supprimer le chomage !!!

Peut que si un jour on prenait le problème par le bon bout, on se dirait peut-être qu'il faudrait augmenter le nombre d'employeurs pour qu'ils embauchent des gens !!!

[95D]

encore une fois c est faux , ils ont commencez par amélioré les services public par des reforme de fond ce qui après a procurez des économies . coupez les crédits sans reformes des taches na jamais rien donnez de bon . et c'est malheureusement ce que la droite fait .

Oui çà s'appelle réduire le coût du service public et augmenter son efficacité. Ca veut dire que moins de fonctionnaires peuvent en faire autant que ce qu'ils font actuellement... Mais çà s'est dur à comprendre en France.

[Rananen]

Définition du mot vol?
Pourquoi ne pas récompenser ceux qui font beaucoup d'heures qui ont beaucoup de responsabilités?

je pense que 20 fois le salaire de base , c'est déjà une recompence énorme . plus c'est du vol !

[Rananen]

On se demande bien pourquoi les employeurs seraient responsables du chomage ?

En suivant ce raisonnement absurde, il suffirait de supprimer les employeurs pour supprimer le chomage !!!

Peut que si un jour on prenait le problème par le bon bout, on se dirait peut-être qu'il faudrait augmenter le nombre d'employeurs pour qu'ils embauchent des gens !!!

ben oui quand il vire des gens il sont responsable du chômage , donc oui je pense que leur charge devrait en partie être calculez sur la courbe du chômage .
augmentez le nombre d employeur ne sert a rien si il se partage le meme marché ...

vaut mieux un magasin avec 100 employez que 100 magasin avec 1 employez , car a 100 les employez ont de forte chance d être bien mieux traitez .

[Fonck1]

vaut mieux un magasin avec 100 employez que 100 magasin avec 1 employez , car a 100 les employez ont de forte chance d être bien mieux traitez .

tu prends comme exemple les grandes surfaces?

[95D]

augmentez le nombre d employeur ne sert a rien si il se partage le meme marché ...

Avec ce genre d'arguments idiots, vous aller réussir à prouver qu'augmenter le nombre de travailleurs ne sert pas non plus puisqu'ils se partagent le même emploi !!!

Encore heureux qu'on a prouvé depuis pas mal de temps que l'activité génère l'activité. Sinon, on se demanderait encore ce qui a généré la croissance qu'on a connu depuis plusieurs siècles... Grâce à l'organisation capitalistique des organisations économiques humaines.

[Rananen]

Oui çà s'appelle réduire le coût du service public et augmenter son efficacité. Ca veut dire que moins de fonctionnaires peuvent en faire autant que ce qu'ils font actuellement... Mais çà s'est dur à comprendre en France.

non cest toi qui comprend rien , si tu ne reforme pas les tache qu il font ca ferra juste que les service public fonctionneront moins bien . donc avant de mettre des fonctionnaire dehors ils faut d abort reformez leur tache et les procédures qu il ont a faire et investires massivement dans la modernisation de l outil de travail . c'est seulement après que tu peut faire des économies .

y a que les crétins qui pense que les fonctionnaire branle rien et qu il peuvent par magie multiplié leur productivité par 2 ... désolez si tu est de cela )


par exemple clington a réduit les frais de leur administration en demandant a ses administration quel texte il fallait supprimez ou simplifier pour pouvoir faire des économies derrière .

prenons la justice par exemple , actuellement un juge travail 15 heure par jour , tu attend plus d un ans pour un jugement , si on supprime la moitié des juges sans changez leur charge de travail , ben t atendra plus de 2 ans ... parce que t auras beau faire il pourra pas travailler 30 heure par jour .

[95D]

non cest toi qui comprend rien , si tu ne reforme pas les tache qu il font ca ferra juste que les service public fonctionneront moins bien . donc avant de mettre des fonctionnaire dehors ils faut d abort reformez leur tache et les procédures qu il ont a faire et investires massivement dans la modernisation de l outil de travail . c'est seulement après que tu peut faire des économies .

y a que les crétins qui pense que les fonctionnaire branle rien et qu il peuvent par magie multiplié leur productivité par 2 ... désolez si tu est de cela )


par exemple clington a réduit les frais de leur administration en demandant a ses administration quel texte il fallait supprimez ou simplifier pour pouvoir faire des économies derrière .

prenons la justice par exemple , actuellement un juge travail 15 heure par jour , tu attend plus d un ans pour un jugement , si on supprime la moitié des juges sans changez leur charge de travail , ben t atendra plus de 2 ans ... parce que t auras beau faire il pourra pas travailler 30 heure par jour .

Oh mais je suis bien d'accord avec tout çà. Le problème des fonctionnaires n'est pas qu'ils ne font rien... C'est qu'ils sont TRES OCCUPES à faire des choses qui ne servent à rien.

[Fonck1]

Oui çà s'appelle réduire le coût du service public et augmenter son efficacité. Ca veut dire que moins de fonctionnaires peuvent en faire autant que ce qu'ils font actuellement... Mais çà s'est dur à comprendre en France.

le problème en france c'est que l'on supprime les postes unilatéralement,sans se poser de questions si ca va manquer ou pas.
je rajouterais,que les directeurs d'écoles se retrouvent des fois a payer des vacataires ou contractuels,cause plus de poste.ou même avoir personne.

quand il vous manque un prof,vous mettez quoi,le mec qui fait le ménage a la place?

la gestion actuelle est un cata.c'est un fait.