Disons plutôt qu'il y aurait un équilibre.papibilou a écrit : 26 janvier 2026 20:53Ça paraît logique, sauf que ça signifierait une écrasante domination des villes sur les campagnes, de l'Ile de France sur les petites régions etc..Yaroslav a écrit : 25 janvier 2026 21:10
Le plus souvent possible, 1 électeur d'un endroit doit avoir le même poids qu'1 électeur d'un autre endroit au sein du même pays.
Aux USA, ça peut se comprendre parce que les états ont des pouvoirs prépondérants mais dans une république unitaire, ça se justifie beaucoup moins.
Ou bien alors, il faut trouver un mécanisme de compensation : par exemple 1 sénateur pour chaque département + 1 sénateur pour chacune des 100 plus grandes communautés d'agglomération françaises.
Parce que donner à chaque département le même poids électoral aboutit à une domination écrasante des campagnes sur les grandes villes.
