Les municipales 2026

[lepicard]

Les alliances politiques sont inhérentes à la démocratie. Si vous voulez gagner, et si vous ne parvenez pas à vous seul à obtenir plus de 50% des voix ou des sièges, vous devez nouer des alliances. Et nouer des alliances implique de faire des compromis. La difficulté est de savoir jusqu'où peut aller le compromis et où commence la compromission.

Oui, on peut appeler cela l'art de la démocratie.
Faure se ridiculise en disant qu'il ne devrait pas y avoir une alliance "nationale", là où il s'agit des élections locales. Glucksmann pareil, avec son oukase stupide, puisque il projette son point de vue national - voire parisianiste - sur les élections locales où les jeux et les enjeux sont souvent très différents.
Ça me fait penser aux élections régionales en Languedoc-Roussillon, je suppose que c'était 2010, où la quasi-totalité des membres du PS régional a quitté (ou était exclue) du parti à cause de la bêtise du parti national.

Heureusement, qu'au niveau local on arrive encore ici et là à faire des alliances. Ce serait mieux qu'au niveau national on commence également à y travailler. 2027 arrive vite...

on a tendence à oublier
-qu'aux elections municipale on vote pour une entité chargée de gérer , de produire
- qu'aux législatives ,on vote pour élire des "baratineurs " ,des "orateurs", des théoriciens .....
-qu'à la présidentielle ,on vote pour un représentant de la France

[Mesoke]

Non, LFI ne se contente pas de chasser un électorat. Ils théorisent ouvertement que la société française est divisée en catégories ethniques n'ayant pas la mêmes intérêts, ils disent clairement que les "minorités visibles" ont des intérêts différents du reste de la population, et ils disent clairement qu'un électeur "minorité visible" sera mieux représenté par un élu appartenant à la même catégorie. Diviser et opposer les gens selon leur couleur de peau, c'est le principe même du racisme, ne vous en déplaise.

Au RN, ils n'ont jamais prétendu défendre les Blancs comme les "minorités visibles".

Et les jeux de mots de Mélenchon sur certains patronymes de personnes juives sont du même acabit que les calembours passés de JMLP.

Vous êtes dans le déni, c'est grave. La vérité, c'est que, dans votre esprit, le racisme est toléré quand il s'agit de défendre les "minorités visibles".

Où théorisent-ils ce que tu affirmes ? Dans les faits la France est divisée entre populations, pas uniquement sur des critères ethniques. La France composée d'une seule population française unie, égalitaire et fraternelle tu te rends bien compte que ça n'existe pas, même en y mettant toute la mauvaise foi dont tu es capable ?

Donc bien sûr les "minorités visibles" ont des intérêts propres. Pas différents du reste de la population, juste propre à leur population, sachant que "le reste de la population" a aussi des intérêts divergents en fonction de chaque groupe qui la compose. Un agriculteur aura des intérêts différents d'un cadre de multinationale, d'un ouvrier de base ou d'un politicien professionnel. Et une personne d'origine étrangère qui a grandi et vit dans une cité de banlieue aura aussi des problématiques différentes. Où est le problème ? Où est l'info ? Où est le drame ? LFI ne fait que prendre en compte ces problématiques, oubliées par l'ensemble des autres partis.


Quant à l'antisémitisme tu as parlé d'antisémitisme de LFI, pas uniquement de vague calembours de Mélenchon. Chikirou est sans doute très antisémite. Mélenchon en joue sans doute par électoralisme. Mais ça n'est pas LFI, ça n'est pas la politique globale de LFI, or c'est la politique globale de LFI que tu vises.

Sinon tu parlais du RN, du penses quoi des allusions fascistes que Bardella a sorties lors d'un meeting et qui ont été applaudies à tout rompre par son auditoire ?

[Kelenner]

Oui, LFI. J'ai déjà montré en quoi ce parti est extrémiste, raciste, et antirépublicain.

Je peux me répéter si vous voulez :

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Il faut être de mauvaise foi pour nier cette stratégie, vu que Mélenchon lui-même l'a assumée et revendiquée à plusieurs reprises. Encore récemment, il a repris à son compte le concept de grand remplacement en demandant que les listes LFI aux municipales incarnent cette "nouvelle France, celle du grand remplacement". Précédemment, il vantait la "France créolisée"...

Et Rima Hassan qui déclare que, dans un État raciste, nous devons "élire celles et ceux qui nous ressemblent" (sous-entendu : par la couleur de peau).

Et Aly Diouara, candidat à La Courneuve, qui dit que le votedes personnes racisées doit aller à "la seule gauche qui nous représente, c’est la gauche qui ne plie pas sur l'antiracisme ni sur l'anticolonialisme".

Et Sébastien Delogu qui, dans un meeting en Seine-Saint-Denis déclare : "Saint-Denis et Pierrefitte ont été des terres où beaucoup d’immigrés et de racisés sont passés. Vous avez une opportunité en or qu’enfin un racisé dirige ces deux villes et fasse en sorte que le réel peuple de France reprenne le pouvoir ici ".

Et Carles Martins Bilongo qui déclare : "On va leur montrer qu’on est plus nombreux. Ils ont voulu se foutre de nous, ils ont voulu nous insulter. Nous, on est plus intelligents, on est plus endurants, et si on a fait plus de gosses qu’eux, eh bien tant pis pour eux."

Et Danielle Obono qui décrit la Fête de l'humanité comme "la fête de la gauche blanche".

Il y a dans ce parti toute une nouvelle génération d'élus, lancés par Mélenchon lui-même, qui s'oppose à des militants plus anciens tels que Corbière et Garrido, et qui, clairement, théorise l'idée que la société française est constituée de communautés fondées sur la couleur de peau, ayant des intérêts divergents, et que dans ce contexte, il faut s'adresser aux "personnes racisées" pour les défendre face à l'oppression.

C'est profondément raciste (car on renvoie les gens à leur couleur de peau et on les oppose selon cette couleur de peau) et anti-républicain (car la République porte des valeurs d'unité et d'universalisme).

Que ne diriez-vous vous pas si Zemmour ou Bardella exaltaient la France blanche et chrétienne pour mieux la défendre... Mais bien sûr : le racisme est toléré dans un sens et pas dans l'autre.

Il y a du clientélisme électoral chez LFI, comme il y en a dans pratiquement tous les partis. Allez, un exemple particulièrement net, Knafo a Paris elle a fait campagne pour qui, à ton avis ?

[jeandu53]

Oui, LFI. J'ai déjà montré en quoi ce parti est extrémiste, raciste, et antirépublicain.

Je peux me répéter si vous voulez :

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Il faut être de mauvaise foi pour nier cette stratégie, vu que Mélenchon lui-même l'a assumée et revendiquée à plusieurs reprises. Encore récemment, il a repris à son compte le concept de grand remplacement en demandant que les listes LFI aux municipales incarnent cette "nouvelle France, celle du grand remplacement". Précédemment, il vantait la "France créolisée"...

Et Rima Hassan qui déclare que, dans un État raciste, nous devons "élire celles et ceux qui nous ressemblent" (sous-entendu : par la couleur de peau).

Et Aly Diouara, candidat à La Courneuve, qui dit que le votedes personnes racisées doit aller à "la seule gauche qui nous représente, c’est la gauche qui ne plie pas sur l'antiracisme ni sur l'anticolonialisme".

Et Sébastien Delogu qui, dans un meeting en Seine-Saint-Denis déclare : "Saint-Denis et Pierrefitte ont été des terres où beaucoup d’immigrés et de racisés sont passés. Vous avez une opportunité en or qu’enfin un racisé dirige ces deux villes et fasse en sorte que le réel peuple de France reprenne le pouvoir ici ".

Et Carles Martins Bilongo qui déclare : "On va leur montrer qu’on est plus nombreux. Ils ont voulu se foutre de nous, ils ont voulu nous insulter. Nous, on est plus intelligents, on est plus endurants, et si on a fait plus de gosses qu’eux, eh bien tant pis pour eux."

Et Danielle Obono qui décrit la Fête de l'humanité comme "la fête de la gauche blanche".

Il y a dans ce parti toute une nouvelle génération d'élus, lancés par Mélenchon lui-même, qui s'oppose à des militants plus anciens tels que Corbière et Garrido, et qui, clairement, théorise l'idée que la société française est constituée de communautés fondées sur la couleur de peau, ayant des intérêts divergents, et que dans ce contexte, il faut s'adresser aux "personnes racisées" pour les défendre face à l'oppression.

C'est profondément raciste (car on renvoie les gens à leur couleur de peau et on les oppose selon cette couleur de peau) et anti-républicain (car la République porte des valeurs d'unité et d'universalisme).

Que ne diriez-vous vous pas si Zemmour ou Bardella exaltaient la France blanche et chrétienne pour mieux la défendre... Mais bien sûr : le racisme est toléré dans un sens et pas dans l'autre.

Il y a du clientélisme électoral chez LFI, comme il y en a dans pratiquement tous les partis. Allez, un exemple particulièrement net, Knafo a Paris elle a fait campagne pour qui, à ton avis ?

Je le répète : il y a une différence entre faire du clientélisme, et théoriser ouvertement que la société française est divisée en catégories ethniques n'ayant pas la mêmes intérêts.

[Mesoke]

Ca n'est pas une théorie, c'est la réalité, et ça n'est pas une question ethnique. Ouvre les yeux : tu n'as pas les mêmes intérêts qu'un ouvrier du bâtiment, qu'un étudiant en physique qui se prépare à une thèse puis à une vie de galérien pour trouver un boulot stable, qu'un ministre, qu'un designer, qu'un graphiste indépendant qui se fait voler son boulot par des IA, qu'un concertiste, qu'un épicier, qu'un chômeur handicapé, etc. Et qu'un enfant d'immigré qui a grandi et vit encore dans une cité bétonnée en marge d'une ville.

Sauf que dans ce dernier cas on parle d'une grosse population largement abstentionniste, que LFI essaye de faire voter pour elle.

[jeandu53]

A Chalon-sur-Saône, il y a un problème avec une élue LFI qui demande à porter le voile pendant le conseil municipal :

https://www.lejsl.com/elections/2026/03 ... u-tribunal

On voit quelles sont leurs priorités, à LFI.

C'est à travers ce genre d'exemple que l'on constate que ce parti est clairement le complice des islamistes.

Ce parti est clairement antisémite, antirépublicain et pro-islamiste. Les socialistes qui s'allient avec eux perdent leur honneur.

[jeandu53]

Ca n'est pas une théorie, c'est la réalité, et ça n'est pas une question ethnique. Ouvre les yeux : tu n'as pas les mêmes intérêts qu'un ouvrier du bâtiment, qu'un étudiant en physique qui se prépare à une thèse puis à une vie de galérien pour trouver un boulot stable, qu'un ministre, qu'un designer, qu'un graphiste indépendant qui se fait voler son boulot par des IA, qu'un concertiste, qu'un épicier, qu'un chômeur handicapé, etc. Et qu'un enfant d'immigré qui a grandi et vit encore dans une cité bétonnée en marge d'une ville.

Sauf que dans ce dernier cas on parle d'une grosse population largement abstentionniste, que LFI essaye de faire voter pour elle.

Vous entretenez la confusion entre les questions sociales (tout à fait pertinentes) et les considérations racialistes (qui confinent donc au racisme). Relisez donc les déclarations des élus LFI que j'ai citées : vous verrez bien qu''ils se placent d'un voie ethnique, racialiste.

[Mesoke]

A Chalon-sur-Saône, il y a un problème avec une élue LFI qui demande à porter le voile pendant le conseil municipal :

https://www.lejsl.com/elections/2026/03 ... u-tribunal

On voit quelles sont leurs priorités, à LFI.

C'est à travers ce genre d'exemple que l'on constate que ce parti est clairement le complice des islamistes.

Ce parti est clairement antisémite, antirépublicain et pro-islamiste. Les socialistes qui s'allient avec eux perdent leur honneur.

Si tu considères que c'est là une priorité de LFI, alors prouve que c'est une priorité nationale du parti, que ce genre de proposition est tout en haut de la liste des priorités de LFI par rapport aux dizaines de propositions de ce parti qui n'ont rien à voir avec ce type de sujet.

Là tu te contentes du niveau zéro de l'argumentation, de cueillette de cerise de quelques cas particuliers locaux, que tu généralises au niveau national. C'est de la grosse arnaque logique.

Accessoirement le voile c'est de l'islam, pas de l'islamisme.

[Mesoke]

Vous entretenez la confusion entre les questions sociales (tout à fait pertinentes) et les considérations racialistes (qui confinent donc au racisme). Relisez donc les déclarations des élus LFI que j'ai citées : vous verrez bien qu''ils se placent d'un voie ethnique, racialiste.

Bah euh ... justement, on a déjà commenté ces déclarations qui ne sont pas racialistes. Ce sont des déclarations faites pour des communes très largement peuplées de personnes issues de l'immigration et qui s'adressent à ces personnes.

Là encore tu utilises quelques rares cas locaux qui s'adressent à une population locale pour en faire des généralités nationales.

[Yaroslav]

Je ne vois pas bien où il y aurait en France une campagne de stigmatisation des juifs, même menée par LFI, de même nature que les campagnes de stigmatisation de l'islam, plutôt fréquentes surtout à l'extrême-droite.

[gare au gorille]

Ca n'est pas une théorie, c'est la réalité, et ça n'est pas une question ethnique. Ouvre les yeux : tu n'as pas les mêmes intérêts qu'un ouvrier du bâtiment, qu'un étudiant en physique qui se prépare à une thèse puis à une vie de galérien pour trouver un boulot stable, qu'un ministre, qu'un designer, qu'un graphiste indépendant qui se fait voler son boulot par des IA, qu'un concertiste, qu'un épicier, qu'un chômeur handicapé, etc. Et qu'un enfant d'immigré qui a grandi et vit encore dans une cité bétonnée en marge d'une ville.

Sauf que dans ce dernier cas on parle d'une grosse population largement abstentionniste, que LFI essaye de faire voter pour elle.

Vous entretenez la confusion entre les questions sociales (tout à fait pertinentes) et les considérations racialistes (qui confinent donc au racisme). Relisez donc les déclarations des élus LFI que j'ai citées : vous verrez bien qu''ils se placent d'un voie ethnique, racialiste.

Tout à fait, il suffit d'entendre l'ami Bilongo député LFI. Plus racialiste c'est guère possible, c'est carrément une déclaration de guerre "aux blancs" que ce monsieur entend gagner par la démographie. Sa nouvelle France il est en train de nous la présenter dans l'extrait vidéo. Et ce mec est député !!


https://www.cnews.fr/france/2025-12-29/ ... depute-lfi

[Fonck1]

Vous entretenez la confusion entre les questions sociales (tout à fait pertinentes) et les considérations racialistes (qui confinent donc au racisme). Relisez donc les déclarations des élus LFI que j'ai citées : vous verrez bien qu''ils se placent d'un voie ethnique, racialiste.

Tout à fait, il suffit d'entendre l'ami Bilongo député LFI. Plus racialiste c'est guère possible, c'est carrément une déclaration de guerre "aux blancs" que ce monsieur entend gagner par la démographie. Sa nouvelle France il est en train de nous la présenter dans l'extrait vidéo. Et ce mec est député !!


https://www.cnews.fr/france/2025-12-29/ ... depute-lfi

il s'est emporté et s'est excusé il semble.

[Yaroslav]

Et l'extrême-droite est tellement obsédée par cette question de la pseudo racialisation du débat politique par LFI qu'elle arrive à faire dire des choses qui n'ont jamais été dites par LFI.

Un exemple.

Apolline de Malherbe s’excuse d’avoir « mal entendu » les propos du nouveau maire
Confusion - La journaliste avait demandé à Bally Bagayoko pourquoi il avait qualifié Saint-Denis de « ville des Noirs », des propos que le nouveau maire n’a pas tenus.

[Fonck1]

Le traitement médiatique réservé à ce nouveau maire de La France insoumise indigne largement

Bally Bagayoko, élu dès le premier tour à Saint-Denis, doit faire face depuis dimanche à une violente campagne empreinte de racisme.

À l’annonce des résultats, une foule en liesse s’est réunie dans la salle des fêtes de l’Hôtel de Ville et Bally Bagayoko a accordé sa première interview en tant que maire à LCI. Interrogé sur le sens de son élection, le nouveau maire, né dans les Hauts-de-Seine de parents maliens, a déclaré que Saint-Denis était « la ville des rois morts et du peuple vivant ». Une formule littéraire, empruntée au poète communiste Jean Marcenac, qui fut professeur dans un lycée de la ville. Mais la machine s’est emballée lorsque certains commentateurs ont prétendu avoir entendu « la ville des noirs » dans la bouche de Bally Bagayoko. Ce qu’il n’a donc jamais dit.

toujours les même :

Des propos extrêmement violents sur CNews

Le député européen écologiste David Cormand a pourtant sa part vu une interview « violente », estimant que « le journaliste d’extrême droite » en question (Tugdual Denis, directeur de la rédaction de Valeurs actuelles) a « lancé sans aucune preuve des accusations de narcotrafic contre le maire noir de Saint-Denis ». « C’est vraiment la honte BFMTV », a aussi critiqué le patron des députés communistes Stéphane Peu, qui soutenait le candidat au premier tour.

Toujours mardi, mais cette fois sur CNews, des propos extrêmement violents ont été tenus contre l’édile. « La nouvelle France de Jean-Luc Mélenchon, c’est l’immigration. Pas n’importe laquelle. Les Suédois, les Portugais, les Italiens ça ne marche pas. On parle d’une immigration africaine et arabo-musulmane », a assuré le patron de Frontières, Érik Tegnér. Il a poursuivi : « Être un Français gaulois, être ici depuis un siècle, c’est ringard. Il faut laisser la place ». Son collègue Yoann Usaï, régulièrement pointé du doigt pour ses positions en faveur de l’extrême droite, a renchéri : « Ça me met hors de moi. Je suis châtain aux yeux verts, je ne suis pas racisé, est-ce que j’ai encore ma place dans ce pays ? Il faut le dire clairement : les étrangers qui envisageraient de venir en France ne sont plus les bienvenus. Ces images à Saint-Denis montrent que nous n’avons plus les capacités d’assimiler. L’intégration est impossible. »

Gauthier Le Bret, qui présentait l’émission, est allé encore plus loin, affirmant sans ciller : « Le maire a dit qu’il ne voulait pas gentrifier Saint-Denis. Donc qu’il ne voulait pas trop de Blancs. » Jamais Bally Bagayoko n’a fait un lien entre la gentrification de la ville et la présence de personnes blanches. Il refuse d’ailleurs le terme « racisé ». « Ce n’est pas le type de langage que je tiens », a-t-il plusieurs fois expliqué, préférant se dire « héritier des vagues d’immigration ».

« Le racisme crasse de CNews tranche avec la dignité absolue de Bally Bagayoko depuis son élection comme maire de Saint-Denis, a encore réagi Manuel Bompard. Il faut le dire : Bally Bagayoko fait la fierté de la France. Ces fascistes de plateau, eux, la déshonorent. Honte à eux. Plein soutien à Bally et toutes celles et ceux qui sont insultés ». Rappelons que le maire n’est élu que depuis trois jours, et qu’il doit encore tenir six (ou sept) ans.

[gare au gorille]

Tout à fait, il suffit d'entendre l'ami Bilongo député LFI. Plus racialiste c'est guère possible, c'est carrément une déclaration de guerre "aux blancs" que ce monsieur entend gagner par la démographie. Sa nouvelle France il est en train de nous la présenter dans l'extrait vidéo. Et ce mec est député !!


https://www.cnews.fr/france/2025-12-29/ ... depute-lfi

il s'est emporté et s'est excusé il semble.

Non, je n'ai pas vu d'excuses et il n'était pas dans un moment de colère, il était très calme et expliquait simplement sa vision de la nouvelle France .