mic43121 a écrit : 14 avril 2026 22:57
Ne cherches pas toujours a avoir raison
On sait très bien que l'avenir c'est l"hydrogène ...
On a bien construit ITER pour avoir la fusion ..
Pourquoi pas l'HYDROGÈNE ...
Euh ... Hum ...
Perso j'ai expliqué mon point de vue. Je l'ai expliqué car il y a quelques années je pensais que l'hydrogène serait un moyen génial pour stocker de l'électricité, j'en avais même fait la promotion il y a plusieurs années dans des vieux sujets, mais que depuis je me suis renseigné, et qu'il semble réellement qu'à cause de rendements pourris c'est une solution plutôt foireuse, surtout vu la dangerosité de son stockage.
Donc tu peux contre argumenter si tu veux, trouver d'autres infos, me contredire avec des faits. Mais pas dire que je cherche à toujours avoir raison ... Je cherche juste à informer sur la base d'infos dont je dispose.
Et y'a quand même absolument aucun rapport entre l'hydrogène et la fusion, si ce n'est que tu les considères comme étant des machins d'avenir, ce qui est complètement pourri du cul comme point commun pour juger de la pertinence de ces technologies.