Le CSA interpellé pour le discours de Zemmour retransmis sur LCI.

[Victor]

Mais ne faudrait-il pas que le CSA prenne enfin ses responsabilités et interdise Zemmour de télé ?
Peut-on laisser, dans un pays démocratique, non raciste, qui défend les droits de l'homme, s'exprimer dans un média de grande diffusion comme la télé, un type condamné à "provocation à la haine raciale entre français" ?
Je ne le pense pas.
Si demain, une guerre civile démarre entre français, à cause de type comme Zemmour qui sème la haine entre les français, le CSA aura sa part de responsabilité pour ne pas avoir, en temps et en heure, pris ses responsabilités.

Pour ces propos :
Lors de l’émission « C à vous » diffusée le 6 septembre 2016 sur France 5, Eric Zemmour avait affirmé qu’il fallait donner aux musulmans « le choix entre l’islam et la France ».

Ce n'est pas une phrase acceptable dans un pays comme le notre qui garantit la liberté religieuse.
Il a été condamné pour quelque chose de très grave, "provocation à la haine raciale entre français".
Ce type ne devrait plus être accepté dans les médias qui ne peuvent pas être complices de diffusion de ce genre de haine entre français.

[Yann Begervil]

Pour ces propos :
Lors de l’émission « C à vous » diffusée le 6 septembre 2016 sur France 5, Eric Zemmour avait affirmé qu’il fallait donner aux musulmans « le choix entre l’islam et la France ».

Ce n'est pas une phrase acceptable dans un pays comme le notre qui garantit la liberté religieuse.
Il a été condamné pour quelque chose de très grave, "provocation à la haine raciale entre français".
Ce type ne devrait plus être accepté dans les médias qui ne peuvent pas être complices de diffusion de ce genre de haine entre français.

Ce n'est qu'une phrase et ce n'est que son opinion, ce n'est ni de la provocation ni de la haine.

[gare au gorille]

Pour ces propos :
Lors de l’émission « C à vous » diffusée le 6 septembre 2016 sur France 5, Eric Zemmour avait affirmé qu’il fallait donner aux musulmans « le choix entre l’islam et la France ».

Ce n'est pas une phrase acceptable dans un pays comme le notre qui garantit la liberté religieuse.
Il a été condamné pour quelque chose de très grave, "provocation à la haine raciale entre français".
Ce type ne devrait plus être accepté dans les médias qui ne peuvent pas être complices de diffusion de ce genre de haine entre français.

Mais ce mec devrait être décoré pour avoir le courage d' énoncer des vérités. La justice est toujours égale à elle même, c'est à dire capable du pire et du meilleur. En ces temps la justice est plutôt dans le pire, elle est politisée à mort et ça en devient ridicule.

[Crapulax]

Dans son intervention, diffusée en intégralité et en direct sur LCI, il s'en était pris, entre autres, aux immigrés "colonisateurs" et à "l'islamisation de la rue". "En France, comme dans toute l'Europe, tous nos problèmes sont aggravés -je ne dis pas créés- par l'immigration: école, logement, chômage, déficits sociaux, dette publiques, ordre public, prisons, qualifications professionnelles, urgences aux hôpitaux, drogue... Et tous nos problèmes aggravés par l'immigration sont aggravés par l'islam. C'est la double peine", avait également déclaré Eric Zemmour.

..Tout un programme..

[Victor]

Ce n'est pas une phrase acceptable dans un pays comme le notre qui garantit la liberté religieuse.
Il a été condamné pour quelque chose de très grave, "provocation à la haine raciale entre français".
Ce type ne devrait plus être accepté dans les médias qui ne peuvent pas être complices de diffusion de ce genre de haine entre français.

Ce n'est qu'une phrase et ce n'est que son opinion, ce n'est ni de la provocation ni de la haine.

Quand on est connu et que l'on passe à la télé devant des millions de français, on fait attention à ce que l'on dit.
Et là c'est très clair. Zemmour nous dit que l'on ne peut pas être musulman et français. C'est en opposition totale avec les droits de l'homme et la liberté religieuse que garantit notre république.
Un type qui sort cette phrase ne devrait plus être invité dans aucun média.

[Yann Begervil]

Ce n'est qu'une phrase et ce n'est que son opinion, ce n'est ni de la provocation ni de la haine.

Quand on est connu et que l'on passe à la télé devant des millions de français, on fait attention à ce que l'on dit.
Et là c'est très clair. Zemmour nous dit que l'on ne peut pas être musulman et français. C'est en opposition totale avec les droits de l'homme et la liberté religieuse que garantit notre république.

c'est juste son opinion, il ne fait pas parti du gouvernement et n'est même pas engagé en politique !

[Victor]

Quand on est connu et que l'on passe à la télé devant des millions de français, on fait attention à ce que l'on dit.
Et là c'est très clair. Zemmour nous dit que l'on ne peut pas être musulman et français. C'est en opposition totale avec les droits de l'homme et la liberté religieuse que garantit notre république.

c'est juste son opinion, il ne fait pas parti du gouvernement et n'est même pas engagé en politique !

Aucun rapport.
Un journaliste comme Zemmour ne peut pas diffuser de la haine anti-une catégorie de français dans tous les médias où il officie.
Trouverais-tu normal qu'un journaliste s'en prenne aux athées ?
aux cathos ?
aux protestants ?
etc.

C'est à cause de gens comme Zemmour qui font monter la haine, que dans des pays arrivent des guerres civiles de religion.

[Yann Begervil]

c'est juste son opinion, il ne fait pas parti du gouvernement et n'est même pas engagé en politique !

Aucun rapport.
Un journaliste comme Zemmour ne peut pas diffuser de la haine anti-une catégorie de français dans tous les médias où il officie.
Trouverais-tu normal qu'un journaliste s'en prenne aux athées ?
aux cathos ?
aux protestants ?
etc.

C'est à cause de gens comme Zemmour qui font monter la haine, que dans des pays arrivent des guerres civiles de religion.

bien sur que c'est normal, c'est le boulot des polémistes d'exprimer leurs idées, de les défendre et d'en débattre.

[sofasurfer]

c'est juste son opinion, il ne fait pas parti du gouvernement et n'est même pas engagé en politique !

Aucun rapport.
Un journaliste comme Zemmour ne peut pas diffuser de la haine anti-une catégorie de français dans tous les médias où il officie.
Trouverais-tu normal qu'un journaliste s'en prenne aux athées ?
aux cathos ?
aux protestants ?
etc.

C'est à cause de gens comme Zemmour qui font monter la haine, que dans des pays arrivent des guerres civiles de religion.

Il dit en fait peu ou prou la même chose que les "bouffeurs de curés" qui ont fait aboutir la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Aujourd’hui nous estimons que c'est dans la culture française, ca l'est aussi pour nombre de nos compatriotes musulmans, et ce le sera pour tous dans l'avenir...

[oscar]

Victor
C'est à cause de gens comme Zemmour qui font monter la haine, que dans des pays arrivent des guerres civiles de religion.

La vraie question est-ce que Zemmour influence les gens?
Globalement, je ne crois pas que les téléspectateurs de passage sur une chaîne de télé sont sous emprise.

Le peuple à d'autre chose à faire dans son quotidien que d'assimiler ses polémiques clivantes.
Zemmour influence déjà ceux qui sont prédisposés à la haine de tout.

Que vaut les "doctrines" de zemmour?
Si je trouve sur une brocante à 1 euro son livre: "Le premier sexe" je le lirais...
Il semblerait qu'il était meilleur en début de sa carrière.

[Kelenner]

Aucun rapport.
Un journaliste comme Zemmour ne peut pas diffuser de la haine anti-une catégorie de français dans tous les médias où il officie.
Trouverais-tu normal qu'un journaliste s'en prenne aux athées ?
aux cathos ?
aux protestants ?
etc.

C'est à cause de gens comme Zemmour qui font monter la haine, que dans des pays arrivent des guerres civiles de religion.

bien sur que c'est normal, c'est le boulot des polémistes d'exprimer leurs idées, de les défendre et d'en débattre.

La loi prévoit des limites et dans ce cas précis Zemmour les outrepasse clairement. On est tellement habitué à entendre toutes sortes d'outrances quand il s'agit des musulmans qu'on ne se rend même plus compte de l'énormité de ses propos. Fais le test, remplace "musulmans" par "juifs" et "islam" par "judaïsme" dans le phrase incriminée : "Les juifs devront choisir entre le judaïsme et la France", je te laisse imaginer le tollé, le personnage public qui se livrerait à une telle déclaration abjecte serait immédiatement banni à vie de toute tribune publique, et c'est heureux. Donc il serait normal qu'il en soit de même pour Zemmour s'il maintient ce type de déclaration, qui ne relève pas de la liberté d'expression.

[Fonck1]

Aucun rapport.
Un journaliste comme Zemmour ne peut pas diffuser de la haine anti-une catégorie de français dans tous les médias où il officie.
Trouverais-tu normal qu'un journaliste s'en prenne aux athées ?
aux cathos ?
aux protestants ?
etc.

C'est à cause de gens comme Zemmour qui font monter la haine, que dans des pays arrivent des guerres civiles de religion.

bien sur que c'est normal, c'est le boulot des polémistes d'exprimer leurs idées, de les défendre et d'en débattre.

le problème, c'est que ce petite jeu de buzz, favorise les lobotomisés du tromblon qui sont convaincus que leurs idées néfastes avancent et sont dans la vérité.
Si on collait un vrai historien face à zemmour, et qu'on ait le temps de décortiquer ses pamphlets que personne ne vérifie jamais, on se rendrait vite compte de l'imposture de ce type.

[Kelenner]

C'est arrivé plusieurs fois. Dès qu'il est face à un type qui connaît son sujet, il se dégonfle comme un ballon de baudruche et finit d'ailleurs en général par bafouiller piteusement ou perdre ses nerfs. Il s'est pris une quantité de branlées, le problème c'est que les gens n'écoutent que ce qu'ils veulent bien entendre, tant que ça les caresse de le sens du poil et que c'est pas trop fatiguant à comprendre.

[oscar]

Le problème de Zemmour il raconte une connerie sur deux!
Où Zemmour a raison c'est la bascule des mœurs de notre société l'avant mai 1968 et après ...
j'ai connu les deux époques.
Le tout interdit...ensuite le tout laxisme.
Comment combattre le communisme, part le gavage outrancier de consommation. (via les pubs. )

La seule chose sur laquelle je suis d'accord, c'est quand il dit qu'il est réactionnaire.
En le regardant de près, je suis persuader que Zemmour à une posture artificielle de réactionnaire.

Flatté la multitude dans son errance pour vendre des livres.
Il a trouvé son créneau prolifique : "la haine de l'islam " ...

Zemmour ne prend dans l'histoire que ce qu'il veut bien voir ...
Zemmour ressort les événements et personnages de l'histoire pour étoffer son discours hystérique et lui donner un semblant de crédit.

Le seul point ou je suis d'accord avec Zemmour est la perte patriarcale de l'homme.
(voir tous les divorces )
Est-ce une bonne chose?
je n'en sais rien, je n'ais pas personnellement un soucis d'autorité dans ma cellule familiale.

[Victor]

bien sur que c'est normal, c'est le boulot des polémistes d'exprimer leurs idées, de les défendre et d'en débattre.

La loi prévoit des limites et dans ce cas précis Zemmour les outrepasse clairement. On est tellement habitué à entendre toutes sortes d'outrances quand il s'agit des musulmans qu'on ne se rend même plus compte de l'énormité de ses propos. Fais le test, remplace "musulmans" par "juifs" et "islam" par "judaïsme" dans le phrase incriminée : "Les juifs devront choisir entre le judaïsme et la France", je te laisse imaginer le tollé, le personnage public qui se livrerait à une telle déclaration abjecte serait immédiatement banni à vie de toute tribune publique, et c'est heureux. Donc il serait normal qu'il en soit de même pour Zemmour s'il maintient ce type de déclaration, qui ne relève pas de la liberté d'expression.

Entièrement d'accord. Ce type de discours ne relève pas de la liberté d'expression et doit être bien plus sévèrement condamné juridiquement et moralement.
Zemmour peut aussi s'excuser publiquement en expliquant que ses paroles ont dépassé ses idées et ses intentions, ce que l'on peut comprendre lors d'un débat polémique tendu. On peut le comprendre. On n'est pas des ayatollahs.