Le burkini, nouveau phénomène de société

[Jiimmy]

Jimmy ""d'on ne sait où", tu te trompes, la politesse et les codes propres à une société sont essentiels. Exemple: tu vas à un entretien d'embauche, tu ne dis pas bonjour et tu ne remercies pas le recruteur qui te tient la porte, peu importe tes qualités et la suite de l'entretien, tes chances d'obtenir le job sont nulles.

De l'art de tout mélanger pour tenter de faire prendre des vessies pour des lanternes en faisant des comparaisons absurdes tirées par les cheveux. C'est génial tellement ça déborde de mauvaise foi.

Stounk "dont je ne connais pas le visage", vous vous trompez. Il n'a nullement été question de nier l'importance et le caractère essentiel de la politesse dans l'optique du bon fonctionnement d'une société.
La nuance qui été émise est qu'on ne peut forcer quelqu'un à posséder certaines qualités mais qu'on peut le contraindre (par la punition) à ne pas posséder certains défauts (ainsi la politesse ne se légifère pas, par-contre l'impolitesse trop prononcée, si).


C'est un peu cocasse car croyez le ou non je m'étais fait la même remarque à l'encontre de l'avis que vous aviez émis concernant le burkini. Seulement j'ai tenté, avec difficulté certes mais en réussissant néanmoins, de rester poli pour ne pas vous décrire ma réelle pensée à son égard (car sachez que la politesse est essentielle en société).

[Allora]

Exact, l'Islam n'est que la continuité des 2 autres religions monothéiste.
L'acharnement de l'Europe contre les Juifs et maintenant contre l'Islam n'est plus à prouver.

ce n'est pas parce que j'explique que je suis d'accord Muhajir ..

de plus l'acharnement contre les Juifs n'est pas fini il recommence ou continue grâce aux Musulmans

les nazis fascistes ( supériorité d'une religion/ race sur les autres impliquant le droit à tuer .. ce n'est plus Européen mais bien musulman .. n'inverse pas la situation !
L'Islamisme n'est pas la victime mais bien l'agresseur
pas avec les tanks comme les Allemands mais avec la technique du petit pas et de l'enracinement en jouant sur les failles de nos démocraties
Technique de la manipulation perverse narcissique très bien connue de la psychiatrie .
" je joue à la victime pour mieux avancer mes pions "

[Jiimmy]

Jimmy "d'on ne sait où", il n'y a pas d'article, il s'agit de moeurs en vigueur faisant consensus par le biais d'un accord tacite au sein d'une société.

Stounk "dont je ne connais pas le visage", constatant avec déception que vous n'avez nullement entendu parler d'un tel article et prenant acte du fait que si vous ne vous basez pas sur du droit alors vous vous basez uniquement sur votre propre subjectivité, je laisserai, en conséquence, la mienne se contenter de vous répondre : "je ne suis pas d'accord avec vous".

[Allora]

Stounk "dont je ne connais pas le visage",

eh oui les forums sont comme une burqa ...et en plus même couleur ...

[legrand]

tu trouves ça normal que les gosses exhibent leur cul donc.
c'est beau.
ya plus qu'à promotionner youporn/child avec des types comme toi.

Vis-à-vie des parents non, mais pour les autres l'apparence de l’âge d'un enfant peut donner celle d'une adolescente adulte, et je trouve normal qu'à l'âge adulte, on puisse être libre.

[Stounk]

Stounk "dont je ne connais pas le visage", constatant avec déception que vous n'avez nullement entendu parler d'un tel article et prenant acte du fait que si vous ne vous basez pas sur du droit alors vous vous basez uniquement sur votre propre subjectivité, je laisserai, en conséquence, la mienne se contenter de vous répondre : "je ne suis pas d'accord avec vous".

Jimmy "d'on ne sait où", si tu étais français et que tu habitais en France, tu saurais que de dire que: "la mini-jupe fait partie des moeurs, à l'inverse du burkini qui est une provocation politique et un marqueur d'extrémisme religieux" est une évidence et est parfaitement objectif.

Encore une fois, tu confonds loi et moeurs.

[Fonck1]

Vis-à-vie des parents non, mais pour les autres l'apparence de l’âge d'un enfant peut donner celle d'une adolescente adulte, et je trouve normal qu'à l'âge adulte, on puisse être libre.

donc une femme qui est adulte a tout a fait la liberté de porter ce qu'elle veut.

dans le cas contraire, tu es donc sur la même ligne que les islamistes qui considèrent que dès qu'une femme est pubère, elle est une femme et que l'on peut utiliser a des fins procréatives.
c'est beau.

[Fonck1]

Jimmy "d'on ne sait où", si tu étais français et que tu habitais en France, tu saurais que de dire que: "la mini-jupe fait partie des moeurs, à l'inverse du burkini qui est une provocation politique et un marqueur d'extrémisme religieux" est une évidence et est parfaitement objectif.

Encore une fois, tu confonds loi et moeurs.

il y a pas mal de femmes qui portent ça parce que ça leur plait, c'est idiot pour des gens comme toi et moi, mais pourtant tellement vrai.
tout est question d'éducation et de morale.
Hors,la morale est quelque chose qui appartient à chacun,dans le cas contraire,t'es moraliste.

[Jiimmy]

Jimmy "d'on ne sait où", si tu étais français et que tu habitais en France, tu saurais que de dire que: "la mini-jupe fait partie des moeurs, à l'inverse du burkini qui est une provocation politique et un marqueur d'extrémisme religieux" est une évidence et est parfaitement objectif.

Encore une fois, tu confonds loi et moeurs.

Stounk "dont on ne connait pas le visage", sans revenir sur votre faculté de mentaliste qui vous conduit à savoir pertinemment où je réside, sachez que si vous raisonniez un minimum vous sauriez que de dire "est une évidence et est parfaitement objectif" est une sentence qui ne sied guère dans des sujets sociétaux qui constituent le royaume de la subjectivité la plus totale et où chacun navigue avec ses propres références sans qu'il n'en existe une supérieure à une autre (car seule une autorité supra-humaine serait en mesure de décréter la supériorité d'une pensée par rapport à une autre. Nous pouvons et nous devons légitimement en autoriser certaines et en proscrire d'autres mais il n'y a pas d'objectivité en la matière, seulement des subjectivités et des calculs d'intérêts).

Votre pensée est donc supérieure à la mienne.....uniquement dans votre esprit et dans celui de ceux pensant comme vous.
Ma pensée est donc supérieure à la vôtre.....uniquement dans mon esprit et dans celui de ceux pensant comme moi.

[legrand]

donc une femme qui est adulte a tout a fait la liberté de porter ce qu'elle veut.
dans le cas contraire, tu es donc sur la même ligne que les islamistes qui considèrent que dès qu'une femme est pubère, elle est une femme et que l'on peut utiliser a des fins procréatives.
c'est beau.

Quel rapport avec les vêtements

[lambertini]

avoir le droit de porter les vêtement que l'on veut d accord
mais exhibé des signe d une religion, t el quelle soi
surtout une religieux du mépris de l autre , et de la soumission
non
c est comme provoquer en se promenant habiller en nazis
devant des gens qui ont on souffert

[mic43121]

Quel rapport avec les vêtements

Ha d'accord, tu as lu mon proverbe sur les gamines en Algérie..
Mais c'était en 1960….ça a peut être changé …en bien ou en pire..`

[lambertini]

ils font la morale sur l habillement , et marie de force des gosses de 13 ans
ils font comme leurs prophète pédophile

[legrand]

Vous illustrez bien là le problème. Vous dites "ne me choquent pas". Mais le monde est pluriel, les sensibilités varient d'un individu à l'autre. Nous avons tous nos paradigmes respectifs. Chacun voit le monde à travers le prisme de ses émotions, ce qui fait que vos considérations ne sont pas partagées par tous et qu'il n'existe pas de consensus intégral sur quelque sujet que ce soit.

Que des fesses ne vous choquent pas, soit. Mais admettez que cela peut l'être pour d'autres. Peu importe que vous considériez ces gens là comme malades, comme malsains d'esprit, ceux-ci ont la même considération envers vous et donc il n'y a rien à retirer de vos appréciations mutuelles.
Cependant, nous ne pouvons édicter une loi selon les ressentis des uns ou des autres. C'est ainsi que de grands principes sont constitutionnalisés afin d'éviter, au fil des contextes et des humeurs des gouvernants et/ou des gouvernés, que des idéologies racistes, xénophobes ou autres ne soient traduites dans le droit comme l'on a pu le voir dans des régimes, pas si anciens, où la majorité de la population, correctement suggestionnées par quelques démagogues, devenait tyrannique.

C'est d'ailleurs cela qui fait la richesse de notre démocratie. C'est la possibilité qu'une personne puisse évoluer conjointement à une autre tout en ayant des goûts, des choix, des perceptions différents mais que les deux puissent vivre sereinement avec l'assurance que leur liberté d'expression (en terme de parole et d'actions) soit assurée et que l'un n'impose pas progressivement ses choix à l'autre.

Vous devriez d'ailleurs vous en réjouir dans le cas où la France devienne un jour majoritairement Musulmane. Vous n'aimeriez alors pas que ceux-ci vous imposent la Charia.

Cela et vrai et n'a jamais posé problème avec le reste du monde: sauf avec l'islam qui rejette cela.
Ce problème est uniquement musulmans et ne l'est pas avec les autres cultures ! il faudrait donc que la planète s'adapte a eux au nom de la pluralité, et puis quoi encore !
Dans ce cas là: La plus par des musulmans ne voudrez pas de la charia.
Quand je Lis cela, j'ai vraiment imprécision que les musulmans sont une autre race, car avec les autres cultures, il n'y a pas de problème avec le corps. Allez donc vivre sur une autre planète en espèrent qu'il y a pas une guerre interplanétaire entre humain dans le future.

[Jiimmy]

Cela et vrai et n'a jamais posé problème avec le reste du monde: sauf avec l'islam qui rejette cela.
Ce problème est uniquement musulmans et ne l'est pas avec les autres cultures ! il faudrait donc que la planète s'adapte a eux au nom de la pluralité, et puis quoi encore !
Dans ce cas là: La plus par des musulmans ne voudrez pas de la charia.

Je ne suis pas sûre d'avoir compris votre réponse. Par-ailleurs, je vous parlais de la société Française et non pas du reste de la planète.