Wauquiez à l'EM Lyon

[Anne32]

Je l'ai dit, je suis d'accord sur ses "collègues" des LR, qui effectivement ont beau jeu de jouer les vierges effarouchées alors qu'ils avaient tout loisir de se présenter contre lui à la tête du parti.

Pour le reste, il faut évidemment une opposition, si les français de droite veulent se ranger derrière Wauquiez, grand bien leur fasse. Je trouve son programme abject, mais étant du bord opposé c'est naturel. En tout cas, je doute fort qu'il puisse constituer une opposition crédible à Macron, vu la similitude de leur idéologie et les handicaps dont il est affublé (mythomanie chronique, absence totale de carrure d'homme d'Etat, à l'inverse de Macron à qui on ne peut retirer cette qualité).

Actuellement, je ne vois hélas aucun homme politique qui mérite mon soutien. Mélenchon doit passer la main, mais il ne le fera pas. Hamon a je pense les idées plus visionnaires, et l'avenir lui rendra certainement justice, mais il n'est pas en situation pour les incarner efficacement. L'idéal serait la recomposition d'un véritable PS digne de ce nom, donc définitivement débarrassé des agents doubles qui l'ont plombé de l'intérieur (les Valls, Collomb et toute cette clique de traîtres) et incarnant un grand parti de gauche

On a loupé le coche en 2002 avec Jospin, le seul grand homme d'Etat qu'on ait eu depuis 25 ans. Les français ont préféré un traund multi-récidiviste et un fasciste notoire, tant pis pour eux, ça leur apprendra à être trop cons. On en paye encore le prix aujourd'hui.

Vous serez sans doute surpris si je vous disais qu'en son temps, j'avais un faible pour Chevènement.Voilà un homme de caractère et qui l'a fait savoir.
Je n'avais aucune de ses convictions, mais je respectais le bonhomme, je le préférais à Jospin......

[mic43121]

BFMtélé roule pour Macron à longueur d'antenne. Je peux me tromper mais je crois bien que le patron de BFMtélé est le milliardaire Patrick Drahi, l'un des promoteurs de la candidature de Jupiter, le Président des milliardaires à juste titre.
Il a été très facile de voir la différence de traitement entre le passage de Macron au salon, les commentaires élogieux des journaleux et le dédain affiché des mêmes journaleux pour commenter le passage de Wauqiez.
C'est le prix à payer pour travailler à BFMtélé. J' imagine mal un journaliste ou un expert qui serait bienveillant envers un opposant et se permettrait de critiquer Macron, il signerait la fin de sa carrière sur les 3/4 des médias Français.

On s'en était bien aperçu pendant la campagne électorale médiatique l'acharnement de cette chaine contre François Fillon à longueur d'antenne. Maintenant la chaine notamment par la voix de Christophe Barbier nous explique tous les jours quelle chance nous avons d'avoir Macron comme président et que tous les autres sont des vilains, Mélanchon, Wauquiez, Le Pen etc...

Demande à fIfi__fictif de te trouver un boulot dans les bolides …
tu vois le genre de boulot ..un truc ou tu peux émarger a 5000 par mois sans sortir de chez toi..
ça nous fera des vacances.;

[le chimple]

Kelenner , trop drole !
Mais en fin de compte , vous avez de l'humour
On a loupé le coche avec jospin .......... grace à dieu .. heureusement que vous l'avez loupé le coche ..
Aujourd'hui , on en serait au niveau de la Grèce !

Je te mets au défi d'argumenter cela mon Chimplet, mais étant donné que Jospin a eu (de très loin) le meilleur bilan économique des 30 dernières années, sans parler de réformes sociales importantes comme le PACS ou la loi SRU, tu risques d'avoir beaucoup de mal. Rien à voir avec Chirac, Sarkozy ou Hollande, avec Jospin on avait un "présidentiable" de haut niveau, les français ont préféré se tirer une balle dans le pied : bien fait pour leurs gueules !

Les réformes sociales sont comme toutes les réformes sociales votées par la gauche ..
Tout feu tout flamme au début , c'est au moment de payer la facture que ça se gatte , ça fait mal au c.....
Mais à ce moment là , comme tout politicard qui se respecte , ce n'est jamais eux qui la paye , c'est nous !
Je ne suis pas forcément certain que ça ait convaincu les français qui pour la première fois l'ont mis minable derrière Lepen !

[UBUROI]

La droite nous a sorti que des spécialistes du POKER MENTEUR de Chirac et ses biftons à Wauquiez et sa stratégie du bullshit qui sent le joueur qui n'a rien sous la main même pas une paire de 1 avec la Morano, aussi creuse que lui; en passant par FILLON un menteur loser, le roi de la déculottée "à tous les coups on perd!" Parait même qu'il gageait ses costards!

Macron ne joue pas au poker, c'est la BATAILLE, avec à chaque fois des as, des rois dans sa main. Un chanceux le gars, "un alignement des planètes" comme on dit. La bataille verbale aussi avec La Marine, atomisée, avec les manifestants qui veulent ensuite un selfie

[scorpion3917]

Une phrase sur laquelle on a peu développé et prononcée par LW : je résume en gros "quand on va à la télé on raconte que des conneries". Remarquez c'est pas un scoop mais quand même ça en dit long sur la sincérité de leurs propos.

[oups]

Il faut sans doute balayer toute cette droite nauséaonde qui a eu le culot ou l'inconscience d'élire un Wauquiez. Non mais!!!!
Car à lire vos commentaires, il semblerait que ses électeurs sont des débiles mentaux, tout juste bons à être internés avec une camisole de force
Vous fait il peur à ce point?

Non je te rassure il ne fait pas peur à la gauche !

Mais aprés s'être vautré en choisissant le candidat Fillon, on aurait pu penser que les militants de LR élisent un président un peu moins caricatural ...

C'est raté, ils ont encore choisi un tocard que personne ne prend au sérieux, y compris dans son propre parti !
C'est ça qui fait peur ...
C'est vrai que les LR auraient pu elir un candidat de droite un peu plus "serieux " genre Philippe ou Le Maire

Je rappelle que tous ceux de son parti qui tentent de le saboter, se sont dégonflés, ils n'ont pas eu le cran de reprendre le flambeau.
Quant à la gauche, elle devrait être plus modeste, car, entre la dislocation du PS, la discrétion des Insoumis, et l'"anorexie" de l'extrême gauche, elle devrait effectivement se pencher sur ses propres problèmes.
J'attends tout simplement de voir si ses propositions seront appliquées
La région Rhône-Alpes-Auvergne ne me paraît pas exsangue.
Si cet homme déçoit, il retournera à ses chères études.

Wauquiez ne décevra que ceux qui croient en lui, et ils ne me paraissent pas trés nombreux ....

[latresne]

Kelenner , trop drole !
Mais en fin de compte , vous avez de l'humour
On a loupé le coche avec jospin .......... grace à dieu .. heureusement que vous l'avez loupé le coche ..
Aujourd'hui , on en serait au niveau de la Grèce !

Je te mets au défi d'argumenter cela mon Chimplet, mais étant donné que Jospin a eu (de très loin) le meilleur bilan économique des 30 dernières années, sans parler de réformes sociales importantes comme le PACS ou la loi SRU, tu risques d'avoir beaucoup de mal. Rien à voir avec Chirac, Sarkozy ou Hollande, avec Jospin on avait un "présidentiable" de haut niveau, les français ont préféré se tirer une balle dans le pied : bien fait pour leurs gueules !

En 97 il y avait une conjoncture mondiale favorable ,baisse du prix du pétrole,des matières premières .La France en a donc profité .

[véra]

Revenons à Wauquiez, je pense qu'il devrait tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler car ce n'est pas comme ça qu'il pourra rassembler toutes les droites, quel manque de respect envers Pécresse, c'est incroyable, son arrogance est à chier.....il devrait présenter ses excuses à Pécresse, c'est la moindre des choses....

[UBUROI]

Revenons à Wauquiez, je pense qu'il devrait tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler car ce n'est pas comme ça qu'il pourra rassembler toutes les droites, quel manque de respect envers Pécresse, c'est incroyable, son arrogance est à chier.....il devrait présenter ses excuses à Pécresse, c'est la moindre des choses....

Faudrait prendre des cours de philosophie du langage!
Vous éviteriez de faire des contre sens sur la qualité des hommes politiques.

le courant très antique et actuellement majoritaire, de nature essentiellement philosophique, tient qu’il n’y a pas de pensée sans langage. La thèse ici défendue est qu’une pensée ne peut être complète sans l’intervention du langage, mais qu’elle existe largement préformée sur un mode non verbal et que le langage participe, de ce fait, à son parachèvement.

langage de chiotte, pensée de merde!

[Relax]

j ai bien envie de prendre ma carte chez LW quand j'entends tout ce déferlement de haine à son endroit. Non pas que j'adore ce type mais juste pour dire que leur propagande destructrice ne marche pas sur moi.

C'est exactement le même processus qui m'a rendu sympa le mouvement FN. Quand la pensée unique s'exprime tellement fort et monopolise tous les médias t'as envie de partir à contre courant.

Pas n'importe où quand même non ?

[Relax]

,

Penser ainsi c'est votre droit, mais avez vous des solutions de rechange , évincer Macron, démolir Wauquiez, torpiller Mélenchon et dissoudre le FN????? OK.....
Vous évoquiez une fois Hamon, qui me paraît particulièrement muet et inodore.
Ne parlons pas de Poutou et son programme hallucinant.
Quel est l'autre homme ou femme politique connu qui aurait votre bénédiction?????
Je me contente de Wauquiez qui n'a pas plus de casseroles que d'autres hommes politiques et dont le programme me paraît relativement correct, sauf certain points à peaufiner.
Quant à ceux de son parti qui lui tirent dans le dos,la situation est trop facile, surtout quand on s'est défilé pour représenter le LR......et prendre des coups bas.....

Je l'ai dit, je suis d'accord sur ses "collègues" des LR, qui effectivement ont beau jeu de jouer les vierges effarouchées alors qu'ils avaient tout loisir de se présenter contre lui à la tête du parti.

Pour le reste, il faut évidemment une opposition, si les français de droite veulent se ranger derrière Wauquiez, grand bien leur fasse. Je trouve son programme abject, mais étant du bord opposé c'est naturel. En tout cas, je doute fort qu'il puisse constituer une opposition crédible à Macron, vu la similitude de leur idéologie et les handicaps dont il est affublé (mythomanie chronique, absence totale de carrure d'homme d'Etat, à l'inverse de Macron à qui on ne peut retirer cette qualité).

Actuellement, je ne vois hélas aucun homme politique qui mérite mon soutien. Mélenchon doit passer la main, mais il ne le fera pas. Hamon a je pense les idées plus visionnaires, et l'avenir lui rendra certainement justice, mais il n'est pas en situation pour les incarner efficacement. L'idéal serait la recomposition d'un véritable PS digne de ce nom, donc définitivement débarrassé des agents doubles qui l'ont plombé de l'intérieur (les Valls, Collomb et toute cette clique de traîtres) et incarnant un grand parti de gauche.

On a loupé le coche en 2002 avec Jospin, le seul grand homme d'Etat qu'on ait eu depuis 25 ans. Les français ont préféré un traund multi-récidiviste et un fasciste notoire, tant pis pour eux, ça leur apprendra à être trop cons. On en paye encore le prix aujourd'hui.

Le gros problème de la gauche depuis l'élection de Hollande en 2012, c'est sa division.
La gauche de la gauche a perdu le sentiment d'appartenir à la gauche et combat la gauche lorsqu'elle est au gouvernement.

Perso je trouve ça assez hallucinant ...


Macron l'a bien compris en fédérant la gauche de gouvernement et le centre droit élargi pour constituer sa majorité.
Faisons de la politique fiction, si Mélenchon et Hamon avait fusionné leur candidatures, ça prenait une toute autre tournure ...

Le clé est là : le rassemblement .

[Stounk]

Je l'ai dit, je suis d'accord sur ses "collègues" des LR, qui effectivement ont beau jeu de jouer les vierges effarouchées alors qu'ils avaient tout loisir de se présenter contre lui à la tête du parti.

Pour le reste, il faut évidemment une opposition, si les français de droite veulent se ranger derrière Wauquiez, grand bien leur fasse. Je trouve son programme abject, mais étant du bord opposé c'est naturel. En tout cas, je doute fort qu'il puisse constituer une opposition crédible à Macron, vu la similitude de leur idéologie et les handicaps dont il est affublé (mythomanie chronique, absence totale de carrure d'homme d'Etat, à l'inverse de Macron à qui on ne peut retirer cette qualité).

Actuellement, je ne vois hélas aucun homme politique qui mérite mon soutien. Mélenchon doit passer la main, mais il ne le fera pas. Hamon a je pense les idées plus visionnaires, et l'avenir lui rendra certainement justice, mais il n'est pas en situation pour les incarner efficacement. L'idéal serait la recomposition d'un véritable PS digne de ce nom, donc définitivement débarrassé des agents doubles qui l'ont plombé de l'intérieur (les Valls, Collomb et toute cette clique de traîtres) et incarnant un grand parti de gauche.

On a loupé le coche en 2002 avec Jospin, le seul grand homme d'Etat qu'on ait eu depuis 25 ans. Les français ont préféré un traund multi-récidiviste et un fasciste notoire, tant pis pour eux, ça leur apprendra à être trop cons. On en paye encore le prix aujourd'hui.

Le gros problème de la gauche depuis l'élection de Hollande en 2012, c'est sa division.
La gauche de la gauche a perdu le sentiment d'appartenir à la gauche et combat la gauche lorsqu'elle est au gouvernement.

Perso je trouve ça assez hallucinant ...


Macron l'a bien compris en fédérant la gauche de gouvernement et le centre droit élargi pour constituer sa majorité.
Faisons de la politique fiction, si Mélenchon et Hamon avait fusionné leur candidatures, ça prenait une toute autre tournure ...

Le clé est là : le rassemblement .

Sauf que Hamon a préféré maintenir sa candidature alors que tous les socialos soutenaient le candidat d'un autre parti... Tout ça pour faire 6%. :roll:

[Relax]

Le gros problème de la gauche depuis l'élection de Hollande en 2012, c'est sa division.
La gauche de la gauche a perdu le sentiment d'appartenir à la gauche et combat la gauche lorsqu'elle est au gouvernement.

Perso je trouve ça assez hallucinant ...


Macron l'a bien compris en fédérant la gauche de gouvernement et le centre droit élargi pour constituer sa majorité.
Faisons de la politique fiction, si Mélenchon et Hamon avait fusionné leur candidatures, ça prenait une toute autre tournure ...

Le clé est là : le rassemblement .

Sauf que Hamon a préféré maintenir sa candidature alors que tous les socialos soutenaient le candidat d'un autre parti... Tout ça pour faire 6%. :roll:

Et c'est pour ça qu'il fallait faire des primaires de toute la gauche ...
Et plus Mélenchon l'aurait probablement emporté !

Des fois, c'est juste des erreurs de stratégies au départ qui conduisent à l'échec.
En politique, le rassemblement paie toujours.

[Stounk]

Sauf que Hamon a préféré maintenir sa candidature alors que tous les socialos soutenaient le candidat d'un autre parti... Tout ça pour faire 6%. :roll:

Et c'est pour ça qu'il fallait faire des primaires de toute la gauche ...
Et plus Mélenchon l'aurait probablement emporté !

Des fois, c'est juste des erreurs de stratégies au départ qui conduisent à l'échec.
En politique, le rassemblement paie toujours.

Tu parles, les socialos auraient fait la même chose si Mélenchon avait gagné cette primaire: ils auraient soutenu un candidat (Macron) qui n'avait pas daigné y participer. Non, ces gens-là sont ont perdu le peu de crédibilité qui leur restait et c'est très bien qu'ils aient rejoint le centre.

[bister]

bah tout ça c’est voulu

au moment des élections il y a tout le Cirque Pinder des élections qui débarque

http://cirquepinder.com/modules/jslider ... slide3.jpg

avec ses jongleurs, ses acrobates , ses trompettistes , ses clowns et ses dompteurs

en général ce qu’ils retiennent c’est le clown sérieux, le clown blanc

https://images.sudouest.fr/2017/01/02/5 ... violon.jpg

qui joue du violon , du saxo , ou du pipo

et l’Auguste à côté, ba il fait le zouave.. Ah lala les ptit z’enfants

https://4.bp.blogspot.com/-1meE3ED9BpA/ ... palto-.jpg

c’est comme ça que le paysage médiatique fonctionne, création de clown blanc et d’Augustes