Les municipales 2026

[papibilou]

Bruel s'est présenté ? Surprise!

[papibilou]

On constate dans ces municipales un accroissement d'un phénomène:
- jusqu'à une époque récente les municipales étaient l'occasion de juger la gestion, bonne ou mauvaise, des nos municipalités.
- désormais, c'est mon impression, la polarisation politique s'est invitée dans les villes, ce qui signifie que l'appartenance à un parti politique national prime sur la bonne ou mauvaise gestion du sortant.
- cette polarisation me semble encore une fois se traduire par une violence accrue dans la campagne et du même coup par une progression claire des 2 extrêmes, LFI et RN.
Or, les prérogatives des maires leur permettront rarement de mettre en fonctionnement les souhaits exprimés par les partis nationaux. Pour m'expliquer, quand LFI par exemple propose de taxer les super riches, ou que le RN veut baisser la TVA sur les produits courants, le maire n'a aucun pouvoir dans ces domaines.
Je respecte le suffrage universel, mais cette tendance me semble aller dans le mauvais sens et, selon moi, même les électeurs y ont leur part de responsabilité en favorisant cette polarisation vers des extrêmes.

[Corvo]

sacré Zemmour

On peut sur la photo remarquer qu'il rit de ses propres mensonges

[gare au gorille]

On constate dans ces municipales un accroissement d'un phénomène:
- jusqu'à une époque récente les municipales étaient l'occasion de juger la gestion, bonne ou mauvaise, des nos municipalités.
- désormais, c'est mon impression, la polarisation politique s'est invitée dans les villes, ce qui signifie que l'appartenance à un parti politique national prime sur la bonne ou mauvaise gestion du sortant.
- cette polarisation me semble encore une fois se traduire par une violence accrue dans la campagne et du même coup par une progression claire des 2 extrêmes, LFI et RN.
Or, les prérogatives des maires leur permettront rarement de mettre en fonctionnement les souhaits exprimés par les partis nationaux. Pour m'expliquer, quand LFI par exemple propose de taxer les super riches, ou que le RN veut baisser la TVA sur les produits courants, le maire n'a aucun pouvoir dans ces domaines.
Je respecte le suffrage universel, mais cette tendance me semble aller dans le mauvais sens et, selon moi, même les électeurs y ont leur part de responsabilité en favorisant cette polarisation vers des extrêmes.

Il me semble que les citoyens ont réélus au premier tour la plupart des maires RN. La ou vous ne voyez que des "extrêmes", les électeurs ont surtout vu des maires dont l'action convenait à leurs attente. Il n'y a pas forcément une polarisation vers les extrêmes , il y a surtout une recherche de solutions qui ne se trouvent pas uniquement et obligatoirement dans les partis du centre.

[papibilou]

On constate dans ces municipales un accroissement d'un phénomène:
- jusqu'à une époque récente les municipales étaient l'occasion de juger la gestion, bonne ou mauvaise, des nos municipalités.
- désormais, c'est mon impression, la polarisation politique s'est invitée dans les villes, ce qui signifie que l'appartenance à un parti politique national prime sur la bonne ou mauvaise gestion du sortant.
- cette polarisation me semble encore une fois se traduire par une violence accrue dans la campagne et du même coup par une progression claire des 2 extrêmes, LFI et RN.
Or, les prérogatives des maires leur permettront rarement de mettre en fonctionnement les souhaits exprimés par les partis nationaux. Pour m'expliquer, quand LFI par exemple propose de taxer les super riches, ou que le RN veut baisser la TVA sur les produits courants, le maire n'a aucun pouvoir dans ces domaines.
Je respecte le suffrage universel, mais cette tendance me semble aller dans le mauvais sens et, selon moi, même les électeurs y ont leur part de responsabilité en favorisant cette polarisation vers des extrêmes.

Il me semble que les citoyens ont réélus au premier tour la plupart des maires RN. La ou vous ne voyez que des "extrêmes", les électeurs ont surtout vu des maires dont l'action convenait à leurs attente. Il n'y a pas forcément une polarisation vers les extrêmes , il y a surtout une recherche de solutions qui ne se trouvent pas uniquement et obligatoirement dans les partis du centre.

Solutions à quoi ? N'oubliez pas que ce sont des municipales.

[gare au gorille]

Il me semble que les citoyens ont réélus au premier tour la plupart des maires RN. La ou vous ne voyez que des "extrêmes", les électeurs ont surtout vu des maires dont l'action convenait à leurs attente. Il n'y a pas forcément une polarisation vers les extrêmes , il y a surtout une recherche de solutions qui ne se trouvent pas uniquement et obligatoirement dans les partis du centre.

Solutions à quoi ? N'oubliez pas que ce sont des municipales.

Des solutions les moins pires à leurs quotidiens. Par exemple quand un citoyen fait le choix de voter pour un maire écolo il risque de voir son quotidien modifier. En bien ou en mal, après tout n'est qu'une question de point de vue et le bulletin de vote donne un aperçu de ce qu'attendent de leur maire les citoyens d'une ville . Si ce maire est réélu au premier tour c'est que le maire correspond plutôt à l'attente de la majorité, dans le cas contraire les citoyens cherchent une autre solution.

[papibilou]

Solutions à quoi ? N'oubliez pas que ce sont des municipales.

Des solutions les moins pires à leurs quotidiens. Par exemple quand un citoyen fait le choix de voter pour un maire écolo il risque de voir son quotidien modifier. En bien ou en mal, après tout n'est qu'une question de point de vue et le bulletin de vote donne un aperçu de ce qu'attendent de leur maire les citoyens d'une ville . Si ce maire est réélu au premier tour c'est que le maire correspond plutôt à l'attente de la majorité, dans le cas contraire les citoyens cherchent une autre solution.

Ça c'est le principe. Mais justement je crains que les choses ne se passent plus comme ça.
D'abord dans les villes, car je reconnais que dans les villages il y a moins de risque de politisation et de polarisation.
Déjà dans 68% soit les 2/3 il n'y a qu'une liste et ces communes connaissent donc leur maire et n'auront pas besoin de revoter.

[Mesoke]

A part à voter pour un maire qui n'en branle pas une durant son mandat, et encore, la vie des citoyens changera pendant le mandat du maire à cause de décisions de la mairie, et ce quel que soit le bord politique de cette mairie.

Et en plus de 68% de communes avec une seule liste il y en a un paquet avec deux listes dont l'une a logiquement obtenu plus de 50% des voix au premier tour, et où on n'aura donc pas besoin de voter demain.

[vivarais]

Dans tous les cas ils vont doubler voir plus leur nombre de communes à gérer
çà me fait marrer di comment on se prend le chou pour de municipales sur une idéologie politique alors qu'n fait le seul role d'un maire et de a majorité administrativement une commune sur 3 points principaux (financier , sociaux et sécurité)
Il n'y a rien de politique dans tout cela
Il suffit de regarder quel est l'ordre du jour d'un conseil municipal
Où et l'importance si le Maire est LFI. RN , PS ou LR
Les 3 élections où l'idéologie est importante sont la présidentielle ; les législatives ; les européennes
Lorsque j'étais en france mon choix du maire était pour la personne que j'estimais capable de gérer la commune ; pas pour ses idées politiques
Les maires compétents quelques soient leurs idées politiques sont réélus des le premier tour

super ! ils en auront 35 sur 14800....

Comme toujours je m'informe sur l'exactitude des choses
les commune où il y a des listes avec référence à un parti politiques sont au nombre d'environ 1500 avec 17 millions d'électeurs
Le RN lui à déposé des listes dans environ 700
ce n'est pas 700/14800 mais 700/1500
Bon dans 30 heures on saura quelle aura été la moisson pour le RN pour ceux qui ont semé pour le RN eu aussi l'actualité au quotidien
Comme celle du moment
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... c944&ei=28
On comprends pourquoi les gauches ont été battus des le premier tour dans cette commune
https://www.francebleu.fr/normandie/orn ... ur-8899184
Du courage plus qu'un jour d'angoisse

[papibilou]

A part à voter pour un maire qui n'en branle pas une durant son mandat, et encore, la vie des citoyens changera pendant le mandat du maire à cause de décisions de la mairie, et ce quel que soit le bord politique de cette mairie.

Et en plus de 68% de communes avec une seule liste il y en a un paquet avec deux listes dont l'une a logiquement obtenu plus de 50% des voix au premier tour, et où on n'aura donc pas besoin de voter demain.

Parfaitement exact et ces communes sont plus de 8000. Au total il y a donc plus de 30 000 communes dans lesquelles on ne revotera pas.

[gare au gorille]

Des solutions les moins pires à leurs quotidiens. Par exemple quand un citoyen fait le choix de voter pour un maire écolo il risque de voir son quotidien modifier. En bien ou en mal, après tout n'est qu'une question de point de vue et le bulletin de vote donne un aperçu de ce qu'attendent de leur maire les citoyens d'une ville . Si ce maire est réélu au premier tour c'est que le maire correspond plutôt à l'attente de la majorité, dans le cas contraire les citoyens cherchent une autre solution.

Ça c'est le principe. Mais justement je crains que les choses ne se passent plus comme ça.
D'abord dans les villes, car je reconnais que dans les villages il y a moins de risque de politisation et de polarisation.
Déjà dans 68% soit les 2/3 il n'y a qu'une liste et ces communes connaissent donc leur maire et n'auront pas besoin de revoter.

Les communes qui ne présentent plus qu'une seule liste sont parfois victimes de la nouvelle règle qui exige la parité homme femme.
Quand cette parité est trop difficile à obtenir, surtout dans les petites communes, des listes finissent par se retirer.

[vivarais]

Ça c'est le principe. Mais justement je crains que les choses ne se passent plus comme ça.
D'abord dans les villes, car je reconnais que dans les villages il y a moins de risque de politisation et de polarisation.
Déjà dans 68% soit les 2/3 il n'y a qu'une liste et ces communes connaissent donc leur maire et n'auront pas besoin de revoter.

Les communes qui ne présentent plus qu'une seule liste sont parfois victimes de la nouvelle règle qui exige la parité homme femme.
Quand cette parité est trop difficile à obtenir, surtout dans les petites communes, des listes finissent par se retirer.

Trop de règles stupides
Quelle importance que ce soit 7 h et 4 femme ou l'inverse
Mais par contre pour être sur une liste il faudrait non pas uniquement résider dans une commune mais aussi payer de taxes locales
Quand o est locataire mais comme on ne paie plus aucunes taxes foncières (taxe d'habitation) on peut voter n'importe quelle dépene vu que c'est les autres qui paient uniquement le propriétaire fonciers même à faibles revenus
C'est comme cela que les communes se retrouvent surendettées et basculent RN
A chaque fois que le RN récupère une commune c'est la première raison (trop de taxes locales pour des abus de dépenses surtout aux associations et pas pour l'intérêt commun)
Et on reproche à chaque fois au RN une fois élus d'avoir réduit l'abus des subventions voir supprimer
Exemple à Hayange une fois élu pour la première fois le maire a supprimer les subvention à l'association des anciens de la gendarmerie

[Corvo]

Très très long mais...


Cher Brice Teinturier - Boxing Day #73

Cher Brice Teinturier,

Quelle semaine !

Dimanche 15 mars, vous déclariez sur Franceinfo TV, lors de la soirée consacrée au premier tour des élections municipales, que La France insoumise avait fait « [le] pari de mobiliser les catégories abstentionnistes, notamment les jeunes et notamment les quartiers populaires où il y a aussi une forte concentration de personnes issues de l’immigration maghrébine », c’est bien noté, et que « les municipales sont un petit test de vérification de la pertinence de cette stratégie, qu’on a appelée "stratégie Gaza" à d’autres moments », en voilà une analyse qu’elle est raffinée. Il faut en effet être un sondologue chevronné comme vous, on y reviendra, pour produire une réflexion aussi sophistiquée, que n’a pas manqué de saluer le site d’extrême droite FDesouche, spécialisé dans la diffusion d’informations — plus ou moins vraies — et de diagnostics — toujours subtils — destinés à alimenter l’agenda identitaire, on a les hommages qu’on mérite.

La « stratégie Gaza » : un intéressant concept, que vous n’avez malheureusement (?) pas développé en plateau, supposant visiblement que l’expression était à tel point pertinente qu’elle se suffisait à elle-même, et que le public, probablement subjugué par la pertinence de votre « décryptage », comprendrait spontanément de quoi vous parliez. Nous imaginons donc, à défaut d’explications, qu’il s’agissait pour vous de suggérer que si les listes soutenues par La France insoumise ont obtenu des succès dans un certain nombre de villes et de quartiers populaires, c’est parce que ces zones se caractérisent par une présence importante de « personnes issues de l’immigration maghrébine », que celles-ci tiendraient particulièrement compte, au moment de leur vote, de la question palestinienne, et que les positions de LFI contre la guerre génocidaire à Gaza seraient de l’ordre d’une « stratégie » électorale qui aurait fonctionné.

On en déduit ainsi :

- qu’il existe selon vous, dans une version à peine modifiée du fantasme raciste d’un prétendu « vote musulman », un présumé « vote maghrébin », soit, de votre part, l’assignation d’une fraction de l’électorat à ses origines (réelles ou supposées), l’essentialisation des populations « issues de l’immigration maghrébine », et l’affirmation qu’elles auraient des comportements électoraux surdéterminés par des questions de politique étrangère ;

- que l’engagement de LFI en soutien aux Palestiniens serait en dernière instance un cynique calcul, soit non seulement un procès d’intention ne reposant sur aucune preuve tangible mais aussi une relativisation, voire une négation, de la tragédie de Gaza, reléguée au rang de simple élément de tactique électorale et non pas considérée comme une question politique méritant, en soi, d’être mise en avant ;

- et que les « Français issus de l’immigration maghrébine », que vous appelez parfois également les « Français musulmans », sont au total, si l’on suit votre « raisonnement », suffisamment stupides pour ne pas être en mesure de comprendre que LFI les manipulerait, heureusement que vous êtes là pour le leur signaler.

https://www.blast-info.fr/articles/2026 ... JTsA4js9XA


- vous avez systématiquement testé une « liste Yannick Jadot, soutenue par Les Écologistes », recueillant 17-18% des intentions de vote, qui n’a jamais existé puisque Les Écologistes ont rejoint le PS dès le premier tour ;

- vous avez systématiquement testé une « liste Danièle Simonnet, soutenue par LFI », qui n’a jamais existé puisque Danièle Simonnet a quitté LFI et était candidate sur la liste d’Emmanuel Grégoire ;

- vous n’avez jamais testé une « liste Sarah Knafo, soutenue par Reconquête ! », qui a finalement existé, elle, et recueilli plus de 10% des voix ;

- et bien d’autres facéties encore.

[Once]

Très très long mais...


Cher Brice Teinturier - Boxing Day #73

Cher Brice Teinturier,

Quelle semaine !

Dimanche 15 mars, vous déclariez sur Franceinfo TV, lors de la soirée consacrée au premier tour des élections municipales, que La France insoumise avait fait « [le] pari de mobiliser les catégories abstentionnistes, notamment les jeunes et notamment les quartiers populaires où il y a aussi une forte concentration de personnes issues de l’immigration maghrébine », c’est bien noté, et que « les municipales sont un petit test de vérification de la pertinence de cette stratégie, qu’on a appelée "stratégie Gaza" à d’autres moments », en voilà une analyse qu’elle est raffinée. Il faut en effet être un sondologue chevronné comme vous, on y reviendra, pour produire une réflexion aussi sophistiquée, que n’a pas manqué de saluer le site d’extrême droite FDesouche, spécialisé dans la diffusion d’informations — plus ou moins vraies — et de diagnostics — toujours subtils — destinés à alimenter l’agenda identitaire, on a les hommages qu’on mérite.

La « stratégie Gaza » : un intéressant concept, que vous n’avez malheureusement (?) pas développé en plateau, supposant visiblement que l’expression était à tel point pertinente qu’elle se suffisait à elle-même, et que le public, probablement subjugué par la pertinence de votre « décryptage », comprendrait spontanément de quoi vous parliez. Nous imaginons donc, à défaut d’explications, qu’il s’agissait pour vous de suggérer que si les listes soutenues par La France insoumise ont obtenu des succès dans un certain nombre de villes et de quartiers populaires, c’est parce que ces zones se caractérisent par une présence importante de « personnes issues de l’immigration maghrébine », que celles-ci tiendraient particulièrement compte, au moment de leur vote, de la question palestinienne, et que les positions de LFI contre la guerre génocidaire à Gaza seraient de l’ordre d’une « stratégie » électorale qui aurait fonctionné.

On en déduit ainsi :

- qu’il existe selon vous, dans une version à peine modifiée du fantasme raciste d’un prétendu « vote musulman », un présumé « vote maghrébin », soit, de votre part, l’assignation d’une fraction de l’électorat à ses origines (réelles ou supposées), l’essentialisation des populations « issues de l’immigration maghrébine », et l’affirmation qu’elles auraient des comportements électoraux surdéterminés par des questions de politique étrangère ;

- que l’engagement de LFI en soutien aux Palestiniens serait en dernière instance un cynique calcul, soit non seulement un procès d’intention ne reposant sur aucune preuve tangible mais aussi une relativisation, voire une négation, de la tragédie de Gaza, reléguée au rang de simple élément de tactique électorale et non pas considérée comme une question politique méritant, en soi, d’être mise en avant ;

- et que les « Français issus de l’immigration maghrébine », que vous appelez parfois également les « Français musulmans », sont au total, si l’on suit votre « raisonnement », suffisamment stupides pour ne pas être en mesure de comprendre que LFI les manipulerait, heureusement que vous êtes là pour le leur signaler.

https://www.blast-info.fr/articles/2026 ... JTsA4js9XA


- vous avez systématiquement testé une « liste Yannick Jadot, soutenue par Les Écologistes », recueillant 17-18% des intentions de vote, qui n’a jamais existé puisque Les Écologistes ont rejoint le PS dès le premier tour ;

- vous avez systématiquement testé une « liste Danièle Simonnet, soutenue par LFI », qui n’a jamais existé puisque Danièle Simonnet a quitté LFI et était candidate sur la liste d’Emmanuel Grégoire ;

- vous n’avez jamais testé une « liste Sarah Knafo, soutenue par Reconquête ! », qui a finalement existé, elle, et recueilli plus de 10% des voix ;

- et bien d’autres facéties encore.

Excellent article.

Encore un petit effort Mr Brice Teinturier et vous finirez par nous parler du " vote arabe" de France en concurrence avec le " vote juif" hexagonal.

Avec des graphiques et des symboles adéquats, bien entendu : croissant vert d'un côté et étoile de David de l'autre.

Elle est belle la France de 2026 ! Et après, on vient se plaindre des "dangers du communautarisme" !

Qui contribue à le créer ce communautarisme en France ? Seulement les femmes voilées ?

Quelle belle part n'y ont pas ces " experts" de plateaux médiatiques qui essentialisent et radicalisent de manière éhontée certaines nouvelles donnes pourtant un peu plus complexes que ça !

[Kelenner]

Ce sondage mythique il faudrait l’encadrer celui là, et le ressortir à ce guignol à chaque fois qu’il a la prétention de faire une « analyse « .