Eric Zemmour condamné à 10 000 euros d’amende pour injure et provocation à la haine

[toutvenant]

Ce soir, cours de laïcité de Zemmour pour les nuls, d'ici et d'ailleurs...

[Toto]

Zemmour est un génie et un puits de culture

[berger141]

Ce qui n'empêchera pas qu'aujourd'hui il a été condamné.

Excact
D'un autre coté condamné par des juges politisés de gauche plus
se basant sur des lois injustes ( car votées par une majorité de députés légalement élus mais sur la base de scrutins anti démocratiques )
sa condamnation n'a pas beaucoup de sens.

Ils veulent juste le faire taire.

Zemmour est détesté car il met tous les faux-culs du politiquement correct face à leurs mensonges et au déni des réalités.

[toutvenant]

Excact
D'un autre coté condamné par des juges politisés de gauche plus
se basant sur des lois injustes ( car votées par une majorité de députés légalement élus mais sur la base de scrutins anti démocratiques )
sa condamnation n'a pas beaucoup de sens.

Ils veulent juste le faire taire.

Zemmour est détesté car il met tous les faux-culs du politiquement correct face à leurs mensonges et au déni des réalités.

J'adore ces situations où les Saintes Nitouches sont fin prêtes à partir de 19h00 pour regarder en douce Zemmour et attendre qu'il se lâche au-delà de ce qu'eux estiment décent ou vraisemblable pour venir après, verser leur bol de bile noire en signe de répulsion pour ce qui les attire.
Les purs sont ainsi...ils doivent côtoyer l'abjection pour se sentir éclabousser...Mais ce qu'ils ne disent pas, c'est qu'ils aiment ça !

[Jiimmy]

Ben ouais, c'est toujours de la faute des autres, jamais de la vôtre...! Et vous voudriez qu'on vous respecte, qu'on vous prenne pour des adultes conscients et responsables, alors que vous n'êtes que des sales chiards incapables de s'assumer et d'assumer leurs responsabilités!!!

En l'occurrence, ce n'est pas ce que j'ai dit. C'est par-contre ce que vous vous dites. A savoir que l'intégralité des responsabilités se trouve chez l'autre. Le reproche à mon égard est donc en fait un reproche que vous devriez vous adresser. En effet, si j'impute une part de responsabilité des actes sanglants commis à votre camp, j'ai bien pris le soin de préciser que cela était accompagné également du travail de certains vrais extrémistes (extrêmement minoritaires en nombre parmi la communauté Musulmane).

Une personne qui dévie a nécessairement une responsabilité dans sa déviance. Mais cela ne signifie pas pour autant que certains autres facteurs ne peuvent influer. C'est là que vous (collectivement) intervenez puisque vous faites partie de ces facteurs qui facilitent les passages à l'acte. Raison pour laquelle j'affirme que le tueur de Samuel Paty est contre cousin, votre fan, votre fruit et qu'en conséquence votre indignement est totalement illégitime et inepte puisque vous vous offusquez des résultats de votre travail.

[gare au gorille]

Zemmour est détesté car il met tous les faux-culs du politiquement correct face à leurs mensonges et au déni des réalités.

J'adore ces situations où les Saintes Nitouches sont fin prêtes à partir de 19h00 pour regarder en douce Zemmour et attendre qu'il se lâche au-delà de ce qu'eux estiment décent ou vraisemblable pour venir après, verser leur bol de bile noire en signe de répulsion pour ce qui les attire.
Les purs sont ainsi...ils doivent côtoyer l'abjection pour se sentir éclabousser...Mais ce qu'ils ne disent pas, c'est qu'ils aiment ça !

Ben le problème c'est que ce qu'avant ils estimaient indécent ou invraisemblable est aujourd'hui un simple constat de la réalité qui s'est rappelée à eux. Zemmour a juste quelques longueurs de réflexion d'avance sur les neuneus de la macronie.

[toutvenant]

Avec certains ici, les mouches ont mal au fion...

[Jiimmy]

Si exclusion il y a elle est alors le fruit des personnes elles-mêmes et non de la France qui à l'image de tous les pays renferme la nation.

Ne met pas le racisme et la discrimination sur le dos des valeurs républicaines...Là encore il est question du libre-arbitre de gens et non d'un système raciste et discriminatoire d'état.

L'exclusion n'est jamais exclusivement du seul fait de celui qui est exclu. Bon nombre d'analyses sociologiques s'évertuent à déterminer les facteurs jouant un rôle dans ce processus complexe et la prise en compte de l'influence des structures sociétales s'avèrent décisives dans l'explication de celui-ci.
Un individu ne pratique pas l'auto-exclusion de manière irrationnelle (sauf peut-être certains du fait de problèmes mentaux). L'origine de ce phénomène peut se retrouver dans les rapports qu'il aura développer, lors de sa socialisation primaire, avec sa famille et ses camarades dans le milieu scolaire. Cela peut également s'expliquer par les interactions qu'il aura eues dans un environnement professionnel ou, plus simplement, par son interprétation des valeurs transmises par une société au sein de laquelle il ne se reconnaitra pas.

Ainsi, un individu souffrant préalablement déjà d'un conflit d'identité du fait de ses origines récentes et ayant à faire face aux discriminations potentielles qui peuvent se présenter à lui (police; logements; travail; loisirs), écoutant et lisant des réactions comme celles du médiocre zemmour et de ses talibés sur les réseaux sociaux, sur les forums ou dans les médias, pourra en réaction au profond rejet ressenti, décider de s'isoler en se mettant à l'écart d'une société qu'il estimera lui être hostile.


Aucun individu ne se lève un bon matin en se disant que cela doit être cool d'être exclu et qu'il serait flatteur pour son C.V de tenter l'expérience. C'est toujours une sorte de drame qui n'arrive pas de la seule volonté de l'individu en question. Nier les responsabilités sociétales dans ce phénomène c'est se résigner à ne jamais trouver de solution.


Je peux comprendre que ce processus soit difficilement saisissable lorsque l'on est Souchien et que l'on a pas à faire face aux mêmes écueils que d'autres individus mais croyez-moi je le connais très bien. Je suis passé par là et heureusement j'ai su me reprendre et surtout j'avais la religion qui m'a permis de tenir bon et de ne pas faire du mal à mes congénères en suivant la voie de la "facilité" (du banditisme en fait).

[toutvenant]

J'adore ces situations où les Saintes Nitouches sont fin prêtes à partir de 19h00 pour regarder en douce Zemmour et attendre qu'il se lâche au-delà de ce qu'eux estiment décent ou vraisemblable pour venir après, verser leur bol de bile noire en signe de répulsion pour ce qui les attire.
Les purs sont ainsi...ils doivent côtoyer l'abjection pour se sentir éclabousser...Mais ce qu'ils ne disent pas, c'est qu'ils aiment ça !

Ben le problème c'est que ce qu'avant ils estimaient indécent ou invraisemblable est aujourd'hui un simple constat de la réalité qui s'est rappelée à eux. Zemmour a juste quelques longueurs de réflexion d'avance sur les neuneus de la macronie.

Pour eux, la pilule est amère. Il était temps que la maconnerie de ces quelques happy few les révèle à leur propre duplicité. l'important n'est pas qu'ils en conviennent, c'est que nous, nous le sachions. Ce que nous savions déjà...

[Jiimmy]

.On demande aux gens de s'intégrer et non pas de se serrer la pogne en se tapant sur l"épaule....Ce serait de la pure utopie...

D'une part, il faudrait s'entendre sur ce qu'est l'intégration (qui n'est pas l'assimilation). A partir du moment où l'on reproche à des gens venus d'ailleurs un déficit d'intégration au motif qu'ils ne copient pas les gens majoritaires sur tous les aspects de leur vie, alors le mot "intégration" perd toute sa substance et ne signifie plus rien au fond (ceux-là même qui formulent ces reproches ne se sont probablement d'ailleurs jamais intégrés, dans les pays qu'ils ont fréquentés, de la manière dont ils aimeraient que les gens s'intègrent chez eux).


Quant au fait de demander à des Français (des gens nés ici de parents Français) de s'intégrer, cela devient totalement risible. Il me parait difficile de reprocher à un Français son manque d'intégration lors même qu'il est né sur ce territoire et qu'il n'a connu que celui-ci.


Enfin, quelle personne a envie de "s'intégrer" à une autre qui la déteste. Nous sommes certes tous différents, nous faisons face à l'altérité au quotidien. On ne demande pas à ce que tous les gens soient copains comme cochons mais il y a une marge entre "être différent de l'autre et accepter cette différence" et "être différent de l'autre et le détester en conséquence".


Conclusion, les Français n'ont pas à s'intégrer chez eux. Quant aux étrangers, ils n'ont légitimement pas envie de s'intégrer à des gens qui les haissent (et enfin, précisions ce que signifie l'intégration).

[toutvenant]

Pour les mouches, ça continue...C'est leur fête...

[Crapulax]

Conclusion, les Français n'ont pas à s'intégrer chez eux. Quant aux étrangers, ils n'ont légitimement pas envie de s'intégrer à des gens qui les haissent (et enfin, précisions ce que signifie l'intégration).

Je t'ai répondu sur ce point-là ..

Prenez les discours d'une partie des forumeurs de ce site, sincèrement si vous avez des origines Africaines et/ou que vous êtes Musulmans, comment pouvez-vous avoir envie de vous intégrer à des gens comme cela. Comment pouvez-vous avoir envie de diner à la même table Républicaine qu'un Vivarais, qu'un Sofasurfer, qu'un Oldeagle, qu'un The Rat Patck, qu'un Mic ou autres ? Ces gens là poussent, par leur discours, à hair la France, à hair cette société pour les esprits qui ne sont pas capables de faire la part des choses et de se rendre compte que cette brochette d'extrémistes ne représente rien et s'avère minoritaire.

...Réponse:

.....Mais tu ne sais pas qu'il faut de tout pour faire un peuple?
....Sans dec'..Ne me dis pas que tu ne connais pas d'africains ou de maghrébins qui ne veulent pas s'intégrer avec des "blancs" tout court ou fréquenter des gens qui ne sont pas musulmans voir des athées...

Tu sais parfaitement qu'il n'y a pas que du racisme à sens unique...On demande aux gens de s'intégrer et non pas de se serrer la pogne en se tapant sur l"épaule....Ce serait de la pure utopie...Tous les gens ne se ressemblent pas et surtout ne partagent pas les mêmes points de vue,les mêmes idéologies,la même vision de la politique,valable pour les religions ou les goûts musicaux etc etc....C'est ce qui fait la diversité en elle-même..Celle-ci n'est pas cantonnée à la dimension physique mais aussi à celle du mental.

...L'uniformité n'a jamais été à l'image de la France...C'est aussi pour cela,peut-être que c'est la seule à posséder cette laïcité..Pour que tout le monde s'exprime et se combatte....Dans les idées et non pas de façon à se tuer entre-eux.

[berger141]

.On demande aux gens de s'intégrer et non pas de se serrer la pogne en se tapant sur l"épaule....Ce serait de la pure utopie...

D'une part, il faudrait s'entendre sur ce qu'est l'intégration (qui n'est pas l'assimilation). A partir du moment où l'on reproche à des gens venus d'ailleurs un déficit d'intégration au motif qu'ils ne copient pas les gens majoritaires sur tous les aspects de leur vie, alors le mot "intégration" perd toute sa substance et ne signifie plus rien au fond (ceux-là même qui formulent ces reproches ne se sont probablement d'ailleurs jamais intégrés, dans les pays qu'ils ont fréquentés, de la manière dont ils aimeraient que les gens s'intègrent chez eux).


Quant au fait de demander à des Français (des gens nés ici de parents Français) de s'intégrer, cela devient totalement risible. Il me parait difficile de reprocher à un Français son manque d'intégration lors même qu'il est né sur ce territoire et qu'il n'a connu que celui-ci.


Enfin, quelle personne a envie de "s'intégrer" à une autre qui la déteste. Nous sommes certes tous différents, nous faisons face à l'altérité au quotidien. On ne demande pas à ce que tous les gens soient copains comme cochons mais il y a une marge entre "être différent de l'autre et accepter cette différence" et "être différent de l'autre et le détester en conséquence".


Conclusion, les Français n'ont pas à s'intégrer chez eux. Quant aux étrangers, ils n'ont légitimement pas envie de s'intégrer à des gens qui les haissent (et enfin, précisions ce que signifie l'intégration).

Les pb d'intégration/assimilation ont surgi depuis 4 à 5 décennies caractérisées par une immigration arabo-musulmane.
Avant cette immigration massive issue d'une autre culture, l'intégration/assimilation se faisait naturellement et les enfants de l'immigration se sentaient tous français et n'étaient en rien différents des jeunes français autochtones.

[vivarais]

.On demande aux gens de s'intégrer et non pas de se serrer la pogne en se tapant sur l"épaule....Ce serait de la pure utopie...

D'une part, il faudrait s'entendre sur ce qu'est l'intégration (qui n'est pas l'assimilation). A partir du moment où l'on reproche à des gens venus d'ailleurs un déficit d'intégration au motif qu'ils ne copient pas les gens majoritaires sur tous les aspects de leur vie, alors le mot "intégration" perd toute sa substance et ne signifie plus rien au fond (ceux-là même qui formulent ces reproches ne se sont probablement d'ailleurs jamais intégrés, dans les pays qu'ils ont fréquentés, de la manière dont ils aimeraient que les gens s'intègrent chez eux).


Quant au fait de demander à des Français (des gens nés ici de parents Français) de s'intégrer, cela devient totalement risible. Il me parait difficile de reprocher à un Français son manque d'intégration lors même qu'il est né sur ce territoire et qu'il n'a connu que celui-ci.


Enfin, quelle personne a envie de "s'intégrer" à une autre qui la déteste. Nous sommes certes tous différents, nous faisons face à l'altérité au quotidien. On ne demande pas à ce que tous les gens soient copains comme cochons mais il y a une marge entre "être différent de l'autre et accepter cette différence" et "être différent de l'autre et le détester en conséquence".


Conclusion, les Français n'ont pas à s'intégrer chez eux. Quant aux étrangers, ils n'ont légitimement pas envie de s'intégrer à des gens qui les haissent (et enfin, précisions ce que signifie l'intégration).

D'une part, il faudrait s'entendre sur ce qu'est l'intégration (qui n'est pas l'assimilation). A partir du moment où l'on reproche à des gens venus d'ailleurs un déficit d'intégration au motif qu'ils ne copient pas les gens majoritaires sur tous les aspects de leur vie, alors le mot "intégration" perd toute sa substance et ne signifie plus rien au fond (ceux-là même qui formulent ces reproches ne se sont probablement d'ailleurs jamais intégrés, dans les pays qu'ils ont fréquentés, de la manière dont ils aimeraient que les gens s'intègrent chez eux).

quand cesserez vous de philosopher sur le sens des mots que ce soit intégration ou assimilation vous refusez l'une comme l'autre
du fait de votre culture religieuse vous ne pourrez jamais être ni intégré ,ni assimilé avec la laïcité
une intégration ou une assimilation avec la laïcité ne peut pas être faite avec des bémol
tous ceux appartenant à d'autres cultures religieuses eux se sont intégrés ou assimilés entièrement avec la laïcité
et ce au choix du terme qui vous plairait de choisir
la constitution permet que ce soit une intégration ou assimilation sans interdire ou abonner ses croyances religieuses
intégration: Opération par laquelle une personne s’adapte, s’incorpore à un nouveau milieu.
assimilation : devenir semblable
refuser de s'assimiler c'est donc affirmé que soit même on est différent et comme vous dites entre vous d'après les dires de Houria
les sous chiens qu'il vous faut rééduquer à vos convictions religieuses "en clair convertir ou éliminer "

[oldeagle]

Ben ouais, c'est toujours de la faute des autres, jamais de la vôtre...! Et vous voudriez qu'on vous respecte, qu'on vous prenne pour des adultes conscients et responsables, alors que vous n'êtes que des sales chiards incapables de s'assumer et d'assumer leurs responsabilités!!!

En l'occurrence, ce n'est pas ce que j'ai dit. C'est par-contre ce que vous vous dites. A savoir que l'intégralité des responsabilités se trouve chez l'autre. Le reproche à mon égard est donc en fait un reproche que vous devriez vous adresser. En effet, si j'impute une part de responsabilité des actes sanglants commis à votre camp, j'ai bien pris le soin de préciser que cela était accompagné également du travail de certains vrais extrémistes (extrêmement minoritaires en nombre parmi la communauté Musulmane).

Une personne qui dévie a nécessairement une responsabilité dans sa déviance. Mais cela ne signifie pas pour autant que certains autres facteurs ne peuvent influer. C'est là que vous (collectivement) intervenez puisque vous faites partie de ces facteurs qui facilitent les passages à l'acte. Raison pour laquelle j'affirme que le tueur de Samuel Paty est contre cousin, votre fan, votre fruit et qu'en conséquence votre indignement est totalement illégitime et inepte puisque vous vous offusquez des résultats de votre travail.

Théorie totalement fumeuse !
On voit de quel côté vous penchez, celui de l'islamisme radical !